Молодой Шерлок

Буквально с первых кадров появилось ощущение, что перед написанием сценария Гай Ричи открыл для себя серию про Фандорина. Я, конечно, понимаю, что это все законы жанра. просто автор «Статского советника» очень эффектно собрал в одном произведении все традиционные ходы и между книгой и фильмом прослеживаются явные параллели. В начале смотрится динамично: хорошая картинка, эффективный монтаж без лишнего, четкие выверенные диалоги. Но к третьей серии начал скучать. Мало того, что все серии построены по единому шаблону, согласно которому каждая попытка героя решить проблему должна лишь увеличивать количество проблем, так еще и интрига раскрывается буквально в начале первой серии - дальше зрителю остается просто наблюдать, в какую еще необычную ситуацию поместят сценаристы не очень умных, хоть и везучих главных героев. При этом многие ситуации заимствованны из более ранних фильмов и сериалов и плюс-минус шаблонные. Почти дословная цитата «Умницы Вила Хантинга» в первой серии, честно говоря, просто взбесила: неужели не могли придумать что-то оригинальное? Ну и, конечно, много нарушений элементарной логики типа: в первой сцене Шерлок в тюрьме дразнит здорового зэка, который никак не может попасть по ловкому Холмсу, а через 15 минут выясняется, что будущий сыщик не в состоянии уклониться от удара в нос. Но это законы жанра - детектив, комедия положений. Про стадо глупых людишек, включая полицейских, которых ловкие герои постоянно проводят, я говорить вообще не буду - практически все ситуации выглядят надуманными и нелогичными. Это чисто жанровое кино. Хорошо сделанное средство для структурирования времени. Если вам совсем нечем занять почти 7 часов своей жизни - это отличный выбор. Ну или просто хочется эстетично разгладить извилины

Юный Шерлок Холмс начинает свою карьеру с тюрьмы, куда залетел за кражи. Крал он чисто из любви к искусству - чтобы понять, как это работает. Украденное тут же возвращал. Но судья этого таланта не оценил и впаял ему реальный срок. Из-за решетки Шерлока вытаскивает его брат Майкрофт. И отправляет на перевоспитание в Оксфорд. Не учиться, конечно, а так, пыль вытирать, прислуживать студентам и преподам. В Оксфорде Шерлок знакомится с Джеймсом Мориарти, китайской принцессой, зарабатывает обвинение в убийстве и начинает расследование, чтобы не сесть снова, и на этот раз надолго. Ниточки заговора, как сейчас водится, ведут его в темные глубины его собственной семьи и детских травм. Без этого нонеча просто нельзя. Сериал по идее должен был стать достаточно ярким событием. Во-первых, сам Шерлок - фигура легендарная для всего мира, один из самых экранизируемых героев. Поспорить с ним может разве что Дартаньян. Плюс, фигура загадочная, яркая, и снабженная редчайшими достоинствами - наряду с латентной социофобией, он способен на то, на что не способно большинство людского населения - на умение подмечать малейшие детали и собирать из них цельную картину, которая по задумке «художника» должна быть скрыта от глаз людских. Плюс, мужская харизма, решительность, ироничность, артистизм и многое другое. А во-вторых, сериал нес на себе имя самого Гая Ричи, автора нескольких фильмов о том же Шерлоке. Не скажу, что я фанат этих его работ, я даже толком не помню, про что были те фильмы. Но все же, Ричи - это Ричи. Неподражаемый стиль, драйв, яркие кинокунштюки и все такое. К сожалению, на выходе мы получили пусть и небезынтересное, но довольно заурядное кинишко, не более того. Во-первых, Гай Ричи провернул в очередной раз уже знакомый трюк. Он снял первые две серии, повесил на проект лейбл «Мейд ин Гай Ричи», получил за это увесистый саквояж с фунтами и пошел себе дальше. Такое уже было с «Джентльменами» и на этот раз сработало точно так же. Две бодрые серии в фирменном стиле, и шесть серий средненького качества за авторством других людей. Не плохого качества, но и ничего особенного в них нет. Но это полбеды. Главное же, что в сериале про легендарного Холмса практически нет самого Холмса. Т.е., герой с таким именем там есть. Но это не Холмс. Нет, я не пытаюсь сравнить его с эпическим Холмсом в исполнении Ливанова. В этом нет никакого смысла. Эта вершина недосягаема. Как если бы Эверест перенести на Титан. Но это и не Холмс Конана Дойля. Для начала, он катастрофически нехаризматичен. Он не обаятелен. Не интересен. Джеймс Мориарти его уделывает одной левой - вот уж у кого харизмы, хоть продавай. Когда герой второго плана уделывает главного героя - это косяк. Следующая проблема в том, что Холмс Конана Дойля занимался расследованиями обычных человеческих преступлений, пусть и хитроумных. Он был близок к людям. Он был одним из них. Но нынешний синематограф, видимо, считает, что это не интересно. ЛюдЯм подавай масштабные заговоры, спасение человечества и все такое. Из-за этого человеческая история подменяется аттракционом. Блестящим и шумным, но не трогающим в душе ни единой струнки. А манера все свести в темное прошлое и детские травмы уже настолько заскорузла, что одним намеком на это вызывает адскую зевоту. Раскрутка аттракциона вызывает еще одну проблему. Это тяга к «невероятным твистам» - сиречь, к неожиданным поворотам в сюжете, где черное и белое меняются местами, злодей превращается в героя, а потом вжух - и наоборот! Но поскольку ты знаешь этот прием, и знаешь, что это основной прием нынешних киноделов, то о том, кто в итоге окажется кем, ты догадываешься еще быстрее, чем в старых фильмах. Гонясь за непредсказуемостью, авторы делают свои произведения абсолютно предсказуемыми. Ровно это случилось в Молодом Холмсе. Ну и, чтобы совсем уже не разворачиваться в простыню, упомяну лишь еще одну проблему, которая так же делает Молодого Холмса «Не-Холмсом». Чем был славен оригинальный Холмс? Что мы вспоминаем при звуке его имени, кроме трубки и скрипки (и опиума, но про это нынче низзя)? Конечно же, его фирменный метод под названием «дедукция». Т.е., умение из массы малозначительных мелочей выстроить стройную картину реальности. На самом деле, мы, конечно, помним, что метод «от частного к общему» называется не дедукцией, а индукцией, а дедукция - это строго наоборот. Это просто косяк Конана Дойля, он банально попутал термины. Но уже прижилось, проехали. Так вот «Молодой Холмс» этим методом не владеет абсолютно. Согласитесь, наблюдать, как Шерлок одну за другой складывает кусочки мозаики из стеклышек, на которые никто не обращает внимания из-за их банальности, или даже делает противоположные выводы, а потом являет собранную мозаику ошарашенным людям - крайне интересно и реально тормошит мозги. У юного же Холмса совсем другая методика. Перед ним встает задача. Она не решается. И тогда Холмс зависает, откручивает историю вспять и идет по своим следам, пытаясь понять, что он пропустил. И, разумеется, находит - вот она! Разгадка! Это совершенно не интеллектуальная игра, а просто использование некой патологии его разума в личных целях. Это абсолютно не интересно. В итоге получился пусть и не совсем уж никчемный сериальчик, но довольно яркое, но абсолютно проходное зрелище. В котором реально интересно было смотреть только первые две серии. И то исключительно из-за фирменных Гаевских приемчиков. Можно посмотреть. Отвращения не вызовет. Но можно и не смотреть - ничего не потеряете. Но Мориарти хорош! Хорош, чертяка! На месте товарищей из Амазона я бы подумал над тем, как снять не второй сезон унылого Холмса, а раскрутить спин-офф мира Холмса о том, как Джеймс из обаятельного умника вырос в злодея эпических масштабов. Это было бы гораздо интереснее. И заставить хитрого Гая Ричи снять все 8 серий. 7 из 10