Молодой Шерлок

Мой дорогой друг, позвольте мне отвлечься от опытов с серной кислотой и прокомментировать этот «кинематографический опус», который вы мне подсунули. Признаться, наблюдать за «собой» на экране — это всегда испытание, но Гай Ричи (насколько я понимаю, это имя ответственно за сие действо) возвел это в степень абсолютного абсурда. Вот мои скромные наблюдения, изложенные с той долей вежливости, на которую способен человек, увидевший свою биографию в виде комикса. Режиссерский почерк: Дежавю в слоу-мо Мистер Ричи, несомненно, обладает талантом превращать чаепитие в гладиаторский бой. Спецэффекты поданы с таким пафосом, будто каждое движение моих мыслей должно сопровождаться громом и молниями. Где-то мы это уже видели: Весь этот визуальный «фейерверк» напоминает мне мои старые дела, пересказанные пьяным матросом — эффектно, шумно, но до боли знакомо. Кажется, режиссер нашел одну удачную кнопку и нажимает на нее, пока она не сломается. «Юный я»: Гений с человеческим лицом? Молодой человек, играющий меня, демонстрирует весьма похвальные аналитические способности. Его умение подмечать детали почти приближается к моему (почти!), но создатели решили добавить ему... душевности. Благородство и юмор: Он ироничен, что я приветствую, и нежно привязан к семье. Весьма мило, хотя, на мой взгляд, излишние сантименты только мешают химическим реакциям в мозгу. Суперспособности: Его память подана как некий мистический дар, хотя, уверяю вас, это лишь вопрос дисциплины и качественного «чердака» в голове. Матушка в погоне: Торжество абсурда Но позвольте! Сцены с моей матерью заставили меня потянуться за скрипкой, чтобы заглушить крик разума. Представьте: дама почтенного возраста в тяжелом платье с турнюром участвует в погонях наравне с тренированными атлетами. Это выглядит так же нелепо, как если бы Майкрофт решил пробежать марафон. Вокруг вооруженные до зубов мужчины, а матушка лавирует между пулями, не помяв подола. Британское воспитание — великая вещь, но оно не отменяет законов физики. Китайский след и логические тупики Китаянка (Мила, кажется?) была очаровательна. Однако интрига, так бодро начавшаяся, к середине превратилась в овсянку, которую переварили трижды. Происхождение талантов: Откуда у девушки из глухого китайского селения навыки элитного спецназа — загадка похлеще «Собаки Баскервилей». Видимо, воздух там особенный. Сюжетные подтасовки: Если в начале я видел логику, то к финалу события начали подстраиваться под героев так беспардонно, что даже Ватсон бы заметил подвох. Улики не находятся — их подкладывают роялем из кустов. Вердикт: Это зрелище напоминает мне дешевый бульварный роман в дорогом переплете. Красиво, шумно, местами забавно, но к настоящему дедуктивному методу имеет такое же отношение, как садовая лейка к океану. Впрочем, если вам нужно скоротать вечер, не обременяя мозг — вполне сойдет. Искренне ваш, Шерлок Холмс

Буквально с первых кадров появилось ощущение, что перед написанием сценария Гай Ричи открыл для себя серию про Фандорина. Я, конечно, понимаю, что это все законы жанра. просто автор «Статского советника» очень эффектно собрал в одном произведении все традиционные ходы и между книгой и фильмом прослеживаются явные параллели. В начале смотрится динамично: хорошая картинка, эффективный монтаж без лишнего, четкие выверенные диалоги. Но к третьей серии начал скучать. Мало того, что все серии построены по единому шаблону, согласно которому каждая попытка героя решить проблему должна лишь увеличивать количество проблем, так еще и интрига раскрывается буквально в начале первой серии - дальше зрителю остается просто наблюдать, в какую еще необычную ситуацию поместят сценаристы не очень умных, хоть и везучих главных героев. При этом многие ситуации заимствованны из более ранних фильмов и сериалов и плюс-минус шаблонные. Почти дословная цитата «Умницы Вила Хантинга» в первой серии, честно говоря, просто взбесила: неужели не могли придумать что-то оригинальное? Ну и, конечно, много нарушений элементарной логики типа: в первой сцене Шерлок в тюрьме дразнит здорового зэка, который никак не может попасть по ловкому Холмсу, а через 15 минут выясняется, что будущий сыщик не в состоянии уклониться от удара в нос. Но это законы жанра - детектив, комедия положений. Про стадо глупых людишек, включая полицейских, которых ловкие герои постоянно проводят, я говорить вообще не буду - практически все ситуации выглядят надуманными и нелогичными. Это чисто жанровое кино. Хорошо сделанное средство для структурирования времени. Если вам совсем нечем занять почти 7 часов своей жизни - это отличный выбор. Ну или просто хочется эстетично разгладить извилины