Плохая девочка

Многие хвалят этот фильм за смелость и называют его манифестом женской сексуальности. Для меня же он оказался жестокой, почти античной по своему трагизму драмой о фасаде, который мы строим всю жизнь, и о расплате за выбор, сделанный головой, а не сердцем. Это кино не о сексе. Оно о душевной пустоте, которую не заполнить ни властью, ни успехом, ни признанием мира. Главная героиня — успешная женщина, генеральный директор крупной компании, икона равноправия и контроля. У нее идеальный муж, прекрасные дети, карьера, вызывающая зависть. Но весь этот брак — тщательно отрепетированный спектакль. Она выбрала спутника жизни не потому, что он разгадал ее потаенную суть, а потому, что с ним удобно, безопасно и правильно. Это союз-резюме, а не союз-судьба. И однажды фасад дает трещину, потому что фасад рушится не тогда, когда в него бросают камни, а когда внутри поселяется пустота. В центре сюжета — ее внутренний конфликт. Она годами живет с человеком, перед которым нельзя быть собой, потому что сама загнала свою истинную суть так глубоко, что достать ее может только кто-то чужой. Кто-то, кто не боится заглянуть в подвал ее души. И когда такой человек появляется, она, как оголодавший путник, дорвавшийся до еды, теряет всякий контроль. Рискует всем, что строила годами. Ради чего? Ради того, чтобы почувствовать себя собой. Но есть в этом фильме еще один слой, куда более глубокий и неудобный для современной повестки. Нам показывают триумф равноправия: женщина на высоком посту, власть, контроль, феминистская мечта во плоти. Однако что же на самом деле оживляет эту героиню, закованную в броню достижений? Не преклонение коллег, не партнерство, не уважение. Ее зажигает то, о чем не принято говорить вслух: желание быть подчиненной, ведомой, слабой. Мужчина обладает женщиной, а не равноправие возбуждает ее — эта мысль красной нитью прошивает весь фильм, даже если создатели этого не планировали. И это кричит о глубинном, возможно, биологическом парадоксе, который современная культура пытается отменить, но не может. Сколько бы мы ни говорили о равенстве в зале заседаний, в спальне часто просыпается древний инстинкт. Природа не читает наших манифестов о равенстве. Она шепчет на языке, который старше любой идеологии. Героиня — не просто жертва несчастливого брака. Она заложница великого противоречия между тем, кем она должна быть по мнению общества, и тем, кем она хочет быть по зову собственной натуры. Ее трагедия в том, что она пытается усидеть на двух стульях: днем — неприступная королева, ночью — жаждущая иного женщина. Истинная проблема героини не в том, что она «плохая». А в том, что она никогда по-настоящему не любила своего мужа. Она любила идею их союза, его образ, его «хорошесть», но не его самого. Потому что любовь — это не выбор лучшего из каталога. Любовь не ищет идеальное. Она узнает настоящее. А настоящее пришло к ней совсем не в том обличье, в каком она ожидала. И от этого осознания — самая горькая правда: всю свою взрослую жизнь она прожила во лжи. Оргазм — это не самое важное в жизни. Важно, с кем ты его переживаешь и почему этот человек рядом. Можно заключить мир с врагом, с мужем, с обществом. Но невозможно заключить мир с собственной природой. Ее можно только принять или вечно с ней воевать. Боюсь, героиня выбрала второе, просто теперь эта война стала тише. Главный вывод для меня прост и безжалостен: трагедия не в том, что мы ошибаемся в выборе. Трагедия в том, что мы продолжаем верить в правильность своего выбора, даже когда сердце — и сама природа — беззвучно кричат об обратном. Героине предстоит жить с этим криком дальше. И это самый печальный из всех возможных финалов.

Уже излагал в отзыве на фильм 'Холланд' свою мысль о том, что Николь Кидман в последнее время не смущается откровенных сцен. И в отзыве на 'Плохую девочку' готов написать тоже самое. В свои 57-58 лет актриса не стесняется участвовать в сценах 18+, а порой раздеваться догола. Как пример - один из эпизодов в Babygirl, где она лишь руками прикрывала свои интимные части. Связано ли это с тем, что она таким образом старается удержаться в большом кино или может быть даёт понять режиссёрам, что она готова на смелые поступки? Кто знает… В 90-е и 2000-е обнаженной ее увидеть было практически невозможно, но сейчас что ни фильм - то голая Кидман! А возможно это какой-то тренд среди голливудских знаменитостей, которые были очень популярны ещё пару десятилетий назад, ведь та же Деми Мур в 'Субстанции' также снималась обнаженной! Ну... Пусть так. По крайней мере обе эти актрисы находятся в шикарной форме и их стройные фигуры в их возрасте приятно удивляют и привлекают внимание. Главное, чтобы Хелен Миррен не решила оголиться! Вот тогда это уже точно будет перебор! Фильм 'Плохая девочка' - это история преуспевающей женщины по имени Роми Мейтис (Кидман), у которой есть все, о чем она могла бы мечтать: страстный муж и статный муж (его роль исполнил Антонио Бандерас), двое детей, работа, где она - начальник и она построила сама свою карьеру, став образцом для подражания для многих женщин, которые хотели бы добиться того же, что и она... Вот только Роми не получает удовлетворения от секса со своим мужем и все чаще обращает внимание на молодого стажёра Сэмюэла (Харрис Дикинсон). А он недвусмысленно даёт понять, что не прочь закрутить Роман со своим боссом. Скрытые для посторонних глаз знаки внимания, пожирающий её взгляд, навязчивое присутствие рядом… И Роми решается закрутить роман и воплотить в жизнь свои сексуальные фантазии, где она была бы плохой девочкой, которую следовало бы наказать. В общем, седина в бороду - бес в ребро. Идеально подходящая для Роми поговорка, только с оговоркой, что у нее бороды нет (она же не Кончита, в конце концов!) Когда все и без того идеально, хочется чего-то ещё. И невзирая на то, что не брак может оказаться под угрозой, равно как и ее положение в компании, она, тем не менее погружается с головой в странную связь с Сэмюэлем, которые играет с ней как с куклой, ловко манипулируя и играя на ее чувствах и переживаниях. Странный посыл, если честно, у проекта Халины Рейн. Согласно ее взгляду на ситуацию, измена может только улучшить/укрепить брак. Хотя сомнительно конечно это все. Нужно очень постараться избавиться от мысли, что твоя вторая половинка когда-то изменила и не сделает это вновь. Мысли ведь имеют свойство быть навязчивыми, а такие и вовсе имеют свойство 'точить' мозг и не покидают человека долгое время. Да и сам факт измены - это то, что подрывает фундаментальную основу семьи. Разве можно считать семьёй ту пару, которая когда-то давала обещание любить друг друга, а затем 'что-то пошло не так'? Нет, конечно всякое бывает и существуют такие пары, в которых отношения свободны, а есть и те, кто любит куролесить с другими парами (я про свингеров). Но это все же отклонение от нормы, равно как и то, что показано в 'Плохой девочке'. Картина намекает на то, что женщина, добившаяся многого сама, может испытывать проблемы, даже если у нее все в порядке. В случае с героиней Кидман - это проблемы сексуального характера, вызванные тем, что ее муж - приверженец более традиционного секса, чем она сама. И вот тут непонятно: если они прожили в браке долгое время - призывала ли Роми своего супруга придумать и опробовать что-то новенькое в постели и встретила отказ, или же она даже не заикалась об этом. Просто потому что муж мог бы подумать, что у нее фляга протекает. И в таком случае она решила опробовать свои сексуальные желания с другим. А не с тем, с кем прожила лет 20 и кому родила двух детей! Ну это странно! Роми давала возможность мужу получать удовольствие от секса, но не получала его сама с мужем и даже не планировала поднять с ним этот вопрос на обсуждение. Зато когда молодой стажёр начал оказывать знаки внимания - все, она оттаяла… Ну а персонаж Харриса Дикинсона - ему, если честно, хотелось бы дать в морду, ибо его мотивы и его поведение выглядели максимально странно. Его озабоченность своим шефом, оказываемые знаки внимания в сочетании с игнорированием, странные сексуальные игры и шантаж - все переплелось настолько, что к концу фильма появилось острое желание того, чтобы герой Бандераса на правах обманутого мужа, сбросил малолетнего любовника с крыши… Вообще фильм заявлен как эротический триллер, однако все, что в нем показано, словно призвано раздразнить зрителя. Откровенных сцен здесь нет, а то, что показано - это скорее флирт с намеком на эротику, да стоны Николь Кидман в кадре. По итогу определил этот фильм для себя как довольно скучный с точки зрения заявки на эротику, а также по части развития событий. ФАКТ - Сцена со стаканом молока произошла в реальной жизни режиссера Халины Рейн: однажды она зашла в бар в Бельгии и столкнулась с очень известным бельгийским актёром, чьё имя она ни разу не упоминала. Он заказал для неё стакан молока. Она сочла это очень смелым поступком и хотела вознаградить его, выпив всё молоко целиком. Что она и сделала, хотя её «слегка подташнивало». Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10