Нюрнберг

'Нюрнбергский процесс', когда после окончания Второй мировой войны восемь судей из четырех стран судили высокопоставленных лиц нацистской Германии, не дает покоя кинематографистам. Первый голливудский проект о Нюрнберге вышел в свет еще в 1961 году. Были и другие фильмы, сериалы. Россия тоже не раз обращалась к этой теме. И вот в 2025 г. пришло время для нового громкого голливудского фильма с заголовком 'Нюрнберг'. В центре внимания этой ленты оказались три героя. Первый - это Герман Геринг (Рассел Кроу) - самый крупный из гитлеровских руководителей, который не покончил с собой, а оказался на скамье подсудимых. Второй - это американский военный психиатр (Рами Малек), который проводил досудебное обследование задержанных. Третий - американский судья (Майкл Шеннон), выступивший в качестве главного обвинителя от США на Нюрнбергском процессе. В целом 'Нюрнберг' вполне себе стандартный исторический фильм, заигрывающий с чувствами и мыслями зрителей, заставляя ужасаться тем, что совершали немцы и восхищаться тем, как американцы восстанавливали справедливость. Те, кто прогуливал уроки истории и не знаком с Нюрнбергским процессом, наверняка узнают из 'Нюрнберга' много нового и интересного. Тем более что создатели постарались сделать его зрелищным и наполненным смыслами - у фильма рейтинг 7,4 в IMDB и восторженные отзывы критиков. Однако лично я не стала бы рекомендовать этот фильм к просмотру. Уж слишком он откровенно художественный, буквально с первого кадра ощущается - это кино вообще не пытается воссоздать и отразить реальность, это кино пытается создать отфильтрованный искусственный образ прошлого. И фильтр тут применен с очень тонкой очисткой. Такое кино всегда было и оно отлично смотрелось еще в 90-е, но сейчас обречено ощущаться как обман. Тем более когда речь идет о таких масштабных и болезненных темах. Да и маленький бюджет фильма (заявлено 7-10 млн долларов) тут безусловно ощущается - смотря 'Нюрнберг' сложно поверить, что действие действительно происходит в 40-е годы в Германии. Даже одежда некоторых героев вызывает недоумение и попахивает откровенно дешевой голливудщиной. Толстый засаленный потный Рассел Кроу в роли Германа Геринга - это прям эксплуатация 'фэтфобии' в самом наглом ее проявлении. Геринг, как и показано в фильме имел лишний вес и сидел на диете перед началом Нюрнбергского процесса, но таким жирным очевидно не был никогда. Создатели 'Нюрнберга' просто постарались сделать так, чтобы Герман Геринг вызывал неприязнь одним своим лоснящимся зажравшимся видом. Но Рассел Кроу все равно хорош. И доставшуюся ему роль Германа Геринга исполнил более чем достойно. Чего не скажешь про Рами Малека. Даже не представляю какое нужно иметь представление о психиатрии и психиатрах, чтобы хоть на секунду поверить, что этот манерный таращащий огромные абсолютно лишенные интеллектуальности глаза человечишка - это какой-то глубокомысленный психиатр. Кстати, реальный психиатр Дуглас Келли тоже выглядит тем еще юным дурачком, что скорее всего свидетельствует об одном - этот вояка в действительности не играл никакой значимой роли и выполнял рутинные обязательства. Так что натягивать на его роль в Нюрнбергском процессе какую-то великую миссию и снимать про него кино - явно было излишней и искусственной задумкой изначально. Если вас не бесит Рами Малек и не бесит когда иллюзия эффектно заменяет собой реальность, но есть желание повосхищаться торжеству справедливости и унижению зла в исполнении американцев, то 'Нюрнберг' вам точно понравится. Однако ничего особо интересного, нового и интригующего в 'Нюрнберге' нет и не задумывалось изначально. Эта картина слеплена дабы никто не забывал всем надоевшие, но вечные темы: 'пожалейте евреев', 'нацизм жив', 'американцы молодцы'.

Именно так мне увиделось задуманное в фильме противостояние доктора и рейх маршала. В исполнении Рассела Кроу Геринг предстает умным и снисходительным, ведущим разговоры с доктором как с ребенком. А где же звериный оскал привыкшего отдавать приказы фашиста? Знакомство доктора с женой и малолетней дочерью Геринга убеждает что дома они строем не ходят и не зигуют, дочка искренне любит папу. Оказывается что такие люди не обязательно должны быть карикатурными, а могут быть харизматичными и опытными манипуляторами, что полезно понимать. Это не оправдание нацизма, а указание что люди могут быть внешне довольно милыми, но при этом виновными в преступлениях против человечества. Некоторые сцены фильма у меня вызвали вопрос об их наличии в фильме. Фильм начинается со знакомства доктора в поезде с журналистской, он показывает фокус с монетой. В фильме этот фокус он будет показывать еще несколько раз, а журналистка появится в паре ничего не значащих эпизодов. В сюжете фильма роль журналистки непонятна и фильм все же не про фокусы. Но авторам так захотелось. Сам процесс в фильме почти не показан, в основном 2 часа организаторы пытаются спланировать как бы принудить Геринга признать вину, причем делают это настолько неуверенно, что это становится главной интригой фильма. Для себя воспринял этот фильм как дополнение к отечественному «Нюрнберг» 2023 года и возможность увидеть мастерскую игру в исполнении Рассела Кроу.