Ностальгирующий критик

Даг Уокер в далеком 2007-ом году, соеденив свои силы с силами давнишнего друга Джеймса Рольфа, с которым уже тогда как три года успешно создавали известное в кулуарах интернета шоу 'Злостный видеоигровой задрот', начал очередной проект, имя которому выбрал довольно странное, но отчего-то заставляющее себя запомнить: 'Ностальгирующий критик'. На сегодняшний день эпизоды сего юмористического интернет-сериала во многом отличаются от того, что было даровано Дагом зрителю чуть ли не десять лет назад. Но плохо ли это? Если отвечать субъектино и основываясь лишь на личностном восприятии, то нет. Однако коль рассмотреть данную деталь с большим акцентом на сранение, с обширной 'матчастью' знаний о кино и мультфильмах да сериалах, то становится ясно, что не всё так гладко. Итак, что хочется сказать в целом. Сериал 'Ностальгирующий критик' - это шоу, в котором сам Даг критикует плохие киноленты своей страны вне зависимости от их возраста, бюджета, известности и прочего. Делает он всё это качественно и действительно не натянуто, ибо обширными познаниями в области синематографа данный человек наделён однозначно, хотя последнее время иногда показывает некомпетентность в знакомстве с первоисточниками, то есть книгами, пьесами и прочим. Развлекательным мотивом сей передачи является юмор, в котором Уокер также неплохой мастер. И вот как раз планка юмора была особенно повышена в последние несколько сезонов. Множество былых фанатов 'Ностальгирующего критика' потому и начали будировать, что 'шоу уже не то': меньше самой критики, больше смеха и гэгов. Да вот только коль рассмотреть более обширно данный сериал с начала и до сегодняшних дней, то становится ясна иная форма изменения: критики - всё столько же, юмора - больше. Сам хронометраж обзоров претерпел немалые изменения, почему теперь обыденные для первых серий 20 минут кажутся чем-то странным и рудиментарным. И вот этот момент кого-то заставляет усомниться, а кого-то обрадоваться, ибо люди разные и кому-то нравится смотреть таковой контент по 30-ть минут, а кому-то уже 20-ти много. Опять же виднеется чисто субъективный мотив. Вообще на субъективизме, стоит сказать, строится вся оценочная структура интернет-комьюнити. И сегодня, когда оно в разы превышает своё количество в том же 2007-ом, количество новых зрителей Дага столь же велико, как и число его 'закоренелых' зрителей. То есть, в данной рецензии мне хочется провести таковой анализ: Даг Уокер создал структуру оценки фильмов и прочей медиа-продукции столь нетрудную, усваиваемую и информативную, что повлиял на интернет-критику самым что ни на есть ощутимым образом. Данную схему используют большинство киноблоггеров сейчас и явно далее будут использовать иные. Взрастив на своём примере целую плеяду подрожателей, некоторые из которых стали совершенно суверенитетными фигурами всемирной сети, сегодня Даг Уокер и его коллеги всё еще создают качественный, интересный, развлекательный контент, который всё также не обделен должной информацией. То бишь, говорить о том, как изменилось шоу можно долго, ибо взаправду начиная с посиделок у микрофона на фоне желтоватой стены, Даг перетворил своё детище в нечто более масштабное и вычурное, наполненное новыми людьми, - Малкольм Рэй и Тамара Чемберс в особенности, - да новыми идеями в плане подачи материала. Это ли плохо? Нет. Всему требуется развитие. 'Ностальгирующий критик' - это то шоу, которое, вторя своему названию, теперь породило массу фанатов, как раз ностальгирующих по тому, что было раньше, тогда как само шоу продолжает развиваться, притом не теряя в пучине новизны своей цели: рассказывать о фильмах, рассказывать интересно, весело, наполняя рассмотрение должным пластом как такового ЛОРа кинематографа в целом. Да, ввиду огромного количества материала, что за годы своей деятельности Даг Уокер сумел через себя 'пропустить', он, как и любой человек, способен совершать ошибки: недосмотреть должной связующей и предъявлять претензии на этот счет между фильмом да книгой, либо мюзиклом и пьесой да так далее. Но такое происходит крайне не часто, почему чрезмерно злиться, или проникаться недоверием не следует. В конце концов, шоу 'Ностальгирующий критик' еще ни разу не дало повода обнозначно в себе разочароваться. Попутно с ним Даг по сей день выпускает множество 'ламповых', уютных обсуждений в старой стилистике на всяческие сериалы да иной контент масс-медиа. Потому хочется подвести итог: 'Ностальгирующий критик' - это отличное шоу, в должных пропорциях наполненное как серьёзной информацией касательно кинофильмов в их обширном понимании, так и шутками и неоднозначными скетчами, взгляд на которые у зрителей тоже не всегда положителен. Но одно следует понимать: данный интернет-сериал - феномен, который жил и живёт по сей день, развиваясь да эволюционируя, что закономерно. Потому как ранее его было интересно наблюдать, так и сейчас оно не даёт повода усомниться в себе, предоставляя мнение не как истину в последней инстанции, а как субъективный развлекательный продукт, рассматривающий всё с точки зрения здравого смысла и логики. Это правильно. И Даг Уокер это понимает, почему бесспорно не собирается расставаться со своим многим известным образом парня в белой рубашке и красном галстуке. P.S. Спасибо за внимание.

Было время, когда я ждала новых выпусков 'Ностальгирующего Критика' с нетерпением. У него была идеальная схема: плохой фильм, море шуток и главное - простота и незамысловатость. Критик мог показать отличную миниатюру в одиночку и без реквизита, сидя на фоне пустой жёлтой стены. И больше ничего не требовалось, 15 минут простого и дешёвого интернет-шоу смешили не хуже полноценной комедии. Он заставлял взглянуть на фильм даже не под одним новым углом, а под двумя - когда посмотришь его версию, и когда пойдёшь лично проверять, справедлива ли она. И это было здорово. Плохие фильмы и низкокачественные мультики обрели, наконец, смысл своего существования: они стали плодотворной канвой для шуток и мемов. Но потом пришли они, главные убийцы юмора: деньги и самомнение. Критик напоролся на тот же подводный камень, на какой натыкаются многие другие долгоиграющие юмористические шоу: он решил усложнять. Он возомнил себя чем-то большим, чем он есть. Появились дополнительные актёры, сценки, реквизит, спецэффекты, сюжеты, пафосная заставка. И открылась печальная правда: Даг Уокер далеко не прекрасный актёр и откровенно паршивый сценарист. Всё то, что он ругал в фильмах, теперь можно смело сказать о нём самом. Обзоры стали длиться по полчаса за счёт его нелепых потуг в актёрскую игру, но, что ещё обиднее, сдали в качестве и сами разборы фильмов. Сперва он отказался от всей своей библиотеки мемов, затем он облил помоями форму обзора, которая сделала его популярным, и вот, финиш: он перестал стараться над обработкой фильма вовсе, кидая все силы на свои собственные сценки и поиск знаменитостей для камео. Последние годы его претензии к фильмам выглядят не более чем высосанными из пальца придирками - например, когда в обзоре на мультфильм 'Принцесса-лебедь' он упражняется в остроумии над именем злодея-колдуна, не потрудившись узнать, что так его звали и в оригинальном произведении, по которому мультик снят. Или когда он, обозревая один из худших в мире мультиков 'Ночь в супермаркете', лишь без конца повторяет, какой мультик плохой и какая плохая графика, упуская миллион поводов для настоящих шуток. Это печально, что некогда талантливое и уморительное шоу нынче выглядит как живой труп, который вроде бы и хоронить жалко, и среди живых держать неприятно.