Никсон

17 июня 1972-го года громыхнул один из самых сильных политических скандалов на внутренней арене США: ночью были задержаны несколько неизвестных, занимавшихся установкой прослушивающей техники в штабе демократов. Это произошло буквально на финишной прямой перед началом президентских выборов. Уже тогда начались ярые выпады в сторону оппонентов демократической партии, а одним из главных заказчиков слежки назывался тогдашний президент США Ричард Никсон, который, правда, отметал все обвинения. В конечном итоге скандал, получивший название 'Уотергейтский' по месту совершённых противозаконных деяний, привёл к невиданному доселе инциденту: Никсон, 37-ой президент США, подал в отставку, не ожидая процесса импичмента. По силе резонанса 'Уотергейтский скандал' явно входит в тройку лидеров самых громких дел в политической истории США, стоя на одном уровне с убийством Джона Кеннеди и бегством экс-агента ЦРУ и АНБ Эдварда Сноудена, раскрывшего секретные материалы всему миру, доказывающие тотальное наблюдение спецслужбами за гражданскими лицами в обход всех принятых деклараций о защите прав и свобод на частную жизнь. Конечно же, такое событие, как 'Уотергейтский скандал' не могло не найти своего отображения в кинематографе. Навскидку можно назвать, допустим, ленту в жанре журналистского расследования 'Вся президентская рать' (1976) с бесподобным дуэтом Дастин Хоффман и Роберт Редфорд, а также не оправдавшую надежд картину 'Уотергейт. Крушение Белого дома' (2017) с Лиамом Нисоном в главной роли. Но вот, что интересно: вся выше упомянутая тройка политических скандалов попала под пристальное внимание режиссёра Оливера Стоуна. Вряд ли кто-то будет спорить с тем утверждением, что Стоун - один из лучших представителей профессии в своём поколении. А также он прослыл этаким провокатором от кинематографа, который безбоязненно указывал публике на прогнивающую правительственную систему, которая горстями бросает пыль в глаза законопослушным налогоплательщикам и избирателям, а за их спиной творит свои тёмные делишки, не считаясь с абсолютным большинством жителей. Таким образом, Оливер Стоун поставил фильмы 'Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе' (1991) и 'Сноуден' (2016), а в 1995-ом году - байопик 'Никсон'. Конечно же, наибольшее зрительское обсуждение вплоть до яростных споров получила картина Стоуна, рассказывающая о расследовании дела об убийстве Джона Кеннеди, где ставилось под сомнение официальное заключение следственной комиссии. И именно в этом главное различие от 'Никсона' - в последнем Стоун берётся за монументальное отображение биографии президента, не концентрируясь на отдельно взятом событии в виде 'Уотергейтского скандала'. Но некоторая методика у Стоуна повторилась: например, даже на небольшие роли были приглашены довольно известные актёры того времени, среди которых можно выделить Боба Хоскинса, Дж.Т. Уолша, Джеймса Вудса, Тони Голдуина, Эда Харриса и ряд других. Но заглавная роль досталась великолепному Энтони Хопкинсу, а роль его жены сыграла Джоан Аллен. Стоун постарался в довольно продолжительном фильме (полная версия длится более трёх с половиной часов) передать весь жизненный путь, в том числе и восхождение к политическому Олимпу и его стремительное падение, главного героя (или антигероя, кому как угодно). Оливер Стоун вместе с тандемом сценаристов Кристофером Уилкинсоном и Стивеном Дж. Ривелом постарался передать весь масштаб личности Ричарда Никсона, раскрывая все его нюансы, но при этом ещё вначале фильма предупреждает, что все факты взяты из открытых и доказанных источников, но некоторые сцены являются следствием догадок и предположений. Стоун говорит в своём 'Никсоне', что надо быть не только умным человеком, чтобы оказаться и задержаться на самой верхушке власти, но ещё и хитрым, ловким, порой циничным и сильным, когда принимаются весьма непопулярные решения. А ещё Стоун даёт всем ясно понять то, о чём многие и так говорят - это двуличность власти, где закулисная борьба и интриги выходят чуть ли не на первый план. В этом положении попробуйте не сойти с ума, попробуйте не думать миллион раз за день о том, как же хочется всё это бросить и уйти, громко хлопнув за собой дверью. Но Никсон принял правила игры и теперь оказался погружённым в борьбу властных группировок, враждующих кланов, крупных промышленников и мафиози. Это как находится в одной банке с пауками... Нам не предоставляют Ричарда Никсона как ярого борца за благосуществование населения. Он - прожжённый политик, знающий чем ему грозит назначение на пост президента. Он ненавидит клан Кеннеди, часто считая, что именно их последователи стоят за всеми кознями. Но с другой стороны он совершенно не обращает внимание на то, что даже его ближайшие соратники готовы будут переметнуться в лагерь оппонентов, если Никсон даст осечку. Поэтому в данном случае президента можно называть антигероем, потому что никаких чувств сожаления он не вызывает, он сам виноват в том, что случилось, а некоторые его действия и договорённости вызывают глубочайшее отторжение к слову 'политика' как таковому. Энтони Хопкинс в великолепной подаче передал и сам масштаб личности своего персонажа, и его характер, и его дела, которые вызывают неоднозначную реакцию. И прекрасна в своей роли была Джоан Аллен и именно с 'Никсона' начался её успех в кинематографе. А то, что множество сильнейших актёров играют небольшие эпизоды придаёт фильму особой ценности, потому что каждая сцена отыграна на высочайшем уровне. Чего стоят хотя бы появления Боба Хопкинса или Джеймса Вудса. 7 из 10 Признаюсь, что 'Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе' лично для меня намного интереснее фильм. Но надо понимать, что 'Никсон' - это вовсе не расследование, докапывающееся до самой верхушки власти, где политическая грязь разливается как бушующее море, 'Никсон' - это демонстрация власть имущего закулисья, которое у обычного человека вызовет животное отторжение. И ещё лично для меня 'Никсон' посильнее будет как фильм во всех характеристиках, чем 'Сноуден'. В том числе и по актёрской игре, хотя бы из-за которой можно обратить свой взор в сторону этого фильма от Оливера Стоуна.

Не подумайте, что я либерал или русофоб, но я уважаю Ричарда Никсона, я считаю его одним из лучших президентов США (вместе с Линкольном и Ф. Рузвельтом). Уважаю я его за то, что он сотрудничал с СССР, «Разрядку» проводил, войну во Вьетнаме закончил, вроде он там ещё что-то с Бретон-вульдской финансовой системой сделал, но я в этом не разбираюсь, но читал, что это тоже хорошо было. Для меня даже загадка, почему Никсон так популярен в американской западной культуре: он был в «Хранителях», последних «Людях Икс», в «Футураме» он вообще был президентом Земли. И вот про него снял фильм самый антиправительственный режиссёр США – Оливер Стоун, который до этого гнал на того же самого Никсона в фильме «Рождённый четвёртого июля». И скажу сразу, фильм мне, в целом, понравился, хотя и есть у него пару недостатков, которые мешают считать фильм великим. Ну, во-первых, фильм нереально растянут. Он вроде и интересный (в отличи от JFK), но растянут до чёртиков и это бесило. Кажется, ты уже смотришь фильм долго, уже устаёшь, но фильм всё идёт и идёт и к концу только ждёшь когда, же уже всё закончиться. И на хронометраж три часа не надо гнать. Фильм Спайка Ли «Малкольм Икс» идёт ещё больше чем Никсон, но там три с половиной часа пролетают на одном дыхании, потому что фильм интересен и динамичен. Никсон же интересный фильм, но медленный и затянутый. Во-вторых, минус это – Энтони Хопкинс. Я нормально к нему отношусь, он хороший актёр, но его исполнение Никсона вызвало у меня противоречивые чувства. Знаете, вроде и похож, а вроде играет кого-то другого. Просто, загрузите фотку реального Никсона из википедии и сравните с Хопкинсом, чувствуется разница. У реального Никсона было худощавое и круглое лицо, и он был лопоухим. У Хопкинса же лицо крупое, с треугольнм подбородком. Не спорю Хопкинс хорошо воплотил образ на экране, в некоторых кадрах, он вот прям вылитый Никсон. Но в целом, он знаете не очень похож. Хопкинс в роли Никсона это как смотреть на открытку с галлограмой: если просто смотреть, не задумываясь то сойдёт, а если начать присматриваться, то можно заметить, что «что-то скачет». Ещё меня уж очень смутил эпизод встречи Никсона с Мао Цзедуном. Мне не понравилось, почему Цзедун говорит Никсону: «Мы с вами господин президент очень похожи, мы оба выросли в неблагополучных семьях и теперь вы утверждаетесь за счёт разгона демонстрантов, а я же за счёт миллионов расстрельных ревезионистов». Это вообще что-такое? Я знаю конечно, что Цзедун был ещё той сволочью, но в открытую такое в присутствие переводчика говорить президенту, который приехал с дружественным визитом, что он утверждается, это просто тупо. Никсон после таких слов должен был Китай просто покинуть немедленно. Ещё мне не понравилось, что совсем не уделили внимания «разрядки» с СССР. Я уже писал, что я уважаю Никсона прежде всего за то, что он сотрудничал с нашей страной, он первый президент США совершивший визит к нам, он подписывал с Брежневым несколько противоракетных договоров, при нём состоялась состыковка Союза и Апполона. Но в фильме этого нет, тут Никсон всего один раз украдкой встречается с Брежневым и всё, вот и вся разрядка. Мне кажется это несправедливо. Ну и ещё мне не понравились мотивы Никсона, почему он говорит, что хочет сблизиться с Китаем и СССР, чтобы поругать их. В реале у Никсона не было такого мотива, он искренне хотел разрядки международных отношений. Или почему так много внимания уделено обвинению Никсона во Вьетнамской войне, хотя ведь он же её и закончил, но этому факту тоже внимания уделено мало. Но и отрицательные факты из биографии Никсона тоже не развивают, например то, что это именно он устроил бомбардировку Камбоджии. Вывод: Повторюсь, я по прежнему люблю фильм «Никсон», я считаю его одним из двух лучших фильмов Стоуна (другой – Рождённый четвёртого июля). Хотя у фильма и есть нюансы, самые главные из которых – Э. Хопкинс и то что создатели не раскрывают многие важные факты из президентства Никсона, а на других наоборот концетрируют внимание. В остальном же фильм интересен, заставляет сопереживать президенту и вполне смотрибилен. 7 из 10