Волшебник Изумрудного города. Дорога из жёлтого кирпича

Было бы очень странно, если бы 'сказочная лихорадка', постигшая наш синематограф, обошла стороной культовую сагу Волкова по мотивам Баума. Тут за дело взялся крепкий профессионал Игорь Волошин, так что по технической части вопросов нет, пейзажи, что реальные, что рисованные, красивые, башни из 'Властелина колец' внушают, а компьютерный лев вообще - мое почтение. Только пейзажи эти настолько же обширны, насколько и пусты - как в иных видеоиграх, в которых формально есть 'открытый мир', но только т.н. активностей там кот наплакал, т.е. делать там нечего. А ведь Волшебная страна все-таки, ну напридумывайте что-нибудь еще кроме этих маков. Что ж у вас проживают там три 'сказочных существа', две мышки, двадцать жевунов и десять мигунов? Почему на весь фильм лишь одна удачная реприза с мышкой? Что за волшебная сила заключена в пресловутых туфельках, кроме автоподгонки по размеру а-ля 'Назад в будущее-2'? Плюс абсолютно весь, так сказать, экшен тут - как в детском утреннике районного ДК (копеечное подражание драке на мосту из 'Хоббита-3' дела не спасает). К тому же никто (кроме, может, исполнителя роли Урфина Джюса) даже не пытается выказать хоть что-то похожее на актерское мастерство, и даже Элли с Тотошкой, на которых должен держаться фильм, опровергают известный постулат 'дети и собаки на сцене и в кино всех переигрывают' (хотя и девочка, и собачка сами по себе вполне приятные). Ну и обрывать фильм на середине, не засветив в финале для затравки даже самого Гудвина, такое себе. Авторы так уверены, что зритель уйдет с сеанса настолько раззадоренным, что в нетерпении теперь будет год ждать следующей серии? После всего этого вот торжества минимализма, серьезно? Даже песенку 'Мы в город Изумрудный идем дорогой трудной' зажали, а зря. В итоге из всего фильма хороша только та самая реприза со львом и мышкой. Ну и 'камео' второй мышки, которая королева. Маловато будет.

Решила дать шанс нашему фильму Волшебник Изумрудного города. Дорога из жёлтого кирпича. Боже, какое же разочарование я получила... Фильм ощущается как вольная интерпретация «по мотивам от сценаристов». Если не знать оригинал, возможно, смотреть терпимо. Но даже с моими смутными воспоминаниями о сюжете было ощущение, что сердце истории где-то потеряли по дороге из жёлтого кирпича. Картинка местами реально красивая. Видно, что деньги не просто освоили, а попытались создать масштаб: пейзажи, дороги, леса, города — всё выглядит довольно дорого и аккуратно. Графика не раздражает, не вызывает ощущения дешёвого зелёного экрана, и это уже победа для нашего кино. Трусливый Лев — самый живой и обаятельный персонаж, его «грозный мяв» - я искренне посмеялась. Дровосек и Пугало тоже ок, без сильного кринжа. Элли — главная боль. Вместо тёплой, эмпатичной девочки получилась капризная, эгоцентричная, постоянно ноющая героиня. Смотреть на неё тяжело, сопереживать не хочется вообще. Перенос в современность со смартфонами, привычками XXI века и сленгом — выглядит инородно. Видела много отзывов, что многих персонажей исказили, поменяли пол и прочее, я так как не очень хорошо помню оригинал - меня это не сильно зацепило. Скорее мне не понравились злодеи. Вместо зловещих и пугающих — суетливые, истеричные, переигрывающие. Они не создают ощущение угрозы, они утомляют. Актёрская подача часто чрезмерно театральная, с кривлянием и пафосом не к месту. И да, копирование «Властелина колец» видно невооружённым глазом. Композиции, пафосные планы, структура путешествия — просто стыдно от происходящего на экране. Я смотрела на 1,25 и всё равно проматывала. А в конце узнала, что это только первая часть из трёх. Одну книгу растянули на трилогию. Хьюстон, у нас проблемы! В итоге: фильм симпатичный по картинке, но душа истории где-то потеряна между спецэффектами и попыткой «осовременить классику». Когда ломают характер Элли, ломается вся сказка. Пример того, как можно вложить деньги, амбиции и продакшн, но не уловить, почему оригинал был любимым. Пойду лучше досматривать 'Злую'!