57 секунд

Как можно изменить свою жизнь, если получить возможность вернуть время назад, но только на 57 секунд? Это пытается выяснить Франклин (Джош Хатчерсон). Он постоянно оказывается в нужное время в нужном месте, знакомится с нужными ему людьми, делает все так, как, в общем-то, и надо, а если не удается, то пользуется шансом исправить все за 57 секунд. И это скучно. Фильму не хватило погружения. Так часто бывает с основанными на рассказах картинами, но недопустимо и непростительно в случае научной-фантастики — мира, который впервые обретает свое воплощение и ищет сначала удивления, а затем понимания зрителя. Герои все научно-фантастические элементы воспринимают с удивлением, длящимся явно меньше 57 секунд, а то и вовсе его отсутствием. А понимание им и не нужно вовсе: подумаешь, прыжки во времени. Между тем актерский состав заслуживал большего со стороны сценаристов и имел большой потенциал. Удивить чем-либо другим фильм, по всей видимости, не планировал. Прыжки во времени, происходят также безосновательно и хладнокровно, как и принятие научно-фантастических явлений. Дилемма «трех эмоций, способных погубить» любовь (страсть) — корысть (деньги) — месть (власть) также не работает. Зависимость (другая упомянутая и скомканная тема) слишком быстро преодолевается, не видно ни страданий, ни борьбы героев на пути к отказу от одной из «трех эмоций». По итогу, не раскрыта ни одна из тем, и, кажется, лишь по той причине, что и не было такой цели. А в чем же она была? Загадка от Жака Фреско, на размышление дается 57 секунд. Пустые слова, пустые поступки закономерно приводят к пустой концовке и пресному послевкусию от фильма. Именно сюжетные недоработки испортили впечатление. Тем забавнее, что автомобилям авторы киноленты точно отводят особое место. Видимо, этот элемент был для них на первом месте, вокруг которого и колесят персонажи. И предательство этого вида транспорта не доводит до добра. 5 из 10

В сути всех подобных фильмов есть одна техническая фича, о которой раньше как будто не снимали фильмов. В последнее время - это поголовно искусственный интеллект. Чуть реже - ментальные воздействия как в 'Гипнотике' Родригеса. Наконец, на третьем месте - игры со временем. К какой категории относится '57 секунд' понятно уже из названия. Молодой блогер-журналист (очередной глуповатый персонаж Джоша Хатчерсона) одержим двумя вещами. Хочет попасть на презентацию к техногуру Моргану Фримена (снова роль Бога, кидающего пафосные моральные камертоны) и отомстить главе большой фарма-империи, из-за продукции которой погибла сестра протагониста. Логические связи фильмы не очень сильны, поэтому путь по кинонавигатору тут прямой - заручиться поддержкой одного и уничтожить второго. По сути, о всех сюжетных крючках '57 секунд' становится понятно из фразы лучшего друга героя. 'Мужчин в этом мире губят три вещи - любовь, корысть и месть'. Около этих трех химических субстанций в голове и будет крутиться сценарий, выводя на первое место то одно, то другое. Главный двигатель сюжета - имбовое кольцо, позволяющее отмотать время на 57 секунд назад, чтобы исправить ошибку. Так наш герой сначала завоевывает симпатичную афроамериканку, потом грабит казино и наконец мстит врагам. Ничего лишнего, ничего примечательного. Занудно двигаясь по написанному сюжету, фильм слегка разбавлен классическими гэгами вроде нескольких попыток одного ограбления, снятых в стиле заруиненных дублей. И в целом, кольцо работает как абсолютный чит-код, который словами геймеров не контрится и нуждается в нерфе. Не удается '57 секундам' стать в полной мере и развлекательным фильмом. На вовлеченность влияет сбитый ритм и зашоренные приемы, которые сегодня использует каждый среднестатистический сай-фай. Общая нереалистичность этого фильма крайне быстро наскучивает. Что поделать, если в мире, где люди выживают после авиакатастроф и имеют в антагонистах сплошь тупиц, так мало ценится угроза смерти или неудач. Базовый закон любого остросюжетного фильма - не надо увлекаться сценарной броней для персонажей. Как итог, '57 секунд' - это бульон, куда забыли насыпать базовых ингредиентов. Например, химии между персонажами, емкого финального твиста или хороших шуток. Без этого любой сай-фай становится либо агиткой против технологий или панегириком прогрессу. По какой из этих дорог зашагал этот фильм, я все-таки не скажу. Пусть в нем останется хоть одна интрига. Тем более, других там и нет