Гранит

В свое время простой и незамысловатый, но в то же время увлекательный, боевик 'Турист' произвел на меня хорошее впечатление. От 'Гранита' я ожидал того же. Не дождался. Нет, фильм неплох, он наследник 'Туриста' и имеет все те же минусы, но если ты с ними смирился, то отвращения, как и желания выключить, не возникнет. Та же трясущаяся камера, такой же простой сюжет, внимание к экипировке и специфический армейский юмор... Кто-то крикнет - пропаганда! Ну а разве в американских военных фильмах ее нет? Разве та же 'Кавалерия' так уж сильно отличается идеологическим посылом? Впрочем, оставим идеологию с в кой то веке хорошими русскими и плохими американцами за бортом, мы ведь просто хотим посмотреть 'боевичок на вечерок'? Ну, в таком случае это и получим. Не больше, и не меньше. Если 'Турист' (боевые сцены) я пересматривал, то 'Гранит' - нет. Не хватает чего-то, сложно сказать чего, не цепляет. И, казалось бы, хоть самого туриста нет (да и невелика потеря, актер этот отнюдь не Крис Хемсворт), но есть и другие, знакомые по предыдущему фильму, колоритные персонажи. Их наличие приятно, но... не то. Недостаточно. Может, потому что они слишком фоновые? Впрочем, это не мешает мне надеяться на новые фильмы этой серии. Про бойца с позывным 'Кубань' посмотрел бы с интересом. ...Крыша ржавая, сарай из трех досок...

Посмотрев «Гранит», я поняла, что просто обязана написать на него рецензию. Не потому, что фильм оказался для меня открытием, а потому, что подобные ленты просто необходимо «объяснять» неподготовленному зрителю. Если смотреть эту картину как стандартную «боевиковую жвачку», то очень легко пропустить мимо себя идею. А это – самая сильная часть данного фильма, которую, вопреки ожиданиям, не подают зрителю на блюдечке. О героизме, жертвенности и преданности своему делу было сказано уже многое, однако именно на эти моменты следует обращать внимание в «Граните». Для того, чтобы они стали различимы, сценаристы намеренно упростили характеры персонажей, оставив в них только самые яркие и необходимые черты. Однако, в отличии от массового кинематографа, тут персонажи не становятся «функциями». У каждого из них все еще есть свое лицо – а это дорогого стоит. Персонажи простые и понятные, но от этого следить за их действиями не становится менее интересно. Такой эффект достигается за счет продуманного сценария, который плавно вводит зрителя в курс происходящего. Современному зрителю может показаться, что фильм слегка затянут, однако я так не считаю. Являясь поклонником старой школы кинематографа, я вижу здесь явные оммажи к творчеству Тарковского, фильмы которого также могут показаться медлительными в экспозиции. При этом нужно отметить, что несмотря на классический подход к повествованию, режиссер решил использовать в киновизуале последние тренды, создав почти что «клиповую» картинку с высокой резкостью и контрастностью, а также применением эффекта «боке» на крупных планах. На экран определенно приятно смотреть – джунгли в приглушенном оранжево-зеленом фильтре выглядят фактурно и сочно. Не вдаваясь в сюжет, отмечу, что драма главного героя здесь показана на удивление хорошо. Персонаж растет над собой и проходит длинный путь, следуя классическому трех-актовому подходу к повествованию. Итогом этого роста становится драматический финал, вызывающий мурашки. Конечно, для того, чтобы до конца проникнуться «Гранитом», нужно хорошо понимать, что на самом деле творится в разрываемых войнами странах Африки. Тема не массовая, но от того её популяризация становится только ценнее.