Солнцепек

Фильм 'Солнцепек' 2021 года носит вполне пропагандистский характер. Хотя мы, зрители, большинство из нас, не были там, на месте событий, на Луганщине 2014 года. Мы не можем полноправно судить, что там творили уголовники и националистические батальоны. И всё же, «Солнцепек» не для слабых нервных систем. Он не для впечатлительных людей. Ибо они так впечатляться, это да, что 'мама не горюй', но, со знаком минус. Они, скорее всего, спать не смогут нормально некоторое время. Но я не могу также и утверждать, что картина «Солнцепек» чисто для истуканов и людей с каменным сердцем. Это не так. В центре повествования фильма режиссёров Максима Бриуса и Михаила Вассербаума события 2014 года, как раз после Майдана. Александр Бухаров играет персонажа по имени Влад, отца семейства, с которым он бежит от надвигающейся гражданской войны на Востоке Украины. Фильм построен на некой отправной точке, которая случается в жизни почти каждого человека. Это когда какая-то одна остановка, один шаг, одно действие становится решающей вехой во всей жизни. Надо сказать, что фильм «Солнцепек» снят еще в 2021 году, то есть до всех событий, отправной точкой которых считается 24 февраля 2022. Неожиданно «Солнцепек» годовалой давности оказался довольно актуален для дня сегодняшнего, на октябрь 2022. Если говорить о жанровой чистоте, то «Солнцепек» это драма, боевик, и, отчасти, историческое кино, так как затрагивает события, произошедшие в недалеком прошлом. Главный герой в исполнении Александра Бухарова получился весьма экспрессивен в роли отца семейства, который вывозит семью из пылающего Луганска. Его глаза, и глаза его родных, неожиданно, увидели ужасы гражданской войны. Влад— бывший военный, прошел боевую школу в горах Афганистана. У него остались боевые товарищи, которые оказались по разные стороны баррикад из-за событий на Украине в конце 2013 года и последующим Майданом. Актёр Александр Бухаров хорошо передал на экране чувство мятущейся души. Его задумчивый взгляд, временами упёртый в пол, как бы оценивающий ситуацию, весьма красноречив. Выражение лица актера в этой роли подчас часто 'блуждающее', слегка растерянное, отчасти, он демонстрирует неуклюжие жесты. Всё это свидетельства большой внутренней борьбы, колебаний, между долгом отца, мужа, заботника о семье, и чем-то большим, чем этот ограниченный круг людей. На другой чаше весов колыхается груз зова сердца солдата. Пусть и в отставке, но все - таки солдата. Надо сказать что Бухаров вовсе не выглядит суперменом. Хотя для боевика это было бы неплохо. Но «Солнцепек» далеко не чистый боевик, хотя сцены боевых действий тут присутствуют, и довольно часто. В рассматриваемой картине его персонаж Влад - это обычный русский мужик, жизнь которого снова перевернулась от независящих его событий, и кардинально перевернулась. Что делать русскому мужику? Смириться? Бежать? Остаться? Куча вопросов, на которые пока нет ответов. И Александр Бухаров здорово передал эту внутреннюю борьбу, этот накал в мятущейся душе. Опять же таки, возвращаясь к мысли, что фильм снят за год до событий 24 февраля 2022, в «Солнцепеке» присутствует злободневная фраза: 'Война не вовремя началась? Война... Она всегда не вовремя!' И эта страшная волна, под названием гражданская война, захватывает новые территории и новые людские ресурсы. Фильм «Солнцепек» старается показать зрителю, что в условиях экстремальных, в условиях пожарища, в условиях междоусобной войны, каждый выбирает свою сторону. И у каждого есть аргументы в ту или иную пользу. Каждый может быть полезен. Даже не молодой и тучный учитель Гуревич (Владимир Ильин) тоже оказывается полезным. И не складный, вчерашний одиннадцатиклассник, которому едва стукнуло 18 лет, тоже может быть полезен. Хотя война и 'перемалывает' своими жерновами всех, независимо от возраста, профессии и социального положения. Надо признать что фильм «Солнцепек», конечно же, тенденциозен. Одна сторона красится чёрной краской, другая - белой. Мы можем предположить, что это явные признаки социального, а может быть, и политического, заказа. Но сделан, выполнен сей заказ вполне добротно. Ничего плохого в этом нет. Все страны используют кино как инструмент проведения своей политики. Еще В.Ленин, революционер номер 1 в мире, глашатал, что 'из всех искусств для нас важнейшим является - кино!' По мере просмотра фильма «Солнцепек» 2021 года, и надо отдать ему должное, у зрителя нагнетается ощущение некоего отчаяния. Отчаяния людей, что оказались в этой страшной заварушке. Невольно поёживаешься, когда пытаешься представить, что подобное может начаться где угодно. И у нас, в России, в том числе. А еще приходит на ум странная мысль: если бы Россия сейчас была мощной экономической, геополитической, культурной, и демократической державой, а не страной с вопиющим социальным неравенством и сырьевой направленностью экономики, может быть, ничего бы этого и не было бы. А страны и народы, что находятся вокруг орбиты понятия 'Россия', тянулись бы к столь привлекательному центру влияния сами. Но ничего этого достигнуть, к сожалению, не удалось. Поэтому, 'рвать' территории приходится по-живому. И фильм «Солнцепек» есть часть этой пропагандистской машины. 7 из 10

После просмотра “Донбасса: Окраины” интерес кинематографистов к освящению уже прошедших событий начинает расти. Военное кино в России уже давно было занято фильмами про ВОВ и войной в Сирии, качество которых из года в год очень сильно скачет, а их идеи и мысль была известна уже на стадии просмотра трейлера. Трейлер же этого фильма выглядел свежо и интересно. Жаль, что, как и в случае фильмов про ВОВ, мысль недалеко от трейлера ушла. Сам же фильм вызывает очень противоречивые эстетические чувства, а мысль в фильме проглядывалась уже в начале. Расстановка сил: А силы делятся здесь на две с половиной части. На ЛНР и ВСУ, ну а половинку забирают мародёры. C людьми, которые убивают других людей только ради наживы, всё понятно, а вот с двумя другими сторонами надо разобраться поподробнее. Начнём с сине-жёлтых. Если кратко, они враги, отобрали их как на показ. Сплошь быдло, зэки, кривляки, кричащие “Слава Украине” через каждые секунду или две, командиры которых обоссывают пленных и гонят воевать “зеленых солдатиков”. Также у них есть внезапный сюжетообразующий(??) помощник – артиллерия. Работает как часы, бьёт по школам, жилым домам главгероев и… дорогам? Только в конце они наконец-то попадут по врагу. Бойцы ЛНР же напротив, показаны героями, благородными и щедрыми мучениками, гордо стоящими за свой народ, правда для этого никаких действий не предпринимают. Один раз они штурманут безымянный аванпост и самолет собьют и на этом всё. И пленных с аванпоста не убивают, а отпускают восвояси. Они такие герои, что даже цветовая гамма фильма на их стороне, яркая и радостная. А если на них кто-то нападёт, то они ничего не предпримут, только с автоматиками бегают туда-сюда, да слезинку из зрителя выдавить пытаются. А под конец фильма вообще возникает мысль об их ненужности как военной единице. Колонну украинских войск, идущую атакой на ЛНР, уничтожают не добровольцы, а “Вагнеровцы”. Ну и в общем образ ЛНР получился непогрешимый и невинный. Эмоции, эмоции и ещё раз эмоции: Как известно, чтобы достичь нужного эффекта, нужно использовать сильные эмоциональные образы. В этом фильме с этим нет проблем. Кровь, кишки, обезображенные трупы сопровождаются истошными криками и воющим плачем, что смотрится очень эффектно до середины фильма. Но у этого всего есть одна проблема – этого слишком много. Крики и вопли к концу фильма вызывают крайнее раздражение. Клюквенный морсик и сосиски из ближайшей пятерочки начинают поражать своей искусственностью. Да и погибают преимущественно мирные жители в Луганске, а военных как будто нет. Если солдаты ВСУ погибают, то от рук мародёров или наёмников. Персонажи Повествование ведется от двух персонажей - бывший афганец со своей семьёй и его бывший “Брат по оружию”. Афганец раскрыт довольно добротно. Его мотивация действий понятна. Он хочет уберечь свою семью от войны и сам не встаёт ни на какую сторону. Его товарищ – прямая его противоположность. Человек без семьи, живущий войной. Остальные же персонажи настолько плоски, статичны и карикатурны, что просто нет слов. Начиная от патриота из села и жителя Москвы, который незнамо как оказался здесь, заканчивая генералом ЛНР. Никакого сопереживания они не вызывают. На общем фоне главных героев они остаются незамеченными. Итог: Конечно, в данном случае фильм снимался не с художественной целью, а для выпячивания наизнанку пропагандистских клише прямиком из телеэфиров федеральных каналов России. Никакого смысла смотреть ЭТО я не вижу. Жалко, что при нашем опыте военных фильмов, мы способны выдать лишь нелепую политическую агитку для шибко эмоциональных людей наподобие фильма “Крым”. Не рекомендуется к просмотру и смело пропускается мимо. 3 из 10