Тёмный город

- А ты что делал, пока не обрел просветление? - Дрова рубил, воду носил - А после пробуждения? - Дрова рублю, воду ношу - А что поменялось-то? - Да все. Стилизованная под лощеный стимпанк, история о Нео среди вампирских агентов Смитов гораздо сложнее, драматичнее и не такая попсовая в отличие от поздних, более популярных последователей. Структура истории крайне тщательно проработана и из личной драмы на стыке sci-fi, триллера и нео-нуарного детектива о поиске своего прошлого выныривает на глубокий, философский уровень природы человеческого существа и управления своим сознанием. Конечно, мы видели такое раньше — но фильм очень богат на детали, он словно имеет свою собственную вселенную с обилием предметов, антуража, терминов, особенностей устройства города. Этим явно не могут похвастаться «Шоу Трумана» и «Матрица», привычные глазу в своей унифицированной обертке современного нам мира. Я была удивлена качеством картинки, операторской работы, цветокоррекции — почему-то исходя из постера и рецензий ожидала увидеть что-то более арт-хаусное. Трудно не замечать, как много деталей взято из этого фильма Вачовски для своего будущего творения. Мне даже в какой-то момент стало обидно — а ведь такова судьба многих сложных, многоуровневых произведений, которые не предназначены для широкой аудитории. Вампиры — одна категория зрителей, стимпанк — другая, а философия об управлении сознанием — и вовсе третья (наверняка рассуждают продюсеры). Однако здесь именно благодаря этой эклектике хочется разобраться, заинтересоваться и проникнуться тем, что спрятано внутри. Хотя, и не без первичной доли отторжения на каком-то инстинктивном уровне. Непривычный фильм, что скажешь. Но мне как раз такое нравится. Очень не шаблонно. Вместе с этим главные герои кажутся одновременно и непонятными, и очень узнаваемыми. Какая-то магия. Главный герой, казалось бы, прост, но актер несет в себе очень интересную особенность: он не кажется рядовым с самого начала, в нем есть пронизывающая глубина и решительность. Он будто является сверхчеловеком по одной только причине, что не сомневается в себе, пытаясь вскрыть подноготную картонной индустрии искусственных миров. Сопутствующие герои вызывают чувства симпатии, они живые, искренние, запутавшиеся, сражающиеся за свой поиск — что, в общем-то, противоречит идее отсутствия у них по сюжету личностей. Мы видим этот заложенный конфликт и то, как он по мере развития истории успешно играет на руку общей идее о свободе воли. Это замечательный ход. Еще более глубокий уровень — это разговор о том, что, собственно, определяет свободу выбора и наличие личности — набор и определенная комбинация воспоминаний? Наличие цели, мотивации? На мой взгляд именно слова личность и индивидуальность здесь имеют интересный уровень смыслов, поскольку, забирая у людей одни воспоминания и в целях экспериментов давая им другие, вампиры-пришельцы, конечно, влияют на их поведение, но могут ли они забрать истинную индивидуальность у человека, которая заложена на гораздо более глубоком, фундаментальном уровне? И может быть весь вопрос управления реальностью — не более, чем момент осознания этой глубины? Катарсис, который нам дарит финал — мастерски доведенная до финальной распаковки идея и, даже можно сказать, руководство к действию о том, как выйти на новый уровень осознания без мейнстримности внешнего бунта, а благодаря иному понимаю природы вещей и использованию своих внутренних ресурсов. 10 из 10

– А ты что делал, пока не обрел просветление?; – Дрова рубил, воду носил; – А после пробуждения?; – Дрова рублю, воду ношу; – А что поменялось-то? – Да все. Стилизованная под постапокалиптический стимпанк, история о Нео среди вампирских агентов Смитов гораздо сложнее, драматичнее и не такая попсовая в отличие от поздних, более популярных последователей. Структура истории крайне тщательно проработана и из личной драмы на стыке фантастики и нео-нуарного детектива о поиске своего прошлого выныривает на глубокий, философский уровень природы человеческого существа и управления своим сознанием. Конечно, мы видели такое раньше – но фильм очень богат на детали, он словно имеет свою собственную вселенную с обилием предметов, антуража, терминов, особенностей устройства города. Этим явно не могут похвастаться 'Шоу Трумана' и 'Матрица', привычные глазу в своей унифицированной обертке современного нам мира. Я была удивлена качеством картинки, операторской работы, цветокоррекции – почему-то исходя из постера и рецензий ожидала увидеть что-то более арт-хаусное. Трудно не замечать, как много деталей взято из этого фильма Вачовски для своего будущего творения. Мне даже в какой-то момент стало обидно – а ведь такова судьба многих сложных, многоуровневых произведений, которые не предназначены для широкой аудитории. Вампиры – одна категория зрителей, стимпанк – другая, а философия об управлении сознанием – и вовсе третья (наверняка рассуждают продюсеры). Однако здесь именно благодаря этой эклектике хочется разобраться, заинтересоваться и проникнуться тем, что спрятано внутри. Хотя, и не без первичной доли отторжения на каком-то инстинктивном уровне. Непривычный фильм, что скажешь. Но мне как раз такое нравится. Очень не шаблонно. Вместе с этим главные герои кажутся одновременно и непонятными, и очень узнаваемыми. Какая-то магия. Главный герой, казалось бы, прост, но актер несет в себе очень интересную особенность: он не кажется рядовым с самого начала, в нем есть пронизывающая глубина и решительность. Он будто является сверхчеловеком по одной только причине, что не сомневается в себе, пытаясь вскрыть подноготную картонной индустрии искусственных миров. Сопутствующие герои вызывают чувства симпатии, они живые, искренние, запутавшиеся, сражающиеся за свой поиск – что, в общем-то, противоречит идее отсутствия у них по сюжету личностей. Мы видим этот заложенный конфликт и то, как он по мере развития истории успешно играет на руку общей идее о свободе воли. Это замечательный ход. Еще более глубокий уровень – это разговор о том, что, собственно, определяет свободу выбора и наличие личности – набор и определенная комбинация воспоминаний? Наличие цели, мотивации? На мой взгляд именно слова личность и индивидуальность здесь имеют интересный уровень смыслов, поскольку, забирая у людей одни воспоминания и в целях экспериментов давая им другие, вампиры-пришельцы, конечно, влияют на их поведение, но могут ли они забрать истинную индивидуальность у человека, которая заложена на гораздо более глубоком, фундаментальном уровне? И может быть весь вопрос управления реальностью – не более, чем момент осознания этой глубины? Катарсис, который нам дарит финал – мастерски доведенная до финальной распаковки идея и, даже можно сказать, руководство к действию о том, как выйти на новый уровень осознания без мейнстримности внешнего бунта, а благодаря иному понимаю природы вещей и использованию своих внутренних ресурсов. 10 из 10