Оппенгеймер

Сегодня мне исполняется 24, а самому красивому, сексуальному мужчине мультивселенной по имени Киллиан Мёрфи — 50. И хотя впервые я увидела его в фильме «Время», а моё любимое кино с ним — «Анна», в этот день я решила посвятить мою рецензию картине, которая стала главной и решающей в карьере этого актёра. «Оппенгеймер» (2023) — это фильма, принесшая Киллиану заслуженный, долгожданный «Оскар». Как такое проигнорировать? Я совру, если скажу, что обожаю эту работу. Это не моё кино, но отношусь к нему я с уважением. Помню лето 2023, когда он вышел в один день с «Барби» и тем самым наполовину породил глобальный культурный феномен. И тогда я, посмотрев «Оппенгеймер» впервые, совсем его не поняла. Более того, мне он показался нескончаемо нудным. Но не сегодня. Во-первых, картине бесконечно повезло с директором. Будь в режиссёрском кресле кто-нибудь другой, то наверняка фильм вышел бы и проще, и короче, и доступней, словом легче для восприятия. Но Кристофер Нолан не стал идти на поводу у кого-либо, превратив «Оппенгеймер» не просто в очередной байопик, а в настоящее произведение искусства: тяжеловесное, трёхчасовое, снятое на плёнку, с практическими спецэффектами и за каким-то фигом меняющимся соотношением сторон кадра. Такой бескомпромиссно авторский подход — это стоит дорогого. Но, конечно, главная его заслуга — это безупречный подбор актёра на главную роль. Киллиан идеален в образе Роберта Оппенгеймера, он буквально незаменим в данной роли. Он гениально воплотил его пугающий, леденящий взгляд. Знаете, он мне даже напомнил Камбербэтча в роли Алана Тьюринга своим комплексом бога, своим нарциссизмом, гениальностью, своим необычайным языком, своей сексуальностью. А уж как прекрасен он в этих ретро костюмах, галстуках, а особенно шляпах — не передать словами. Никогда ещё «Оскар» за лучшую мужскую роль не вручали ТАК справедливо. Бесконечно обидно, что для властей США тех лет принципиальная фигура Оппенгеймера оказалась неудобной и, после успешного испытания атомной бомбы, он оказался им неугоден. Отстранить его от государственных дел — это была ошибка настолько же предсказуемая, насколько и чудовищная, фатальная, роковая. Уверена, что поцелованный богом Роберт ни за что не допустил бы того, во что эта гонка вооружений вылилась сегодня. Он был человеком гуманистических взглядов и всегда выбирал им оставаться. Даже когда был близок к тому, чтобы в порыве гнева переступить эту черту (вспомните эпизод с яблоком). И хотя фильма изобилует великолепными мужчинами — тут тебе и Роберт Дауни-Младший, и Мэтт Дэймон, Дэйн Дехаан, Рами Малек и даже тот чел из «Догмена» — все они лишь оттеняют божественную фигуру Роберта в исполнении Мёрфи. Но, говоря о женских персонажах, коих тут насчитывается всего двое (жена и любовница), хочется выделить Эмили Блант. Безусловно, её героиня не прописана достаточно глубоко: у Китти нету яркой индивидуальности или сильной связи с Робертом. Но она шикарно изобразила жену гения и ту мудрость, которая необходима для того, чтобы быть ею. Стать женой такой глыбы, как Оппенгеймер — значит добровольно выбрать жизнь тени своего супруга. Но она несла свой крест с царственным достоинством, и это главное. К недостаткам «Оппенгеймера» я отношу всё то, что другие назовут его преимуществами: он скучный, долгий, затянутый, не очень понятный. Но ведь это же не развлекательное кинцо, а серьёзное, высокоинтеллектуальное творение. Признаю все художественные достоинства фильма, кроме разве что номинации на «Лучшие костюмы». Они здесь весьма недурственны, но блин, ничего особенного. Лучше б номинировали Коллин Этвуд за русалочьи хвосты в тот год. 7 из 10 С Юбилеем, Киллиан Мёрфи, и с Днём Рожденья меня. Я люблю тебя.

В фильме есть момент, который заставляет сердце замереть. Перед первым ядерным испытанием в 1945 году учёные, включая самого Роберта Оппенгеймера, боялись, что взрыв запустит цепную реакцию: атмосфера загорится, и мир исчезнет в огне. Расчёты говорили, что шанс мал, но он был. Оппенгеймер смотрел на пустыню Тринити, цитировал Бхагавад-гиту — 'Я стал Смертью, разрушителем миров' — и ждал. Взрыв прогремел. Мир выжил. Но что, если это не просто удача? Квантовая физика, на которой строилась бомба, даёт странный ключ. Есть такой феномен наблюдателя: частицы вроде электронов ведут себя иначе, когда на них смотрят. Без наблюдения они — волны, всюду и нигде сразу. Поставь детектор — и они 'выбирают' одно место. Реальность зависит от того, кто смотрит. Это не фантазия, а факт, о котором спорили Эйнштейн и Бор, пока Оппенгеймер создавал своё оружие. В фильме эта неопределённость витает в воздухе: что решит исход — случай или что-то большее? Я вижу здесь скрытый смысл. Оппенгеймер боялся, что запустил необратимый процесс, но он остановился. Кто-то или что-то 'увидело' взрыв и не дало ему выйти за пределы. Может, это был Бог — не громогласный, а тихий, как в книге Лорана Гунеля 'Бог всегда путешествует инкогнито'? Там психотерапевт спасает героя незаметно, через простые шаги. Здесь, в Тринити, спасение пришло так же — без фанфар, но с результатом: жизнь продолжилась. Назови это гипотезой. В квантовом мире наблюдатель формирует реальность. А что, если есть высший наблюдатель? Не человек, а тот, кто смотрит на нас всех. Бог, который 'инкогнито' держит мир в равновесии. Оппенгеймер бросил вызов природе, украв огонь, как Прометей, но вместо наказания получил второй шанс для человечества. Нолан не говорит это прямо, но оставляет намёки: религиозные цитаты, тревога учёного, тишина после взрыва. Не каждый это видит, как не каждый замечает скрытый смысл в названии Гунеля. Для меня это не просто теория. У меня шестеро детей, и каждый день — борьба, чтобы их прокормить, вырастить, защитить. Бывает, кажется, что хаос вот-вот победит: денег нет, сил мало. Но что-то держит нас вместе — случайности складываются, помощь приходит, когда не ждёшь. Я верю, это не просто удача. Как в Тринити, кто-то смотрит и не даёт огню сжечь всё. Может, это тот же 'наблюдатель', что спас мир в 1945-м. Это не ответ, а вопрос к вам. Почему мы выживаем, когда всё против нас? Наука говорит о законах, вера — о Боге. А что, если они сходятся в одной точке — в том, кто смотрит на нас из тени? Оппенгеймер не разрушил мир. Я не теряю семью. Жизнь идёт дальше. Может, Бог действительно путешествует инкогнито — в физике, в людях, в каждом дне. Взгляд решает судьбу: частицы ждут наблюдателя, мир — спасителя, а поле — того, кто видит ростки там, где мог быть огонь.