Дьявол

Мне всегда было интересно, как люди могут снять целый фильм или же мультфильм, где используется лишь какая-то небольшая площадь локации. Будь это всего лишь один дом, одна квартира или же... Один лифт? Пусть и немного тяжело сказать, что здесь использовался только лифт, потому что в фильме мы можем наблюдать сюжетные ветки и других персонажей, расположенных на других локациях, но всё равно так или иначе связанных с вот этой вот локацией, в которой и происходит основное действие. Итак. Поначалу остаётся лишь гадать, кто же окажется тем самым волком в овечьей шкуре среди пассажиров лифта, но чем ближе мы подбираемся к концу, тем больше карт вскрывается. И здесь мне хочется добавить и про игру актёров. Честно говоря, не знаю, было ли так задумано, что зритель начнёт догадываться, кто же является волком в овечьей шкурке уже ближе к середине, и если да, то вопросов у меня касаемо этого нет, но если нет, то, на самом деле, как мне кажется, актёр, исполнявший роль антагониста, слишком переигрывал. Либо это был образ персонажа его актёра, сделанный чересчур безобразно, либо же актёр слишком сильно старался перетягивать одеяло на себя. Атмосферы ужаса здесь нет, лишь лёгкая тревога и, как мне кажется, ещё и элементы детектива. Я хотел узнать, кто стоит за всем этим, и я узнал это. Вероятно, здесь мог бы быть куда более глубокий смысл, но фильм немножечко до этого не дотянул. Я огорчeн, мне хотелось бы, чтобы это смогли реализовать чуточку лучше.

А дьявол, оказывается, прагматичное существо. Ему жаль расходовать время попусту, и уж если наказывать грешников, то скопом. Идея собрать несколько негодяев вместе и подогреть все это твистом who done it не нова - вспомним хотя бы Агату Кристи. Многие сравнивают «Дьявола» с «Десятью негритятами», но я бы еще вспомнила о «Мышеловке» вышеупомянутого автора, где группа людей неожиданно оказывается запертой в некой ловушке, откуда не всем суждено выбраться живыми, а стрессовая ситуация усугубляется неблагоприятными погодными условиями. Все это напоминает трехслойный пирог, где в основании лежит предыстория, в середине развивается действие, а сверху – обязательная мораль, скрепляющая первые два слоя. Тема потусторонних сил - конек Шьямалана. Он - мастер создать необъяснимо тревожную атмосферу в кадре - причем в самых разных локациях. Иногда эти локации весьма обыденны, повседневны и начисто лишены пафоса – например, дом или кабина лифта. Вот-вот что-то случится - страшное и непоправимое. Но этого могло бы и не случиться, если бы не нарушился вселенский баланс между добром и злом. Одна из тем, всегда интересующих Шьямалана - возможно ли при таком нарушении баланса back to normal? И вот она, вечная дилемма: кто страшнее - дьявол или человек? Ведь дьявол может только искушать и подталкивать, а последний шаг всегда остаётся за самим человеком. Не могу сказать, что я осталась в полном восторге от «Дьявола», это не самая цепляющая картина, где был задействован Шьямалан в той или иной ипостаси (в данном случае он только продюсер), но увязка нескольких сюжетных линий, сходящихся в одной и той же точке, удалась. И если допустить, что в «Дьяволе» Шьямалан выступил не как художник, а скорее как ремесленник, то ремесло оказалось вполне добротным. Рассказчик, от лица которого ведется повествование в фильме, упоминает, будто его матушка говорила, что если есть дьявол, то и есть и тот, кто является его антиподом. На то и существует свобода выбора человека, чтобы сделать выбор между этими двумя сущностями. Без ложного пафоса, всем нам приходится делать такой выбор на том или ином отрезке нашей жизни. Поэтому да пребудет с нами сила, чтобы быть устойчивыми и последовательными в нашем выборе. Говорят, что дьявол носит Prada. Что еще может носить дьявол, смотрите в одноименном фильме, спродюсированном М. Найтом Шьямаланом. 7 из 10