Афера под прикрытием

В целом можно поверить и представить себе подобную полицейскую операцию в жизни. Однако сюжет этого фильма слабый в деталях, а в них, как известно, кроется... Как пример. ГГ открыто живёт со своей семьёй в том же городе, где работает в полиции и одновременно выполняет свою работу под прикрытием. С точки зрения благоразумия это какая-то нелепая тухлятина. (Кстати, по сюжету именно из-за этого герою однажды пришлось выкручиваться из неприятности). Ещё пример. Наркомафия почему-то не пытается банально проследить за своим новым важным контрагентом для определения его места жительства, контактов и прочего, следовательно, ему совершенно необоснованно оказывают большое доверие. С другой стороны, – и это опровергает предыдущий тезис! – мафия знает его место жительства, т. к. ему прямо в дом доставляют характерную посылку. Получается: вот – дом, жена и дети данного человека, а вот – одновременно он же, только в совершенно другой роли, но это никому не интересно, и вопросов не вызывает. Ну, только руками развести! Да, кстати, здесь же по улицам города он со своим коллегой полицейским открыто бегает трусцой, – ведь за коллегой тоже никто не хочет проследить... Для закрепления мнения о полном идиотизме происходящего в сюжет включили элемент «проверки» наркоторговцами ГГ на «профпригодность» – это было сделано с помощью шамана и магии. Твёрдая пятёрка! «Зуб даю» и «мамой клянусь» по уровню качества проверки даже рядом не стояли. От картины подобного рода ожидаешь каких-то острых психологических моментов, опасных для жизни ситуаций, драматизма. К сожалению, этого тут практически нет, а то, что есть, выглядят нелепой опереткой. Весь же драматизм сведён к «угрызениям совести» полицейских под прикрытием от разочарования «тех, кого приручили», и вот это – уже настоящий треш! Это как сокрушаться о поимке Чикатило, который был хорошим семьянином. Очевидно, автору сценария насрали прямо в мозг и забыли смыть. С профессиональной точки зрения было недопустимо во время финальной сцены не упаковать ГГ вместе со всеми. Похоже, деньги на консультанта были снюханы. Разумеется, смотрел только из-за Крэнстона, но тут потенциал актёра не раскрыли. Вывод. Слабый фильм. И в целом неудивительно, потому что это тот же режиссёр, который снял дурацкий «Линкольн для адвоката».

Начнем с актерской игры. Она в фильме, действительно, на уровне. И хотя каждый раз, когда видишь на экране главного героя, хочется задать весьма логичный вопрос 'почему вокруг верят в то, что он бизнесмен, отмывающий миллионы долларов, серьезно?!', тем не менее именно актерская игра - единственное, что делает фильм не самым жалким из всех, которые доводилось видеть про мафию. Музыка и красивая картинка - тоже ложки меда в бочке дегтя, на это плюсы заканчиваются. Теперь о недостатках. Главный из них, который портит все и вся - отсутствие логики. Сюжет зияет логическими ляпами как только что расстрелянные вражеским залпом военный линкор. Главный герой живет половину фильма со своей женой и в какой-то момент получает дома посылку от Пабло Эскабара, при том, что другие его 'партнеры по бизнесу' верят в то, что он живет в шикарном доме со своей невестой. Проверка 'на вшивость' проходит не с помощью сыворотки правды или детективных расследований, как можно было бы предположить, а в формате вуду-тестирования над дохлой курицей. При аресте картеля полицейские почему-то демонстративно оставляют в стороне главного героя и его невесту и тем самым сразу 'выдают' стукача - зачем это делается остается только гадать. И это только небольшой перечень тех моментов в фильме, когда, сидя у экрана, ты искренне удивляешься, как сценаристам пришла в голову подобная идея. Смотреть можно, только если вы готовы положить при этом логику на прикроватную полку и не пользоваться ей от слова 'совсем'.