Железный человек 3

Знаете, что бывает, когда плейбой, миллиардер и филантроп вдруг осознает, что во вселенной есть скандинавские боги с молотками и зеленые монстры, способные использовать его как зубочистку? Правильно. У него случается банальная, приземленная и до боли смешная паническая атака. После того как марвеловский конвейер выкатил пафосных и глянцевых «Мстителей», студия сделала самый неочевидный и гениальный ход: она отдала триквел своего флагмана режиссеру Шейну Блэку. Тому самому парню, который изобрел жанр бадди-муви («Смертельное оружие») и испытывает нездоровую, маниакальную страсть к Рождеству и саркастичным диалогам. И Блэк не подвел. Он взял сверкающую игрушку Кевина Файги, содрал с нее золото-титановую краску и швырнул в грязный сугроб экзистенциального кризиса. Железный дровосек и его таблетки от нервов В этой части Тони Старк в исполнении неподражаемого Роберта Дауни мл. — это не богоподобный мачо в сияющих доспехах. Это дерганый неврастеник с бессонницей, который клепает свои костюмы в промышленных масштабах просто потому, что ему срочно нужен хороший психотерапевт, а страховки на него, видимо, не хватило. Дауни здесь выдает лучший перформанс за всю историю своего пребывания в КВМ. Его герой лишается всех гаджетов, падает на социальное дно, оказывается где-то в снежной глуши и вынужден собирать оружие из удобрений, батареек и товаров из ближайшего строительного магазина. Это эдакий МакГайвер на стероидах и с посттравматическим синдромом. И черт возьми, наблюдать за тем, как гений выкручивается из безвыходной ситуации с помощью новогодней гирлянды и кусачек, в сто раз интереснее, чем смотреть на очередной резиновый CGI-мордобой в небе. Искусство изящного плевка в лицо канону А теперь о главном слоне в посудной лавке — о злодеях. То, что фильм делает с фигурой Мандарина в исполнении великого Бена Кингсли, — это монументальный, эталонный, жирнющий троллинг. Я не буду сыпать спойлерами для тех двух с половиной человек, которые еще не видели фильм, но скажу так: звук трескающихся шаблонов и полыхающих диванов ортодоксальных фанатов комиксов в 2013 году был слышен на Марсе. Это самая смелая сценарная пощечина в стерильном диснеевском королевстве. Создатели просто взяли ваши ожидания, покрутили их на пальце и выбросили в окно. И это великолепно. На фоне этого безумия Гай Пирс играет обиженного жизнью ботаника, который изобрел сыворотку «Экстремис». В итоге половина злодеев в фильме выглядит как человеческие лава-лампы, готовые взорваться от переизбытка токсичной маскулинности. Смотрится это одновременно крипово и невероятно стильно. Больше, чем просто аттракцион Железный человек 3 — это вообще не супергероика в привычном понимании. Это комедийный боевик из 90-х, который по нелепой случайности нарядили в костюм из комикса. Здесь есть шикарная динамика между Тони и случайным пацаном (который, о чудо, совершенно не бесит!), отличные броманс-перепалки с Роуди (Дон Чидл), и, наконец-то, Гвинет Пэлтроу (Пеппер Поттс) дают возможность сделать что-то круче, чем просто визжать в микрофон и носить строгие костюмы. Финальная битва — это визуальный оргазм из летящего во все стороны металлолома, фейерверков и эпичного экшена на портовых кранах. Но даже в этой мясорубке режиссер умудряется вставлять шутки, от которых хочется аплодировать стоя. Вердикт Можно долго бурчать, что фильм «не по канону», что броня разваливается от чиха, а главный твист — это издевательство. Но именно эта наглость, сарказм и деконструкция мифа об идеальном герое делают ленту шедевром. Это история о том, что костюм не делает человека героем. Героем его делает изолента, паяльник и умение вовремя сыронизировать над надвигающейся смертью. Смотреть, пересматривать и учиться тому, как нужно ломать правила. 10 из 10

После масштабного кроссовера «Мстители» сложно сохранить планку эпичности, поэтому студия решила сразу вернуться к своему первенцу – Железному человеку. Ведь Тони ввёл нас в эту франшизу, ему и разгребать последствия. Вот только фильм проходил через производственные проблемы, да и Джон Фавро отказался от режиссуры, чем увеличил своё экранное время на экране в роли Хэппи Хогана. По сути, у нас история затрагивает прошлое Тони, которое вводится в экспозиции, представляя нам версию Тони до плена – алчного, грубого и самоуверенного. За режиссуру в этот раз отвечает Шейн Блэк, для которого проект Marvel стал вторым полным метром, что заметно по постановке. Проблема в том, что ты ждёшь проект уже с участием новых друзей Старка, а нас окунают в прошлое Тони, чтобы уже после Битвы за Нью-Йорк показать, как события далёких времён настигают героя, когда он в не лучшей форме. Основа сюжета взята из комикса «Железный человек: Экстремис», но, мне кажется, для Кевина Файги это стало ошибкой. Одно дело показывать сломленного, уязвимого героя после сражения, который обрёл новые ценности, борется с паническими атаками, старается отойти от космического полёта, а другое дело смешивать антагониста из прошлого с опасным вирусом, который может уничтожить носителя. Эта история должна была быть либо раньше кроссовера, либо в будущем сольнике про Тони Старка (которого так и не будет). Ладно нам Экстремис, так сценаристы приписали фильму ещё одного антагониста в образе Мандарина – одного из ключевых злодеев Железного человека по комиксам, вот только с этим у нас тоже всплывают проблемы. В данную картину впихнули две масштабные истории. Для чего? Для того, чтобы не отходить от уровня «Мстителей»? Тем более, мы уже знаем, что как таковые 10 колец мы видели ещё в первом сольнике Старка, а как магический артефакт они проявят себя только через 8 лет в КВМ в сольнике Шан-Чи. Это и портит картину, так как направлений несколько, а все они в итоге сводятся в сборной солянке к единому антагонисту. Нет, хорошо, что нам показали крах империи, показали, что Тони Старк не всемогущ, что он столкнулся с сильным противником, который действует, а не угрожает. Мы видим одинокого героя, как в первой части, где ему приходится полагаться только на себя. Вдобавок злодей угрожает и близким Тони Старка, поэтому у нас и драма, и осознание одиночества. Режиссёр вместе с Кевином Файги решили показать сломленного человека, который полагается только на себя. Тони попадает в ситуацию, где только его гениальный ум может спасти людей. Мы привыкли видит Старка весёлым шутником, который в перерывах между спасением мира, ещё и посещает светские мероприятия, устраивает приёмы, а здесь перед нами разбитый изобретатель, который как детектив расследует преступления. Джеймс Роудс в этой части разрывается как личность. С одной стороны, он друг Тони Старка; с другой стороны – государственный служащий. Это объясняет его отсутствие как Воителя в кроссовере. Щ.И.Т. всё-таки не ФБР и не ВВС, а более серьёзная организация. Вот и тут Воитель внезапно меняет образ на Железного патриота... Зачем? Железный патриот в комиксах Marvel – это Норман Озборн, враг Человека-паука. Поэтому когда в приключениях Железного человека, так ещё и в рамках КВМ, появляется Железный патриот – это вызывает диссонанс. Картина радует актёрским составом, но высмеивает образ культовых злодеев. Общая концепция с опасностью Экстремиса интересная, но она путается между скрытым злодеем и «мальчиком для битья», который удивляет своим преображением. Третий сольник также больше уделяет внимания Пеппер Поттс, трансформируя её и показывая нам отличное взаимодействие героини и Железного человека. Этот фильм, конечно, не вытягивает по уровню первых двух, а отсутствие некоторых деталей после кроссовер снижает ему баллов, но перед нами заключительная часть, где арка Тони Старка и Железного человека завершается. Финальная сцена буквально говорит нам, что всё. Сцена после титров меняет представление обо всём фильме, чтобы запутать по временной хронологии, пока ещё не покорёженной. На как мы знаем – у «Мышиного дома» много денег, поэтому Железный человек ещё покажет себя. Тем не менее, после просмотра осадок разочарования остаётся. Это не тот фильм про Железного человека, который ты ожидаешь увидеть после «Мстителей».