Жребий

- Вы здесь видите много добродетельных людей, святой отец... Вначале о первоисточнике. Стивен Кинг написал не просто роман о вампирах. Это описание быта маленького американского городка. Зло тут поселилось не просто так. Неспроста Кинг заводит диалог о кризисе веры. В ключевом моменте книги вампир выбьет у священника распятие из рук провозгласив: «Крест, хлеб и вино, исповедь — только символы. Без веры крест — простое дерево...». Впоследствии Тоуб Хупер достаточно реалистично перенес эти идеи на экран в ленте 1978 года. Она не столько о вампирах, сколько о самых обычных заурядных людях, которые позволили этим вампирам слишком многое... Новая экранизация оказалась в некоторой степени вызовом. Авторы предложили кардинально иной взгляд на происходящее. Они задействовали некоторые сюжетные ходы произведения Стивена Кинга, но в остальном... В остальном перед нами никто особо и не размышляет о психологической подоплеке. Спешное знакомство с главными героями переходит в триллер — а затем сплошное действие. Благо, исполнитель главной роли Льюис Пульман достаточно четко попадает в образ скучающего интеллектуала, «лишнего» человека в этом маленьком городишке. Вампиры для него оказываются как раз именно тем самым вызовом, который позволяет найти себя и определиться с жизненными ориентирами. И эта точность делает улучшает ленту. Партнером Пульмана выступит юный Джордан Престон Картер. Он сыграет Марка Петри, юношу, который проявил стальной характер в столкновении со Злом. Дело в том, что он сумел принять реальность и поступить максимально прагматично. Джордан в полной мере соответствует заданным Стивеном Кингом параметрам. И это получается настолько хорошо, что обнаруживается совсем иная проблема. Джордана в фильме катастрофически мало. Авторы ленты не предоставили молодому дарованию соответствующее его возможностям экранное время. А между тем, я не заметил ни в одной из сцен у этого парня каких-либо изъянов. Достойная игра. Что же касается других актеров, то не слишком выразителен был Джон Бенжамин Хикки в роли отца Каллахана. На мой вкус, эта роль нуждалась в более колоритном актере. Тем более, что упомянутая сцена с распятием тут все же будет, только в усеченной, авторской версии, где приоритет отдается динамике и визуалу. А вот, кто точно не попадал в ритм ленты, так это Элфри Вудард (кто бы мог предположить, что этой бойкой женщине уже больше 70 лет). Исполняя роль Доктора Коди она вела себя как главная звезда фильма (номинально не будучи таковой). Это несоответствие было слишком очевидно, а потому ее прочтение роли было в большей мере надрывным, нежели профессиональным. Вообще, я бы заменил местами Вудард и Джона Бенжамина Хикки. Нервозность Вудард сделала бы образ священника более объемным, а скромность Хикки соответствовала бы профессии доктора. Ну и ладно... Теперь время пришло поговорить и о самой экранизации. Авторы предлагают нам зловещую атмосферу и выразительные сцены нападения вампиров на людей. Достойная актерская игра Пульмана и Престона Картера скроет многие сценарные недоработки. Например, перед нами предстанут персонажи, которые сталкиваются в крайне сжатые сроки с потерей близких людей. Без сомнения это нужно акцентировать, выделить, прочувствовать... А в заданном авторами формате эти моменты проскальзывают, будто перед нами отважные герои боевиков. И побеждает тут именно действие. Хитрость, смекалка, активность и... никакой рефлексии. Ровно такая же ситуация и с орудиями убийства вампиров — персонажи используют их как рабочие инструменты, без веры. Не удивлюсь, если продюсеры на стадии проработки фильма посчитали эти моменты недостаточно понятными массовому американскому зрителю. Распятие светится — значит все нормально. Но не нужно спешить с критикой. Нам предложат множество действительно незаурядных решений. Достаточно лишь обозначить, что местом решающей битвы станет кинотеатр на открытом воздухе для автомобилей, а экранное полотно многое определит. При оценке ленты я старался быть как можно более объективным. В контексте экранизации Стивена Кинга у этой ленты шансов немного. Но... если взглянуть на фильм как на самостоятельное произведение, то тут есть много интересных и заслуживающих внимания моментов. Исключительно в рамках избранного жанра - 7 из 10

1975 год. Молодой писатель Бен Мирс в поисках вдохновения для нового романа приезжает в городок, где он провёл детство. Там он знакомится с симпатичной девушкой, а также сталкивается с неприятием некоторых местных, так как после его появления бесследно пропал мальчик. Поиски ребёнка не увенчиваются успехом, и вскоре в городке начинают происходить куда более ужасные вещи. Ни для кого не секрет, что в последнее время студии начали продвигать новое явление «полной отмены» уже снятого фильма ради налоговых и иных поблажек. Так случилось с «Бэтгёрл», «Кайот против Акме», «Скуби Ду! Отдых с привидениями» и очередной жертвой этого нового «студийного трэнда» мог стать и «Жребий» Гари Добермана. Фактически снятый, брошенный на полку без каких либо объяснений и без определенности касательно возможной даты или возможности выхода в целом. Посмотрев картину, отчасти понимаешь неуверенность студии в успешности ленты. Назвать фильм ужасным никак нельзя. Собственно как и достойным того, чтобы быть уничтоженным по тем или иным причинам. Однако можно смело заявить, что получился достаточно слабый фильм. Если вы смотрели первую экранизацию произведения Стивена Кинга за авторством Тоуба Хупера, то ничего откровенно нового для себя не откроете. Изменились незначительные детали. Однако в угоду куда более сжатого хронометража (что странно учитывая то, что фильм создавался не для кинотеатров, а стримингового сервиса студии) история получилась уж очень скомканной, сжатой и поверхностной. Что больнее всего ударило по персонажам, которые фактически не успевают раскрыться как живые люди за всё экранное время. Особенно главный герой. Что делает их обычным мешком с кровью и не более того. Не говоря уже о том, что вампиры уж очень стремительно захватывают власть над городом и на фоне этого ужас их экспансии кажется уже не столь шокирующим и интересным. Более того, после «Полуночной мессы» Майка Флэнегана столь классический подход к теме вампиров уже кажется заезженным и вампиры явно нуждаются в переосмыслении. Не сильно впечатлил фильм и с точки зрения режиссуры. Безусловно фильм не лишен некоторых интересных с визуальной точки зрения сцен. Однако в остальном фильм кажется уж очень проходным, монотонным и обыденным. Тем не менее, тут тоже есть за что поругать. Скриммеров мало и поставлены они достаточно скудно. Сцен насилия и жести тоже мало и они также поставлены очень скучно. Особенно сильно это заметно в финальном экшн ряде, который имеет большой потенциал, но не использует и половины. Зато музыкальное сопровождение не подкачало. Так как именно музыка Нэйтана Бара и Лисбет Скотт во многом обеспечивает фильм тем уровнем атмосферы, с обеспечением которой не справился сам режиссер. Льюис Пуллман, Элфри Вудард и Билл Кэмп сыграли хорошо. Однако из них всех более ли менее сносного раскрытия характера персонажа добился лишь Билл Кэмп. Остальным попросту нечего играть. Остальные актеры сыграли чуть хуже, но не критично. Разве что Пилу Асбек уж очень переигрывал с манерностью и эксцентрикой. 5 из 10 Жребий – это еще одна экранизация творчества Стивена Кинга, которая после длительного времени в подвешенном состоянии всё таки нашла свой путь к зрителю и посмотрев фильм отчасти понимаешь неуверенность студии в успехе фильма. Режиссура у фильма максимально беззубая, история – очень скомканная и поверхностная, актерские работы не плохи, но актерам просто нечего играть. В совокупности всё смотрится неоднократно заезженным и попросту устаревшим, но вполне смотрибельным ради галочки.