Этерна: Часть первая

Фильм напомнил 'Кольца власти'. И своими положительными чертами (отличные пейзажи, качественные батальные сцены, красивые костюмы, целостные образы на уровне отдельной сцены). И своими недостатками, вытекающими из необходимости уложить очень много страниц текста в ограниченное экранное время ('скачущий' сюжет и масса отсылок к первоисточнику, непонятных тем, кто его не читал). В ряде отношений - лучше, чем 'Кольца власти' (незатертый сеттинг эпохи Реформации, куда как более аккуратное отношение к первоисточнику, полное отсутствие подбора актеров и подгона логики мира под повесточку, так раздражавшей в 'Кольцах власти'). В ряде отношений - хуже (экранное время на порядок меньше, соответственно на минуту экранного времени приходится на порядок больше 'проглоченных' сцен, требующих объяснений имен и терминов). В общем, тем, кто читал Камшу, - стоит посмотреть. Как видео-иллюстрация к книге получилось отлично. Тем, кто не читал - стоит сперва прочитать. Иначе фильм развалится на кучу красивых, но малопонятных сцен.

Сомнения в качестве продукта у меня появились буквально с первой же минуты, когда вместо нормального вступления фильм начал грузить экспозицией, зачитываемой за кадром. Вывалив кучу имен и рандомных событий, лента на этом не остановилась и бросила в гущу событий, представляя вниманию абсолютно незнакомых персонажей, о которых неизвестно совершенно ничего, но которые уже взаимодействуют друг с другом по каким-то своим правилам и следуют каким-то своим отношениям. Настолько отвратительной подачи материала в кино я не видел уже давненько, так что 'Этерна' удивила меня. Жаль, в плохом смысле. Я совершенно не знаком с первоисточником и даже ничего о нем не слышал до момента выхода фильма, и мне как постороннему мимокрокодилу не было понятно совершенно ничего. Мой ли это промах? Нет. 'Дюну' Вильнева со всем ее мироустройством, интригами и всем прочим я смотрел с удовольствием без малейшего знания первоисточника опять-таки. Что помешало сценаристам выполнить свою работу здесь? Маленький хронометраж? Так может быть тогда стоило его увеличить или, даже не знаю, начать историю с ее начала, а не с середины, как это сделали здесь, просто вывалив пятиминутную словесную экспозицию? И дальше не меняется ничего. Здесь нет знакомства с персонажами, нет знакомства с миром, с его ключевыми событиями. На экране просто появляются рандомные люди, которые ведут совершенно непонятные диалоги о каких-то других людях, о которых неизвестно опять же ничего. Куча имен, куча каких-то титулов, но по итогу получается несмотрибельная каша. Актеров хвалить тоже не за что. Я не увидел ни одной живой эмоции, все ходят и общаются с каменными несменяемыми лицами, монотонно зачитывая свои реплики с очередной экспозицией. Боевые сцены ужасно смонтированы, что становится объяснимым после ремарки, мол все актеры фехтовали без дублеров. Рваные монтажные склейки бросаются в глаза повсеместно, как только кто-то замахивается в кого-то мечом. Так что, ребят, уж лучше бы вы наняли дублеров, которые свои удары хотя бы доводят до цели, а не обрывают их на полпути, чтобы через склейку показать якобы нанесенный удар. В целом абсолютно унылое произведение, которое видимо было ориентировано исключительно на поклонников первоисточника. Потому что разобраться со всей этой мешаниной, которую понаписали сценаристы, возможным не представляется.