Непослушник

Комедия на довольно необычную для нашего комедийного кино тему, напрямую затрагивающую православие и институт церкви. Режиссер, однако, подошел к теме достаточно деликатно и уважительно. Юмор никого не оскорбляет, пошлятины нет, смысл назидательный. В общем, православная церковь даже разрешила проводить съемки в одном из реальных монастырей. Сюжет кое в чем по смыслу перекликается с «Холопом». Развитие событий можно предугадать, но главное здесь это конкретные ситуации и как главный герой (Виктор Хориняк), из них выпутывается, по ходу меняясь как личность. Хориняк играет блогера Димонстра, который занимается пранками и для своего ютубканала снимает всякого рода провоцирующий контент. Однажды Димонстр заигрывается, что приводит к тому, что на блогера заводят уголовное дело и ему остается только бежать и скрываться. Будучи человеком креативным, герой в результате оказывается в монастыре захолустного городка, где выдает себя за послушника. Димонстр при этом очень далек от религии и не знает ничего, что должен знать и уметь послушник, да и просто воцерковленный человек. Такое начало уже интригует. Фильм не сталкивает и не противопоставляет два мира – церковный и мирской, а скорее показывает, как каждый из миров может влиять на другой, при этом влиять в положительном ключе. Церковь как организация не идеализируется, показано, что люди – везде люди, так и в церкви могут быть такие, как отец Анатолий, которого сыграл актер Юрий Кузнецов, а могут быть такие, как отец Фома, сыгранный Максимом Лагашкиным. Бытовые, житейские, человеческие проблемы затрагивают всех людей, где бы они не жили и насколько верующими они бы не были. Романтическая линия, которая тоже есть в этом фильме, воспринимается как дополнение к основному социальному сюжету. Показанный своеобразный «любовный треугольник» Димонстра с персонажами Аглаи Тарасовой и Таисии Вилковой дан скорее для того, чтобы зритель мог увидеть, как меняются жизненные интересы и приоритеты главного героя, показать его духовный рост. Смотрится фильм легко, при этом мысли в головы зрителей закладывает правильные, а главный герой чем дальше, тем больше вызывает симпатию несмотря на всю его неоднозначность. Рекомендую «Непослушник» к просмотру.

Из жанра — как бы это назвать? — стОящего христианского (православного) кино обожаю фильмы Лунгина «Остров» и «Дирижер», историческую драму «Поп». «Мусульманина» с Мироновым. Но они очень тяжёлые. Комедия «Монах и бес» — моя любовь! Невероятно доброе, светлое кино, которое всегда поднимает настроение. Не скажу, что к этому списку добавился «Непослушник» — одноразовый фильм, на мой взгляд. Но! Смотрибельный, не пошлый, актуальный, довольно корректно (и правдиво) сделанный. Не без трогательных и смешных моментов, хорошие вопросы (и ответы) в вечном споре «вера или религиозность» ставит. И улыбнул, и оставил приятное послевкусие. Единственный минус - любовная линия фильма, как по мне, прямо противоречит главному посылу создателей и портит общую стройную историю об «изменении личности» и «духовном росте» персонажа. Народ еще когда подметил: 'На чужом несчастье своё счастье не построишь' и 'отольются кошке мышкины слезки'. У писателя Клайва Стейплза Льюиса, автора 'Хроник Нарнии', есть совершенно чумовая вещь, рассказ всего на 2 вордовских странички, 'Право на счастье'. Не поленитесь - погуглите. Если коротко, о том, что мораль перестает работать, когда человек встречает новый любовный интерес, и как он способен всё оправдать и всё себе простить, любые жертвы, когда впереди маячит его иллюзорное личное Счастье. И ведь в жизни такие ситуации сплошь и рядом. 'Новое счастье' или верность, целостность, ответственность за тех, кого приручил?... В общем, ложечки нашлись, но осадочек остался. Но, повторюсь, фильм совсем не плох, скорее, наоборот, заслуживает просмотра.