Остановился поезд

Неожиданно оказалось, что этот советский фильм я не смотрел. Еще неожиданней, что он совсем не устарел и не потерял актуальности. Подобное можно снимать сегодня и в России, и на Западе. Проблематика его совсем не совковая, а как бы вечная. Главный герой, следователь из «центра», приезжает в провинцию расследовать железнодорожную катастрофу и вскоре понимает, что ее причина — не действия какого-то одного стрелочника, а система жизни вообще: все живут и ведут себя так, как привыкли, как считают нужным, а на инструкции и указания из «центра» кладут болт, мол, «что они там понимают». Мы помним, что таких еще Антон Чехов высмеивал в рассказе про гайки. Но фильм драматичнее чеховской юморески: эта косная среда не просто не прошибаема, она еще и готова сопротивляться, воевать за себя, не останавливаясь ни перед чем. Поэтому позиция второго героя фильма, спорящего с принципиальным следователем, мол, оставьте их в покое, им и так тяжело, звучит отнюдь не так гуманистически, как может показаться. В итоге вопрос, конечно, остается открытым, ибо это проблема такой мощности, что для ее решения некогда на землю пришлось сойти Богу, да и то не очень получилось.

В результате столкновения поезда с грузовыми платформами гибнет машинист Тимонин. Расследованием дела занимается следователь Ермаков (Олег Борисов). И всё вроде бы как несложно: в таких случаях виноват обычно какой-нибудь работяга, который недосмотрел, недоделал... Ермакову действительно быстро удаётся найти 'виновного', однако уезжать следователь не спешит, несмотря на то что сталкивается с недовольством практически всего городка. Люди не хотят знать правду, ведь, если начать копать, выяснится, что в смерти машиниста виноваты многие, которые вины как раз за собой никакой не усматривают. Да, есть чёткие инструкции, которые нельзя нарушать, но если этого не делать, то работа просто встанет. Легче увидеть в аварии случайность, сделать из машиниста героя и жить дальше. К следователю Ермакову плохо относятся решительно все (даже вдова погибшего машиниста). Он и сам об этом знает. - Начать с того, что многие в душе сочувствуют правонарушителю. Не жалуют следователя, если говорить честно. Так уж повелось с давних пор. - Но вероятно, с тех пор, как ваш брат фабриковал мифические дела, - ответит Ермакову сосед по комнате, журналист. - Ну наш брат или ваш брат, это ещё вопрос. Сочувствуют нарушителю, потому что любой может оказаться на его месте, все мы не без греха. Но фильм, в общем-то, не про то, найдёт ли Ермаков виновных и накажут ли их. Фильм про то, что люди не хотят ничего менять в укладе своей жизни. Пусть погибают близкие, пусть на тебя косо смотрят (линия Губкина), пусть будет трудно и неудобно, лишь бы всё оставалось, как есть. И всегда найдутся 'добряки', готовые найти оправдание подобному подходу к жизни. В фильме таким героем становится журналист Малинин (А. Солоницын). Этот канитель разводить не станет, быстро состряпает подходящую правду и отправит её гулять в массы. Его непоколебимая уверенность в собственной правоте отталкивает. В сцене с памятником видно, как Малинин упивается своей хотя и невидимой, но основной ролью в происходящем. Повествование в фильме спокойное, неторопливое, будничное какое-то. И не сразу сообразишь, что в этом небольшом провинциальном городишке идёт такое жёсткое противостояние. Против следователя особенно не пойдёшь, представитель власти всё-таки, но скрыть негодование людям сложно. Оно проявляется в косых взглядах, молчании, а иногда в нарочитой вежливости. Напряжение передаётся зрителю. Ермаков олицетворяет не только суровый закон, но и здравый смысл. Очень грустно наблюдать за тем, как это здравомыслие пытается обесценить толпа, не желающая расставаться со своими привычками, ленью и безответственностью.