Похороните меня за плинтусом

Как-то мы с сестрой валялись дома на диване, щелкали каналы, ища, чем бы скоротать пару часов. И нам попался этот фильм. Изначально мы не думали его досматривать, просто ничего более стоящего не смогли найти на других каналах. Мы смотрели одним глазом, параллельно залипая в телефоны, однако через минут двадцать кино, происходящее на экране, нас затянуло. Я понял, что мне знакомы персонажи этой истории: как раз за пару месяцев до этого я прочитал эту повесть по совету своей девушки. Само кино, как потом оказалось, старенькое — 2009 года, хотя то, как выглядела сама работа, наводило на впечатление еще более древней работы, если честно. Картинка серая, в основном все действия происходят в квартире с ковром на стене, под завязку заполненной различными мелкими предметами, вроде баночек, скляночек, книг в коричневых пыльных переплетах. Моментами нам показывали стылые заснеженные улочки, где выгуливался маленький главный герой. Честно скажу, что и книга, и фильм оставляют после себя очень смешанные ощущения, но после просмотра фильма доминирующие чувства — это, наверное, дискомфорт, растерянность, брезгливость. Сильная сторона этого кино — взаимоотношения между персонажами. Образы гармонично соприкасаются между собой, характеры легко можно считать и даже узнать в них кого-то из знакомых. И, к сожалению, таких персонажей в реальной жизни достаточно. Один из самых ярких персонажей — актриса театра с молдавскими корнями Светлана Крючкова. Ее персонаж — бабушка мальчика Саши, тираничная, держащая внука в металлических тисках, параноик, психопат, истеричка. Она вобрала в себя все. И ее понимаешь, ее ненавидишь, она вызывает отторжение, Светлане Николаевне веришь. Саша Савельев сыгран актёром Александром Дробитько, внешне очень хорошо попали в образ болезненного мальчишки с светлыми тоненькими волосиками и большими голубыми глазами. По поводу его персонажа ничего сказать не могу: вроде бы он и не вызывал какого-то диссонанса, но особо и не чувствовался в плане эмоций. Отдельно хочу обратить внимание на маму мальчика Саши — Ольгу: она безумно красивая женщина, но эмоциональный диапазон в рамках роли у нее очень ограничен, она большую часть времени грустная, заплаканная. Могу также отметить работу визажистов: загримировали героев очень хорошо, вся та грязь, что есть у персонажей, будто на лице. А вот костюмы какие-то серенькие. Понимаю, время было такое, что все примерно ходили в одном и том же, но хотелось бы, чтобы костюмы больше отражали личности главных героев. Сюжет повести и фильма читается чуть по-разному, да и атмосфера у фильма довольно безумная, постоянный надрыв, а вот книга более позитивно рассказывает историю маленького Александра. Вроде бы и ситуации схожие там происходят, но чувствуется детская непосредственность, с которой герой реагирует на жизненные обстоятельства, там больше описаний шалостей Саши, где он идет наперекор бабушке и те последствия, к которому его это приводит. Тут хочу отметить, что повесть частично автобиографична. В кино же какой-то более взрослый взгляд: те углы, которые сглаживала повесть, в фильме наоборот подчеркнули. В фильме показали только один эпизод из книги, зато как? Как таковых признаков наличия четкой сюжетной ветки нет: нет завязки конфликта, нет пика, нет развязки. Отношения в семье Саши — очень сложные. Самому Саше 8 лет, его воспитывает не мама, а бабушка, в самом фильме покажут как раз почему. Мама, конечно, не совсем в восторге, но ей это с другой стороны на руку, она активно занимается личной жизнью. В фильме акцент смещен на бабушку, ее взгляд на мир, гиперопека. На удивление, в этой семье есть и дедушка: в кино его изобразили явно в стороне, хотя мальчик к нему стремится. В целом, иерархия в их семье имеет место быть. У меня самого были подобные соседи, поэтому для меня история очень реалистична. По этой причине считаю, что фильм хорошо вскрыл ситуацию, но не очень понятен итог, финал. Его сгладили, убрали на второй план. Музыка - работа Святослава Курашова, хотя самой музыки не так уж много, какие-то фоновые звуки, шумы, которые делают фильм более живым. 8 из 10

СССР; середина 70-х годов XX века Саша /Александр Дробитько/ - воспитывается бабушкой и дедушкой, которые не позволяют матери видеться с ним, поскольку недовольны её выбором спутника жизни Бабушка /Светлана Крючкова/- фанатично воспитывает внука, видит в нём кучу болезней, которые с удовольствием лечит, таская его по врачам; домашний тиран, грубая, несдержанная, истеричная женщина Дедушка /Алексей Петренко/ - народный артист СССР, так же, как и жена, не одобряет выбора дочери, но относится к ней мягче, чем его жена; тоже бывает груб и несдержан Ольга /Мария Шукшина/ - мать Саши, актриса, вынуждена была оставить сына родителям из-за карьеры, а теперь страдает из-за того, что те не позволяют ей видеться с мальчиком даже в его день рождения Толик /Константин Воробьёв/ - муж Ольги, любитель выпить, что является одной из причин того, что родители его жены недовольны выбором дочери Я читала эту книгу лет 15 назад. Я была глубоко впечатлена, я ненавидела и книгу в целом, и героев её в частности. Я не понимала, что такого в ней прекрасного, а в то время она была, что называется, бестселлером. Я не знала в тот момент ни об актёре Санаеве, ни о его дочери актрисе, ни даже Роланом Быковым не интересовалась. Я помню, что и во время чтения, и после мне было гадко, больно и невероятно грустно. И ровно то же самое я испытала после просмотра фильма, снятого по мотивам одноимённой книги. И фильм, и книга достаточно известны, думаю, многие знают, что это автобиографичная история известного ныне писателя, чьим отчимом являлся Ролан Быков /против которого и были его бабушка и дедушка/, матерью – актриса Елена Санаева, известная, к примеру, по роли Лисы Алисы в фильме «Приключения Буратино». А дедушкой – народный артист СССР, великий и всемогущий Всеволод Санаев, крайне популярный в своё время актёр театра и кино. И вот от осознания того, что книга и фильм, по сути, правда, становится жутко до мурашек. Маленький мальчик. Его разрывают между собой мать и бабушка. Кому он нужен на самом деле? Можно ли сказать, что его не любят? Нет. Но какая же странная вся эта любовь со всех сторон. Гиперопека. Унижения. Запреты. Оскорбления. Крики. Приступы психически нестабильной женщины. Навязываемое чувство вины. Ужас. Ужас. Ужас, реально, ужас. Для меня эта история одна из самых гадких и страшных. Когда дело касается детей, я не могу спокойно реагировать на происходящее. Это ужасно, ужасно, ужасно, я просто не могу подобрать других слов. У каждого ребёнка должно быть счастливое детство. Да, бывают трагические случаи, когда малыш сирота и воспитывается в детском доме без любви и заботы. Но когда истинной любви ему не дают родные люди – это страшнее, как мне кажется. Сам Павел Санаев был недоволен сценарием, поскольку он сильно урезан. Сцен с тем, как бабушку его бросало от дикой ярости до удушающей нежности, нет. Сцен доброй и ласковой бабушки нет вообще, хотя Крючкова утверждала, что они были, и лично она настаивала на их включении в конечный вариант картины. Но их нет. Перед нами вечно недовольная, злая, неуравновешенная, грубая старуха, отыгрывающаяся на своих домашних и, в частности, на ребёнке не пойми за чьи грехи. Если честно, я не помню сцен нежности и в кинге. Я запомнила бабушку главного героя именно такой, какой она показана в фильме. Я его рекомендую, на самом деле. Фильм хороший, история полезная для многих родителей. Просто лично я её пропустила через себя что 15 лет назад, читая книгу, что сейчас, посмотрев фильм. Это были ужасные эмоции. Но это были настоящие эмоции. А разве не в умении насыщать нас эмоциями и состоит смысл искусства?