Ермак

Отечественный долгострой, который режиссёры Краснопольский и Усков ('Вечный зов') снимали из-за проблем с финансированием десяток лет, с середины 80-х. Интересная идея воплотить на экране историю покорения Сибирского ханства казачьим атаманом Ермаком в 16 веке. Главную роль сыграл Виктор Степанов. В принципе, неплохо, но харизмы порой не хватает. Иван Грозный стал последней работой в кино для Евгения Евстигнеева. Причем, тут заметен отход от привычного показа этого русского царя как тирана, самодура или безумца. Иван IV в исполнении Евстигнеева жесткий и умный правитель вполне в духе своего времени, но без перегибов. Даже молодой Джигурда неплох в роли Ивана Кольцо. А вот любовная линия Ермака с героиней Ирины Алферовой не очень и сильно отдаёт мылом в духе латиноамериканских сериалов. Да и сама актриса кроме хороших внешних данных ничего в кадре особо не показывает. Плюс бои и сражения в сериале показаны так себе, а в ряде сцен ощутимо не хватает массовки. Тем не менее, перед нами один из лучших отечественных исторических сериалов. 7 из 10

Ох, помню, как я любил пересматривать данное творение. Спокойно смотрел все пять серий залпом без перерыва. Пришло время пересмотреть и дать трезвую оценку про киношную историю казацкого атамана Ермака Тимофеевича. Первое, что бросается в глаза это быстрое повествование. Если герои о чём-то подумали, что-то решили, то в следующей сцене уже идёт реализация их планов. С одной стороны выглядит странно, с другой понять можно, ведь взята вся история жизни Ермака, умещённая, в пять серий. Другими словами данное решение замечаешь сразу, но оно не мешает просмотру, а даже наоборот приковывает больше внимания к картине. В фильме очень классные персонажи. Особенно Иван Кольцо в исполнении Никиты Джигурды. На протяжении всей своей сюжетной линии Кольцо отмачивает непрекращающиеся остроты и пошлые шутки. Изначально на эту роль звали Арнольда Шварценеггера, который с радостью согласился, но из-за ряда причин сделка не состоялось и, наверное, к счастью, потому Джигурда в картине просто монстр! Виктор Степанов в роли Ермака также очень хорош. Статный, могучий, бородатый. Скажет, как отрезал! Да и в принципе все персонажи в фильме очень фактурны и благодаря этому сразу запоминаются. Однако в процессе пересмотра меня сильно смущали две вещи. Это историчность и проблемы с памятью у авторов. По первому моменту сильно бросается в глаза Иван Грозный. Изображён он, как подобает киношным тиранам – жестоким и глупым - что странно, потому что жестокий и глупый человек не смог бы расширить страну до таких размеров. В фильме Иван всех постоянно пытает, говорит со всеми как с говном, а его придворный Шут ведает за государство Московское больше самого царя. Понятно, почему так сделано. Во время съёмок полным ходом шла перестройка, а потом и девяностые начались. Политика гласности, новой страшной правды и всё в этом же духе. В общем, разложение общества задача номер один. Что касается второго минуса, то очень странно видеть монтаж с рваной хронологией. В одной сцене сюжетная линия персонажа одна, а в другой, этот персонаж, внезапно находится там, где его быть не должно. Или же заявляют персонажа, (а я говорил, что они очень запоминающиеся), но в процессе про него забывают и он исчезает из сериала. Причиной этому, скорее всего длительность съёмок. Они шли десять лет с перерывами. Видимо бесконечное переписывание сценария дало о себе знать. Наверняка была потеря отснятого материала, ведь в стране был бардак. Хотя бардак так никуда и не делся. Так, замазали слегка для вида и продолжают снимать фильмы на «реальных событиях». В итоге хочу сказать, что сериал интересный, но имеет ряд условностей, на которые нельзя не обращать внимания, потому что если вы снимаете исторический фильм, он должен быть историческим с последовательной логикой развития действий. 7 из 10