Хроники будущего

Наверно, многие поклонники научной фантастики (и неважно какого еще жанра) представляют себе, как выглядели бы на экране истории от их любимых авторов, которые на экран еще не попали. Пусть не в виде полнометражки, а хотя бы в виде серии сериала-антологии... К сожалению, реализовать это сложно: надо и права покупать, и деньги добывать на производство, ибо фантастика как никакой другой жанр зависит от передовых технологий. Так что приходилось фантастам и их фанатам довольствоваться редкими вкраплениями в сериалах вроде 'За гранью возможного', состоящих в основном из оригинальных сценариев. Сейчас у нас есть взрослый мультсериал 'Любовь, смерть и роботы', но с 'живыми' сериалами такого типа по-прежнему не густо. Как-то изменить ситуацию американские телевизионщики попытались во второй половине нулевых с помощью шестисерийных 'Хроник будущего'. К сожалению, ключевым словом тут будет 'попытались'. Для начала - никакие это не хроники, российское название - полностью на совести наших дистрибуторов. В оригинале сериал называется 'Мастера научной фантастики', и каждая его серия - экранизация чьего-то рассказа. Недорогая, с простенькими спецэффектами, зато с хорошими и часто довольно известными актерами. В разных сериях мелькают Малкольм Макдауэлл, Шон Эстин (Сэм из 'Властелина Колец'), сериальные звезды вроде Пола Херберта и Джуди Дэвис... Сюжеты им тоже вроде бы достались серьезные: о взаимопонимании, об ответственности за мир, о правосудии... Но разруливаются они чисто по-голливудски. Беда каждой серии в том, что она или уходит в никуда (как первая же серия про последний бункер - чего в итоге добилась главная героиня? Зачем все это было?), или закручивает историю так, что изначальная идея теряет любой смысл. Например, в серии про страж-птицу, которую (опять же очень по-голливудски) окрестили Ликвидатором, герой, ранее создававший машины для охраны людей от преступников, готов превратиться в палача, а окружающие, видя это, пальцем не шевелят. Так как денег на экшен выделили немного, большую часть драгоценного эфирного времени герои нудно болтают, а потом еще болтают на фоне чего-то тоскливо-бетонно-металлического. Серьезно, режиссеров вроде бы было несколько, но в плане режиссуры разница между сериями минимальная. Ну, там диалог получше поставлен, здесь сцена интересная... Но и все. Стилистических различий немного, реально выделяется разве что 'Джерри-человек' - его утопающий в зелени стерильный город, хоть и представленный двумя локациями, позволяет отдохнуть от серых коридоров и улиц. Да и поднятая в нем проблема неожиданно не сворачивает не пойми куда, а приходит к логичной развязке... Жаль, что такая серия в сериале ровно одна. Конечно, хорошего много не бывает. Вряд ли в ближайшее время мы увидим антологию хороших 'живых' экранизаций классики научной фантастики - серьезных, с вечно актуальной и адекватно поданной проблематикой. Но очень бы хотелось на что-то такое надеяться. 'Хроники будущего' таким сериалом стать не смогли. 4 из 10

Сначала о всем сериале, в общем - удивителен выбор рассказов, по которым сняты эпизоды - есть куда более динамичные и интересные, ладно, предположим, их объединяет гуманитарно-социальные посылы, но как сами рассказы, так и их воплощение на экране носят кондово-моралистический акцент, сравни так популярным в северной америке моралистическим рассказам для детей, только теперь в футуристическом обрамлении и для взрослых. У нас, к примеру, можно вспомнить сказки Льва Толстого. Все эти посылы и в годы прочтения отечественным зрителем-читателем смотрелись уже как 'проходная' беллетристика из-за своей вымученной наставительности, а теперь и вовсе смотрится динозавром. К тому же пропущенным через конвейер кино-производства, где даже иронию 'Страж-птицы' выхолостили, а сюжет оморалили. Всё киноискусство заключается в произнесении текста актёрами и их перемещении по съёмочной площадке, в более или менее удачных фант. декорациях. И всё, больше ничего нет. Текст актёры произносят на одной интонации, без акцентов, действие тоже происходит равномерно без сценографии и поиска лучшего ракурса - в общем прямо противоположно тому, что можно встретить в похожем отечественном 'проекте' - 'Этот фантастический мир', где за 20ть с лишним лет до этого творцы старались передать и фантастичность и донести смыслы, на полную катушку используя всевозможные для того времени приёмы. Играя светом и камерой, ракурсом и голосом, пантомимикой и многими другими приёмами входящими в понятие кино-искусства. Теперь по порядку - Первый контакт Тут полное '- По щучьему веленью...' - не надо ничего делать, придут и помогут, надо только сделать первый шаг - толстовщина какая-то, уводящая действительную проблему разоружения, и в общем, доверия между людьми в области эзотерики - не науки. Мы действительно в 21 веке ждём ангелов?! Ну и как 'вишенка' - по каким целям хотел запустить ракеты президент США? Робот Джерри Артистам не удалось оживить рассказ Хайнлайна - персонажи насквозь картонные и не реальные - как дети играющие в школьном театре, с такими же картонно-пафосными диалогами. Хороша только героиня - можно посмотреть на неё и умилиться её прелестью. Ну и махровый американизм - казуистское решение суда. Мутанты Наиболее удачный эпизод, где положение спасает мелодия звучащая рефреном и дающая нужный настрой, а актёры опять в одной тональности разыгрывают сценарий, ничем не привлекая внимание. Машина правосудия. Полное не попадание актёрами в образы-обстоятельства - не может гг выросший в регламентируемом сообществе быть столь развязан, как буд-то гопник со двора. Не может полицейская в том же обществе в суде 'давать реплики'. Ну и опять американизмы - суд, как состязательный процесс, в этот раз между человеком и машиной и одиночка герой ломающий систему, только своим духом 'свободолюбия' - что есть американская мечта в её футуристическом пролонгировании. Страж-птица Острый, тонкий, ироничный сюжет Шекли убили ненужными диалогами и видео-оправданиями сюжета. Попытка выжать из произведения 'драму' ощущается до скрипа зубами - настолько далеко в этом направлении 'копают' авторы. 3 из 10