Чужой 4: Воскрешение
18+
R

Чужой 4: Воскрешение

1997СШАтриллер, фантастика, боевик1 ч 49 мин
6.7
КиноПоиск · 97K голосов
6.2
IMDb · 291K голосов
5.9
Критики
Погибшую Эллен Рипли клонируют, чтобы извлечь из нее ксеноморфа. Зрелищный постскриптум к великой трилогии
Описание

Спустя двести лет после событий, произошедших на планете-тюрьме, группа ученых, опекаемых военным командованием, клонирует Эллен Рипли, чтобы с ее помощью заполучить детеныша инопланетного монстра. Вскоре он уже сам начинает плодиться, производя на свет новую породу — помесь кровожадного пришельца и... человека.

Кадры
Знаете ли вы, что…
Факт
Вайнона Райдер чуть не утонула во время съёмок подводной сцены.
Факт
Джосс Уидон написал роль Кристи специально для Чоу Юнь-Фата. Но последний отказался от роли.
Факт
В ранней версии сценария Джосса Уидона, «Новорожденный» был четырехлапым существом, без глаз, с белой кожей и красными венами вдоль его головы. У него была внутренняя челюсть такая же, как и у остальных чужих. У него также были клешни на голове, которые использовались, для того чтобы держать жертву в то время, как с помощью внутренней челюсти он высасывал кровь жертвы.
Информация
Премьера
1997
Производство
США
Жанр
триллер, фантастика, боевик, ужасы
Длительность
1 ч 49 мин
Бюджет
USD75.0 млн
Сборы в мире
USD161.4 млн
IMDb
tt0118583
Рецензии 100
CriticalDeclifax
15 июн 2026
2

Провал в космосе

После просмотра остались одни неприятные ощущения. Это просто катастрофа. Если не считать «Прометея», это, пожалуй, самый провальный фильм об инопланетянах. И проблема здесь в пугающей странности сюжета. Почти в каждой сцене есть что-то отталкивающее: фанатичное поклонение одному из персонажей ксеноморфам, омерзительные наемники… И, конечно, Колл. Зачем было делать образ андроида настолько «светлым» и идеализированным? Чтобы показать, как ИИ смягчился за столетия? Да это и так было понятно по «Чужим». Бишоп был уравновешенным и интересным персонажем, а Колл… если она такая добродетельная, как она вообще оказалась в окружении террористов? Такое чувство, что Вайнону Райдер выбрали только из-за эффектного взгляда. Настоящий кошмар — это развитие одной из сюжетных линий. Мало того что существо выглядит уродливо, так авторы еще и пытаются вызвать к нему сострадание. Привязать его к одному из персонажей, заставить его узнавать в ней нечто близкое, наделить этими жалкими, вызывающими жалость глазами… Когда это существо уносят в бездну космоса, вместо сочувствия хочется лишь отвернуться. С персонажами тоже беда. Попытка Жёне выставить террористов в положительном свете провалилась — невежество не лечится даже в далеком будущем. Генерала Переза, который руководит операциями на «Ауриге», пытаются подать как антагониста, но на деле он и его помощники вызывают куда больше доверия, чем шайка Элджина. Весь фильм я только и ждал, когда эти негодяи наконец падут жертвами ксеноморфов-трутней (кстати, выглядят они отлично). Хотя авторы, кажется, питают к ним личную неприязнь и безжалостно сливают их в одной из сцен. Найти в этом фильме хоть что-то хорошее почти невозможно. Разве что ксеноморфы немного сократили численность террористов. Но ведь по сценарию они у нас «герои», надо же! Ходят слухи, что изначально четвертую часть хотели сделать кроссовером с «Хищником». Даже думать об этом не хочется — под руководством Жёне это была бы полная катастрофа. К счастью, всё обошлось, и фильм 2004 года «Чужой против Хищника» исправил то плохое впечатление, которое оставил этот проект. Поразительно, но у этого кошмара средний рейтинг выше, чем у многих фильмов про Годзиллу. Видимо, у публики весьма специфический вкус. 1 из 10
Рецензивист
20 дек 2025
3 3

Долгожданный закат(?)

Это последняя часть классической серии фильмов и, по совместительству, самая абсурдная из всех прошлых частей. Настолько поражённым от стабильного нисшествия качества я давно не был. Если предыдущая часть хотя бы пыталась сделать вид, что происходящее адекватно и логично, то этой части уже плевать, и она сыпет полностью противоположными решениями в сюжете. Режиссёр будто специально руководствовался идеями по типу «а что, если…», либо же у него дисфункция лобной доли мозга. На момент съемок фильма, кстати, он даже не говорил по-английски, несмотря на то, что картину снимали в США. Сюжетно фильм снова «обнуляется», стирая всех прошлых персонажей и создавая новую историю, которая откровенно посмеивается над всеми достоинствами и заслугами серии. Вот только в раз эти персонажи ещё более бесполезны для сценария, чем персонажи третьей части. У них полностью отсутствует мотивация действий и решений. Умирают они так же для того, чтобы просто кто-то умер. Прошлая часть имеет хоть какие-то оправдания в виду того, что сценарий неоднократно переписывался, особенно почти перед премьерой, а эта часть таковой и задумывалась. Обиднее всего видеть на экране хороших актёров из не менее хороших фильмов, которые я даже мог бы назвать любимыми. Один, например, играл главного антагониста в “Ворон” (1994), а другой — пациента психбольницы из “Пролетая над гнездом кукушки” (1975). Главный парадокс в том, что это настолько бредовая картина, что аж становится хорошо и смешно. А все потому, что она ощущается как юмористическая калька на оригинальный фильм, нарочно пропитанная несуразным абсурдном. Однако такой эффект — временный, ибо в итоге все равно приходит осознание, что это не прикол, а полноценная часть серии. И потом настигает только сильнейшее разочарование. Пусть графически и визуально она выглядит получше всех предыдущих частей, но это в любом случае самая бессмысленная и никчёмная часть оригинальной тетралогии, которая походит лишь на горе-фанфик от фаната-шизофреника. 4 из 10
© 2026 episod.club