
18+
R
Чужой 4: Воскрешение
1997СШАтриллер, фантастика, боевик1 ч 49 мин
6.7
КиноПоиск · 97K голосов
6.2
IMDb · 291K голосов
5.9
Критики
Погибшую Эллен Рипли клонируют, чтобы извлечь из нее ксеноморфа. Зрелищный постскриптум к великой трилогии
Описание
Спустя двести лет после событий, произошедших на планете-тюрьме, группа ученых, опекаемых военным командованием, клонирует Эллен Рипли, чтобы с ее помощью заполучить детеныша инопланетного монстра. Вскоре он уже сам начинает плодиться, производя на свет новую породу — помесь кровожадного пришельца и... человека.
В ролях
Съёмочная группа
Информация
- Премьера
- 1997
- Производство
- США
- Жанр
- триллер, фантастика, боевик, ужасы
- Длительность
- 1 ч 49 мин
- Бюджет
- USD75.0 млн
- Сборы в мире
- USD161.4 млн
- IMDb
- tt0118583
Рецензии 100
−
CriticalDeclifax
15 июн 2026
2
Провал в космосе
После просмотра остались одни неприятные ощущения. Это просто катастрофа. Если не считать «Прометея», это, пожалуй, самый провальный фильм об инопланетянах. И проблема здесь в пугающей странности сюжета. Почти в каждой сцене есть что-то отталкивающее: фанатичное поклонение одному из персонажей ксеноморфам, омерзительные наемники… И, конечно, Колл. Зачем было делать образ андроида настолько «светлым» и идеализированным? Чтобы показать, как ИИ смягчился за столетия? Да это и так было понятно по «Чужим». Бишоп был уравновешенным и интересным персонажем, а Колл… если она такая добродетельная, как она вообще оказалась в окружении террористов? Такое чувство, что Вайнону Райдер выбрали только из-за эффектного взгляда. Настоящий кошмар — это развитие одной из сюжетных линий. Мало того что существо выглядит уродливо, так авторы еще и пытаются вызвать к нему сострадание. Привязать его к одному из персонажей, заставить его узнавать в ней нечто близкое, наделить этими жалкими, вызывающими жалость глазами… Когда это существо уносят в бездну космоса, вместо сочувствия хочется лишь отвернуться. С персонажами тоже беда. Попытка Жёне выставить террористов в положительном свете провалилась — невежество не лечится даже в далеком будущем. Генерала Переза, который руководит операциями на «Ауриге», пытаются подать как антагониста, но на деле он и его помощники вызывают куда больше доверия, чем шайка Элджина. Весь фильм я только и ждал, когда эти негодяи наконец падут жертвами ксеноморфов-трутней (кстати, выглядят они отлично). Хотя авторы, кажется, питают к ним личную неприязнь и безжалостно сливают их в одной из сцен. Найти в этом фильме хоть что-то хорошее почти невозможно. Разве что ксеноморфы немного сократили численность террористов. Но ведь по сценарию они у нас «герои», надо же! Ходят слухи, что изначально четвертую часть хотели сделать кроссовером с «Хищником». Даже думать об этом не хочется — под руководством Жёне это была бы полная катастрофа. К счастью, всё обошлось, и фильм 2004 года «Чужой против Хищника» исправил то плохое впечатление, которое оставил этот проект. Поразительно, но у этого кошмара средний рейтинг выше, чем у многих фильмов про Годзиллу. Видимо, у публики весьма специфический вкус. 1 из 10
−
Рецензивист
20 дек 2025
3 3
Долгожданный закат(?)
Это последняя часть классической серии фильмов и, по совместительству, самая абсурдная из всех прошлых частей. Настолько поражённым от стабильного нисшествия качества я давно не был. Если предыдущая часть хотя бы пыталась сделать вид, что происходящее адекватно и логично, то этой части уже плевать, и она сыпет полностью противоположными решениями в сюжете. Режиссёр будто специально руководствовался идеями по типу «а что, если…», либо же у него дисфункция лобной доли мозга. На момент съемок фильма, кстати, он даже не говорил по-английски, несмотря на то, что картину снимали в США. Сюжетно фильм снова «обнуляется», стирая всех прошлых персонажей и создавая новую историю, которая откровенно посмеивается над всеми достоинствами и заслугами серии. Вот только в раз эти персонажи ещё более бесполезны для сценария, чем персонажи третьей части. У них полностью отсутствует мотивация действий и решений. Умирают они так же для того, чтобы просто кто-то умер. Прошлая часть имеет хоть какие-то оправдания в виду того, что сценарий неоднократно переписывался, особенно почти перед премьерой, а эта часть таковой и задумывалась. Обиднее всего видеть на экране хороших актёров из не менее хороших фильмов, которые я даже мог бы назвать любимыми. Один, например, играл главного антагониста в “Ворон” (1994), а другой — пациента психбольницы из “Пролетая над гнездом кукушки” (1975). Главный парадокс в том, что это настолько бредовая картина, что аж становится хорошо и смешно. А все потому, что она ощущается как юмористическая калька на оригинальный фильм, нарочно пропитанная несуразным абсурдном. Однако такой эффект — временный, ибо в итоге все равно приходит осознание, что это не прикол, а полноценная часть серии. И потом настигает только сильнейшее разочарование. Пусть графически и визуально она выглядит получше всех предыдущих частей, но это в любом случае самая бессмысленная и никчёмная часть оригинальной тетралогии, которая походит лишь на горе-фанфик от фаната-шизофреника. 4 из 10
Похожие ленты
















