Профессия — следователь

В описании фильма расписано всё чётко, однако при просмотре не все детали выглядят логично и естественно. Многое кажется натяжками и допущениями, особенно в части исполнения некоторых эпизодов длящегося многослойного преступления. И, честное слово, слишком уж вездесущим и всемогущим получился главный антигерой! Авторы картины во многом пытались сосредоточить внимание зрителя не столько на раскрытии сложного преступления, сколько на психологических аспектах работы следователя. Ведь и название фильма недвусмысленно говорит именно о том, что следовательская работа здесь будет раскрыта в наиболее красочных аспектах. Однако я не заметил многих серьёзных жизненных деталей. Например, – бич всего «служилого сословия», – ненормированный рабочий день. Тут эта тема вообще никак не затронута. Далее, следователь, как чаще всего и бывает в подобных историях, занимается раскрытием только одного конкретного преступления, в то время как в жизни у такого специалиста может быть в разработке сразу большое количество незакрытых дел, которыми он должен заниматься параллельно. Далее, в большинстве фильмов про следователей присутствует личный аспект, чаще всего в виде проблем на семейном фронте. Это изрядно добавляет «человечинки» главному герою, делает его более живым, психологически сложным, вызывает к нему личное сочувствие и интерес. Опять же, следователь в жизни и в кино часто рискует жизнью, попадает в опасные ситуации, но только не здесь. Следователь в этой истории получился двумерной картинкой из детской книжки, как говорится, картон. Обаятельный, выдержанный и интеллигентный главный герой, в прекрасном исполнении Георгия Буркова, вызывает здесь только положительный отклик в душе. В жизни же, всячески искушённый в своей работе «мент поганый», может быть далеко не таким непредвзятым и вежливым, а ушлым и хитрож...попым человеком, гораздым на жестокие провокации, циничным гонщиком за показателями, давно уставшим от свойственной советскому милиционеру природной доброты. Понятно, картина является госзаказом, и должна пропагандировать здоровый интерес к непростой борьбе с преступностью, особенно организованной, к поднятию авторитета правоохранительных органов. В целом кино с задачей справляется, но не на отлично, потому что во многом заметны натяжки и слишком удачные совпадения, которые позволили раскрыть конкретное преступление. К примеру, если бы не ДТП с начальником автоколонны, неизвестно, как бы всё сложилось. Если бы не дурацкая сделка по «торговле женой», неизвестно, как бы всё сложилось. Один из основных подельников – с существенной особой приметой, а это явные сюжетные костыли. Да и началось всё – со случайного нелепого совпадения. И т.д. и т.п. Удивительно, но деятельность Николая Николаевича так и не была раскрыта в полной мере, особенно с точки зрения правового понятия «вины» и его личной ответственности в соучастии в преступлении. По принципу, «померла так померла»... А уж сколько с ним возились! Это же довольно интересный вопрос, и жаль, что на него не ответили. Актёрская игра не блистательная, но впечатляющая. Особенно постарался Джигарханян, потому что его роль тут «с изюминкой». К сожалению, картина напрочь лишена важной составляющей – юмора. Особое. Забавно, что мелкого спекулянта здесь показывают в негативном ключе, в то время как спустя лишь десять лет такой персонаж вызывал бы только восторг и одобрение. Сегодня же это и подавно – законопослушный уважаемый бизнесмен, на начальном этапе своего восхождения на олимп успешности. Ирония судьбы, гримаса времени. Вывод. Фильм смотрю впервые, почему-то раньше он прошёл мимо меня. Ждал большего, но не огорчён, что посмотрел. Сейчас выглядит интересным лишь как рукопись из архивного хранилища, ну, и детективный сюжет довольно замысловатый, затягивает и интригует. Советовать к просмотру не буду.

Чем мне так понравился этот фильм? Само собой - прекрасно подобранным актёрским ансамблем. Все очень органичны в своих ролях - глубоко порядочный следователь Антонов; его молодой и толковый помощник; циничный, остроумный и элегантный Лыков; пусть и предприимчивый, но в чём-то наивный Крупанин; расчётливая, неглупая и обаятельная Наталья; сбитый с толку книгофил Губанов; интеллигентная жена академика Векшина; увлекающийся западной поп-музыкой ершистый подросток Митя; 'шестёрка' Павлик, путающий Врангеля с названием фирмы 'Wrangler'. Фильм снят очень правдиво: именно такими и были теневые 'хозяева жизни', ставшие впоследствии легальными бизнесменами - умными, алчными, безжалостными, умеющими просчитывать на несколько шагов вперёд и вовремя уходящими от ответственности (неспроста Лыков был адвокатом). В некотором роде ему под стать и Наталья Крупанина. Казалось бы, вполне себе интеллигентна, талантливый врач, заботливая племянница, но меркантильна и холодна, знает цену большим деньгам и предпочитает быть любимой (а не любить самой). Да, она вернула Крупанину слух, но расплачиваться ему за это пришлось очень дорогой ценой. В последней серии (после убийства мужа) с этой утончённой дамы слетает светский лоск, и перед зрителем сидит закутанная в плед не очень молодая женщина с суровым выражением лица и жёстко и откровенно отвечает на вопросы следователя. У каждого из этих людей (Лыкова, Крупанина, дельцов из Светогорска) своя правда и своя шкала ценностей. Живи они в наше время - это были бы респектабельные бизнесмены, спонсоры, а Лыков мог стать и депутатом. Но в этой шкале для Лыкова на первом месте - деньги, а человеческая жизнь им ни во что не ставится. И сейчас он так же спокойно убирал бы тех, кто б становился на его пути, но делал бы это руками киллера. И привлечь его было бы гораздо сложнее, чем в начале 80-ых. Этот фильм не только о доблестной работе советского следователя (сумевшего и преступника поймать, и сына академика наставить на путь истинный), но и о людях с 'двойным дном' - опасных и трудноуловимых. Жертвами этих людей могут стать и битые жизнью люди (Крупанин, Губанов), и подростки (оказавшийся на распутье старшеклассник Митя из благополучной семьи). И ещё мне понравилась музыка к фильму: отдельное спасибо композитору.