Белый шум 2: Сияние

Одним из критериев действительно хорошего фильма является возможность отрешиться от окружающей действительности и всецело и полностью погрузиться в сюжет, разворачивающийся на экране. Магия кино - это когда зритель настолько верит, в то, что видит, что происходящее экране на какое-то время становится для него реальностью. Для создания этого эффекта нужно учесть многие аспекты, в числе которых: интересный сюжет, хорошо прописанные персонажи, реалистично показанные сцены, убедительно играющие актеры. Но, к сожалению, в Белом шуме 2 ничего этого нет. Местами, создается впечатление, что это история, которую рассказывает 13тилетний мальчик без какого бы то ни было жизненного опыта. Причем рассказывает эту историю крайне сбивчиво и скомкано. Я понимаю, что это кино, и не нужно ждать от него абсолютной реалистичности, НО с самых первых минут и до финальных титров тебя не отпускает ощущение абсолютной нелепости происходящего. Сцена спасения от передоза в больнице -- о это просто кадры из детского спектакля. Куча тупейших киношных клише типа дефибриллятора, для запуска остановившегося сердца или эффектной провозки пациента по больничному коридору на каталке (и хотя по идее его только что доставили в больницу, он почему-то уже переодет в больничную рубаху). И везут его почему-то... в ОПЕРАЦИОННУЮ, но зачем, что они там с ним собираются делать?! Загадка. И понятно, что сцена с операционной и дефибриллятором нужна для того, чтобы по киношному показать клиническую смерть. Но блиин, это очеь глупо. Нельзя было в таком случае придумать герою какой-то другой способ самоубийства. который бы оправдал его попадание в операционную... Например, огнестрельное ранение. Чувак наглотался таблеток, и после попытки суицида, ни на психиатрическое освидетельствование не отправляют, ни таблеток ему никаких не выписывают, а просто отпускают домой... Следующий кадр - он сидит в офисе на работе... WTF Доктор в гавайской рубахе с серьгой в ухе с его комнатой, набитой телевизорами с помехами на экранах, бредящий какими-то сигналами от потусторонних сущностей - это вообще что такое... Это все выглядит настолько тупо и нелепо, что в какой-то момент начинают закрадываться сомнения, что на самом деле смотришь ты не серьезный триллер/ужастик, а какую-то пародию, типа Очень страшного кино с Лесли Нильсеном. Актер, играющий главного героя, вообще не старается. После гибели жены на лице ни капли скорби, он просто расстроен или даже нет, не расстроен, а просто недоволен, как будто ему продали невкусный кофе. Он ведь по сюжету находится в стадии активного горевания, после трагической смерти близких. Ты это знаешь, потому, что тебе показали это ранее, но ни в поведении героя, ни в эмоциях на его лице близко ничего, свидетельствующего о его эмоциональном состоянии увидеть невозможно. Он ведет себя так, как-будто эта история произошла лет 20 назад и он уже вполне оправился от произошедшего. Скримеры... О да, куда же в ужастике без скримеров. И они такие же нелепые и бессмысленные как и всё остальное в этом фильме, ничего кроме неловкости и смеха вызвать неспособны... Этот один из таких фильмов, которые просто невозможно смотреть серьезно, а еще лучше собраться большой компанией включить на фоне это кино и знатно повеселиться обсуждая происходящее.

По всей видимости, первый фильм окупил себя весьма неплохо. Только в этом я вижу причину того, что спустя два года вышел сиквел, который связан с первой частью очень условно. Если вам не довелось увидеть первый «Белый шум», то вы ничего не потеряете, если сразу приступите ко второй части. Электронно-голосовой феномен практически не имеет к сюжету никакого отношения, и ощущение такое, что все сцены с ним добавили в сценарий уже на стадии производства. С околосмертными переживаниями ЭГФ связывает лишь общая тематика общения с мёртвыми, и больше ничего. Крайне досадно, что в «Белый шум 2» напихали многое без особого разбору: общение с мёртвыми, призраки и немного сатанизма с числом 666. Куда же без этого числа? Скомканная история выглядит нелепой и неестественной, как монстр Франкенштейна… которому в этом фильме ещё и устроили камео. Неужели у режиссёра такая самоирония? Вряд ли. Скорее подразумевалось подчёркивание особенностей идеи фильма, которая, признаться, не выдерживает критики: посыл здесь в том, что помощь кому бы то ни было – это плохо. Какие-то комментарии сейчас требуются? О чём вообще говорить, если здесь всё настолько плохо с моралью? Конечно, не стоит думать, что создатели этого кино плохие люди. Нет, скорее всего, они стремились создать что-то хорошее, но буквально всё пошло не так. Надо было снимать «Белый шум 2» как отдельную ленту, от этого бы выиграли многие. Тем более, что в американский прокат фильм всё равно не вышел. Десять миллионов долларов, якобы потраченные на сиквел, ощущаются во время просмотра очень слабо. Скорее всего, весь бюджет ушёл на создание призраков, которые, тем не менее, выглядят некачественно, либо на несколько взрывов в конце. Таких же бессмысленных, как сюжет первой части. Обидно из-за того, что актёры, снявшиеся в продолжении, искренне стараются, в особенности Кэти Сакхофф, частенько мелькающая в триллерах наподобие какого-нибудь «Риддика», и чья улыбка – главное украшение «Белого шума 2». Эх, вот бы и всё остальное воспринималось с таким же позитивом… «Белый шум 2» – фильм во всех отношениях странный. Тут разношёрстный сценарий, невнятный сюжет, неплохая актёрская игра, но кошмарная и злая мораль. Почему всех казусов не избежали во время съёмок – вопрос, конечно, интересный. Но ответ на него мы, вероятно, уже не получим. 3 из 10 P. S. Голос Всеволода Кузнецова не подходит главному герою. Редчайший случай, когда даже мастера дубляжа не справляются.