История «О»
18+
NC-17

История «О»

1975Франция, Германия (ФРГ), Канададрама, для взрослых1 ч 45 мин
5.7
КиноПоиск · 7.7K голосов
5.3
IMDb · 7.5K голосов
4.3
Критики
Описание

О соглашается поехать вместе со своим возлюбленным Рене в покрытый загадочной тайной замок Руасси. Прибыв в Руасси, она знакомится со строгими правилами замка. Ей завязывают глаза, ее бьют плетьми и вынуждают спать с различными мужчинами в присутствии ее возлюбленного. В своей любви к Рене, О со спокойным удовольствием и преданностью встречает все неожиданности жизни замка. Мысль о Рене позволяет ей не только выносить все грубости, которыми допекают ее мужчины. Напротив, О начинает с увлечением находить в этом самоотверженно преданном подчинении определенное освобождение от себя самой. С растущим наслаждением О все более удаляется от привычного ей мира.

Кадры
Знаете ли вы, что…
Факт
Роль сэра Стивена предлагалась Кристоферу Ли, но он отказался.
Факт
Изначально предполагалось, что режиссёром фильма станет Алехандро Ходоровски, а продюсером – Алан Клейн, который в своё время финансировал его предыдущие фильмы «Крот» (1970) и «Святая гора» (1973), однако Ходоровски проект покинул, что в итоге привело к разногласиям с Клейном, уладить которые удалось только в 2005 году.
Факт
Замок в фильме снимали в пяти различных замках.
Информация
Премьера
1975
Производство
Франция, Германия (ФРГ), Канада
Жанр
драма, для взрослых
Длительность
1 ч 45 мин
IMDb
tt0073115
Рецензии 17
~
andrewrush
30 сен 2025
1
Фильм вызвал у меня смешанные чувства. Сюжет оказался довольно слабым, что разочаровало меня. Однако визуальная составляющая произведения оказалась на высоте: работа с кадрами и освещение были выполнены мастерски, я искренне наслаждался каждым моментом на экране. Особенно порадовала игра актрисы — она действительно хороша, и её присутствие на экране доставляло удовольствие. Корин Клери также снималась вместе с Адриано Челентано в кинокартине 'Блеф', поэтому данное кино также рекомендуется к просмотру, если вам понравилась актриса. Тем не менее, стоит отметить, что фильм не предлагает глубокого сюжета. Он больше ориентирован на визуальную составляющую, чем на проработку сценария. Если вы цените именно визуальную сторону кино и ищете эстетическое наслаждение от просмотра, возможно, этот фильм придётся вам по вкусу. Однако если вы ожидаете глубокого сюжета, то, вероятно, будете разочарованы. В целом, фильм может понравиться любителям определённой тематики, но не стоит ожидать от него чего-то большего, чем красивой картинки на экране.
+
THK
28 авг 2025
3 2
С моей точки зрения было выпущено три самых эротических фильма за всё время. Это первая Эммануэль, в которой мы видим аллегорию на женщину, осознавшую свою сексуальность и поэтому Эммануэль можно считать символом сексуальной революции. Далее идёт фильм 'История О', который является сексуальной фантазией. И лишь через много десятков лет появится ещё один легендарный фильм – «Пятьдесят оттенков серого» - который превратит BDSM фантазию в реальность, т.е. нормализует это направление в сексуальной жизни пары. Если 'История О' является фантазией, которая не предназначена для воплощения в жизни, вернее точного воспроизведения в реальной жизни, то «Пятьдесят оттенков серого» как раз можно использовать в качестве своеобразного гайда. Я прочитал множество отзывов на обсуждаемый фильм, но ни в одной или почти ни в одной я не нашёл того что я увидел в фильме 'История О'. Речь главным образом идёт о фантазии. Вот давайте подумает - наступает 1975 год, пик сексуальной революции и подъёма феминистического движения и вдруг выходит фильм который, если воспринимать его буквально, загоняет женщину ещё дальше вглубь веков, когда даже Средние века могут показаться временем либерализма для женщины. Как так? И ладно если бы фильм ожидало забвение, но нет, 'История О' становится одним из самых знаменитых эротических фильмов, который может конкурировать только с первой Эммануэль. Это же парадокс? Ещё недавно женщины боролись за свои права и открытую сексуальность, а тут вдруг выходит эротический фильм, который сводит женщину до позиции тумбочки для ног мужчины. Как так? Да, я знаю, что книга, по которой был снят этот фильм, была написана в 50-ых, вот только кино и книга, это два разных направления в искусстве и фильм может иметь мало общего с оригиналом. Может это и не значительно, но книга была написана женщиной, а фильм - мужчиной и именно поэтому, как мне кажется, мы видим 'хорошую концовку'. Давайте вспомним, чем начинается фильм. В самом начале нам дают два варианта того как начинается фильм, а так же мы встречаем закадровый голос, который как будто является голосом рассказчицы. Пускай это и не сильные аргументы в пользу того что всё что мы видим, это лишь фантазия, но всё же. Вот когда мы смотрим фильмы про суперменов, мы же понимаем что это фантастика, сказка, так почему же когда мы смотрим фильм, в котором нет условного супермена, мы обязательно должны воспринимать его как реальность? По множеству факторов я воспринимаю этот фильм именно как фантазию, как сексуальную фантазию и как мне кажется, многие другие зрители так же воспринимают этот фильм, в особенности женщины. Но это фантазии чего? Первым делом мы встречаем в фильме классическую фантазию подчинения или BDSM фантазию. Важно подчеркнуть, что речь идёт о фантазии BDSM, когда женщина сама ставит границы, до которых она готова дойти. И именно поэтому фильм не может показать лёгкие прикосновения плетью по спине главной героини т. к. тогда бы это смотрелось бы невообразимо скучно. Но на самом деле, если мы посмотри на спину главной героини, мы увидим... ничего. На протяжении всего фильма её стегают, но при этом у неё всегда чистейшая кожа, без намёка на отметины и шрамы. Как так? Потому что это фантазия. Но ведь фантазию порой можно перенести в реальность, разве нет? Да, можно, но для этого мужчина должен обладать настолько хорошим чутьём, он должен настолько чувствовать свою партнёршу, чтобы не перейти очень тонкую грань, когда сексуальное желание перевешивает боль и когда боль лишь усиливает сексуальное желание женщины, т.е. когда боль как бы щекочет. Перестарайся, и мы всё сломаем, мы уничтожить жар страсти и вместо этого привнесём обычную порку, где сексуальности нет места. Поэтому, и фильм косвенно это показывает, это настоящее искусство обращаться так с женщиной, чтобы она доверяла мужчине и получала от экзекуции наслаждение. В фильме мы видим именно фантазию, экстаз и поэтому переносить действия фильма в реальность ни в коем случаи нельзя. Фильм даёт направление, но он не есть руководство. А как же быть с тем, что в фильме мы видим, как мужчина чуть ли не отдаёт женщину на усладу другим мужчинам? Это тоже знаменитая сексуальная фантазия, которая обозначается словом «куколдизм». Фильм показывает фантастическую или сказочную ситуацию, но суть этой фантазии мы можем обнаружить во многих эротических произведениях. Хорошо, но как быть с клеймом? Это метафора. В реальной жизни мы находим эквивалент этого в традиции обручальных колец. Опять же, я призываю смотреть на этот фильм через призму фантазий и метафор, а не воспринимать этот фильм как будто он про реальность, т.е. буквально. Но может ли в таких отношениях быть месту любви? Мы много что видим в фильме, но есть ли тут любовь? Я думаю да, хотя фильм всё же больше о сексуальной стороне этого дела. Опять же, погружаясь в сексуальные фантазии, насколько часто в них можно найти месту любви или они ограничиваются лишь плотскими наслаждениями? Я ничего не сказал о другой важной стороне фильма - эротике. Этот фильм является одним из лучших эротических произведений в плане эстетической красоты эротических кадров (впрочем, как и не эротических кадров). Никогда я больше не видел что-то более красивое, чем в этом фильме. Безусловно, не последнюю роль в этом сыграла обворожительная главная актриса, которая не только красива, но и не боится продемонстрировать красоту своего тела. В итоге, интересный сюжет и очень красивая эротика создали легенду мирового эротического кинематографа.