Перелом

Минусы. Никогда не нравились детективы в стиле Агаты Кристи – идеальные до приторности в своей задумке, но невероятные по возможности исполнения. В жизни всё не так гладко, и даже самый отбитый человек всё равно будет подвержен эмоциям в момент совершения подобного убийства. Тут героя Хопкинса даже заставили оправдываться за авторов фильма, что нужно быть очень особенным, чтобы совершить такое, – очевидные костыли. При всех своих выдающихся способностях всемогущество этого героя всё равно выглядело невероятным, плюс, ему часто везло на счастливые случайности. Однако надо признать, ключевая детективная идея картины великолепная! Много вопросов по ходу просмотра возникло с точки зрения уголовного процесса и криминалистики, но в принципе всё можно списать на особенности заграничного права. Главная претензия: почему никто не задал вопрос антигерою, как он сам объясняет произошедшее? Плюс, по стреляным гильзам могли бы определить принадлежность оружия другому конкретному человеку, но – нет. Зачем-то сделали акцент на умышленном отключении больной от питания, но по факту – тень на плетень. Психологически необъяснимым получился антигерой, всё подано в формате «как есть». Абсолютно неясным осталось его отношение к жене, а ведь это очень важный момент для понимания мотива (хотелось бы всё объяснить ревностью, но не получается). Он постоянно выказывал полное безразличие к произошедшему, даже напоказ публике, и никто не обращал на это внимания (вообще это непонятная сторона для детектива). Ещё ряд психологических моментов обыгран слабо. На новой работе, нарочито расхваленной, должны были ещё издали распознать в приглашённом сотруднике выскочку-неудачника (в чём он и сам откровенно признался), но почему-то всё равно сделали на него ставку. Выглядело странно. Неубедительно разыграна заинтересованность новой начальницы, особенно на стадии «перехода в партер». Одна из ведущих идей всей истории – уязвлённые амбиции ГГ, тоже оказалась смазанной, хотя и очень старались, и посвятили этому много внимания (спасибо, что благодаря этому картина во многом имела чёткий характер триллера, с постоянным раскачиванием весов в разные стороны); ощутимый минус: зрителю чётко ясно, что ГГ особо не в чем себя винить, но он словно нарочно обвинял себя ещё и в явно лишнем, это откровенный перебор. Плюс, просто нелепыми выглядели «страдания» по поводу умирающей женщины: у человека с таким характером, специфическим опытом работы и прочими исходными данными должно быть полное безразличие к ней. На старой работе неубедительные колебания начальника с переменой в отношениях к герою. Много странных действий и решений, которые никак не объяснились. Например, несколько дополнительных выстрелов в начале фильма; почему антагонист выбрал именно этого прокурора (отчасти было похоже на кураж, но точно не то); много отвлекающих внимание сцен с акцентами на детали, которые оказывались ненужными и лишними (для триллера сойдёт). Плюсы. Просто красивое кино, в особенности ярко раскрылся талант умельцев снимать Хопкинса в разных ракурсах. Во многом очевидно заимствование из «Молчания ягнят», и это пошло фильму только на пользу: если что-то работает хорошо, не нужно этим пренебрегать, и нужно использовать, – всё правильно сделали! Вообще оператор большой молодец, шикарно всё снял! Актёры – большие молодцы, сыграли великолепно! Особенно хорош Хопкинс со своей мимикой и жестами, а Гослинга, пожалуй, мог бы заменить любой другой актёр, этот просто молодой и красивый. Вывод. Замечательный детектив по своей идее. Красиво снят, отличные актёры. Но много претензий. Посмотрел с удовольствием.

Я только что посмотрел эту довольно уже старую картину с отличными актерами, неплохим режиссером, более менее приличным сюжетом, но отчего то это кинематографическое произведение мне не понравилось. Я не захочу пересматривать эту картину, как пересматривал, например, много сотен или даже тысяч раз Побег из Шоушенка. Почему я не хочу пересматривать эту картину? Потому, что вынужден воскликнуть вслед за Станиславским - Не верю! Не верю в хоть какую то правдивость сюжета! Не верю в правду характеров, взаимоотношений, общения героев картины. Все выдумки, ложь! Что именно ложь? Очень многое в этой картине. Например, не верю, что мальчик, родившийся с золотой ложкой во рту, а значит самовлюбленный и циничный по определению и неимоверно рвущийся к успешной карьере в юриспруденции, самой лживой из всех областей человеческой деятельности в мире, вдруг станет не спать ночами и пронзительно сопереживать какой то очередной жертве преступления, которую он и знать не знает! Не бывает так! Перечитайте, например, роман Теодора Драйзера Американская трагедия, вот там взаимоотношения людей связанных с юриспруденцией и их клиентами описаны верно и богато! А в этой картине ложь! А еще ложь сама атмосфера картины, то как люди говорят, как совершают поступки. Вы бывали когда либо в судах, на судебных заседаниях или при проведении следственных действий? Все судьи, прокуроры, адвокаты и прочие работники юридической сферы разговаривают с откровенными нотками обыденной усталости от ежедневного вынужденного однообразия их работы. На их лицах откровенно читается - Опять новый день, опять судебные заседания, опять этот пыльный зал, опять вокруг бездари не знающие законов, ну когда уже отпуск, ласкающий ветерок, набегающие волны теплого океана? А в этой картине все герои бегают с выпученными глазами, как будто им всем только что солью кой-куда выстрелили! Так не бывает! А еще, что сказалось на откровенно негативном впечатлении от этой картины, так это то, что с первых кадров создатели фильма пытались создать выигрышное впечатления от золотого юридического мальчика. Они сразу убеждали, что этот мальчик хороший, он на стороне добра, он победит. Так не бывает! Не только потому, что юридическое зло чаще побеждает, чем проигрывает, а потому, что красивые и ухоженные внешне люди очень часто оказываются негодяями и наоборот, люди не особенно заботящиеся о своей внешности оказываются добряками, готовыми понять и помочь! В общем по моему мнению сюжет картины, поведение актеров в картине, взаимоотношения героев в картине - все ложь. 6 из 10