Бутылочная ракета

Этот короткий метр на удивление отлично смотрится как самостоятельная законченная работа, но и дает понимание об исходной версии управляющей идеи истории, но попробую по порядку… Собственно, обратил внимание на эту черно-белую дебютную работу после просмотра следующей одноименной полнометражной версии 1995 года, в которой оказался ряд нюансов, которые даже с любыми поправками на комедийный жанр непонятно как интерпретировать. Слоган у обеих фильмов одинаковый и в оригинале звучит как «They're not really criminals, but everybody's got to have a dream», что можно перевести как «По сути, они не преступники — просто у каждого есть своя заветная мечта» или «Их нельзя назвать преступниками — у каждого из нас есть право мечтать». С вариантами перевода, учитывая контекст истории, можно еще поиграться, но при любом прочтении главными в нем, как мне кажется, является сочетание слов «Не преступники» и «Мечта», которое в случае этой короткометражки более чем оправдано. В этой версии друзей действительно нельзя назвать преступниками, т. к. в одном случае они явно дурачатся, во втором, в принципе, тоже можно махнуть рукой и назвать произошедшее, хоть и с натяжкой, но эпизодом мелкого хулиганства, а вот что касается подготовки к ограблению и самого вооруженного ограбления книжного магазина – это тот тонкий лед, который принципиально отличает эту версию истории от её будущего полнометражного аналога. Дело в том, что, т. к. тут сам эпизод ограбления не показан, а показаны только подготовка и сцена катарсиса после, то по ним сложно судить, как всё прошло и, что самое главное, было ли что-то серьезное или ребята «опять дурачились». Контекст конкретно этой истории говорит о том, что если что-то и было, то вряд ли действительно серьезное, и в такой интерпретации она полностью соответствует слогану и читается как история трех друзей неопределенного возраста, которые, идентифицируя себя как подростки, вдруг обнаружили себя в телах взрослых дядей, из-за чего играться в условную бутылочную ракету уже как-то не комильфо, но как теперь коротать время, особо тоже непонятно, поэтому развлекаются ребята как могут. В таком контексте смысл обретает не только слоган, но и название, которое прямо указывает на несоответствие физиологического и ментального возраста героев истории. Как самостоятельная, да еще и дебютная работа, фильм смотрится на ура, и понятно, что в нем привлекло внимание профессионалов, что, собственно, и запустило карьеры причастных. Однако, как писал в начале, обратил внимание на короткометражку, потому что не совсем понял посыл будущей полнометражной версии истории 1995 года, и их сравнение говорит о том, что если в части актерского и режиссерского мастерства причастные явно сделали шаг вперед, то вот сценарий полного метра не смог корректно развить идею исходника, но это уже, как говорится, совсем другая история, и попробую сформулировать суть в рецензии к полному метру… За этот же фильм, как за дебют, «отлично», т. к. если со сценарием, актерской игрой и режиссурой тут полный порядок, то вот по картинке видно, что снимали в режиме «как получится», из-за чего надо включать воображение, чтобы история ожила. 8 из 10

Данная короткометражка сыграла решающую роль в карьере юного Андерсона, ведь именно благодаря ней его заметил продюсер Кит Карлсон, увидел в нем талантливого режиссера, а Джеймс Брукс впоследствии выделил 7 миллионов на полный метр данной ленты, что и стало началом становления Андерсона как режиссера. Короткометражка повествует о 3 друзьях, которые насмотрелись сериалов о плохих парнях и затеяли ограбление. для начала попробовав обокрасть машину, они удивились и вдохновились тем как это легко, и, решив купить оружие, хотят совершить набег на магазин, после этого начинается, очень интересная развязка истории, до которой мог додуматься только Андерсон, советую взглянуть, ведь интересные сюжетные повороты в дальнейшем станут характерным для Уэса Уже читается интересный многообещающий стиль Андерсона, перспективы, симметрия. Конечно, работа несерьезная и крайне любительская, но ознакомиться, дабы понять и понаблюдать как развивается режиссер конечно стоит. 6 из 10