Джерри

Первый фильм из трилогии Гаса Ван Сента (в трилогии также “Слон” и “Последние дни”), мне бы хотелось назвать фильмом-упражнением. И поупражняться следует каждому. Что бы ни было заявлено режиссером или критиками, в своей подоснове фильм проще, чем кажется. Однако во время просмотра возникает непреодолимое желание плыть по течению и войти в транс размышлений. Невольно начинаешь искать ответы на несуществующие вопросы. Повествование фильма не ставит никаких вопросов, многие называют “Джерри” фильмом-медитацией.. Но ты сам пытаешься нагрузить его философией и смыслом, поэтому его можно назвать упражнением - сколько ни пересматривай, каждый раз будешь плести новую канву рассуждений. Редкие диалоги на фоне почти идеальных пустынных ландшафтов заставляют вслушиваться в каждый произнесенный героями слог. Восприятие кажется многоликим. “Джерри” абсолютно нестандартное кино, даже больше - абстрактное. Без осознания этого, в процессе просмотра поначалу пытаешься относиться стандартно: вникнуть в сюжет (а здесь происходящее на экране сложно назвать зрелищем с сюжетом), понять мотивы героев (отсюда все несуществующие вопросы), предугадать развязку. Такое начальное восприятие заставляет мыслить “детективно”, строить версии. В общем-то, упражняться в догадках можно вплоть до конца - и эта игра в детектива хорошо оттеняет общую артхаусную, импрессионистскую, медлительную концепцию фильма, как по мне. В итоге выходит, что “Джерри” вполне полноценный кинематографичекий объект из разряда авторского кино, однако, его невозможно как-либо анализировать без рефлексии. Он как пустой сосуд, который люди могут заполнять бесконечно. В этом смысле режиссерская идея Гаса Ван Сента гениальна до чертиков. По ходу просмотра возникали версии, в основном, психологические: самопознание (обоих героев зовут Джерри. Совпадение? Не думаю), раздвоение личности, посттравматический синдром… Соглашусь и с теми, кто утверждает, что фильм нужно ЗАХОТЕТЬ УВИДЕТЬ, не просто “найти время” или потому что “надо посмотреть”. Одного любопытства мало - есть риск остаться разочарованным или даже разгневанным. Хотя, в моем случае все было именно так просто: любопытство, подогреваемое описанием в духе “минималистичный визуальный ряд, абсолютный нон-экшн, сожженный сценарий, импровизированные диалоги” и, конечно же, актеры в главных ролях. Несмотря на вышеупомянутый риск, я не осталась разочарованной или раздраженной. Кино о том, насколько незаполненной может быть жизнь, словно озон. Сколько в ней пустого “хождения по мукам”. Без всякого пафоса.

В качестве прелюдии сразу предупрежу, что троицу 'Бен Аффлек - Кейси Аффлек - Мэтт Деймон' очень уважаю, их творчество на экране радует глаз, просмотрел все их фильмы. Это кино - последний, который закрывает пустое окошко, пробел в фильмографии. Фишка Бена - кассовые 'глобальные фильмы', блокбастеры с большим бюджетом, для реализации исключительно на экранах кинотеатров (немногословный фильм с Ольгой Куриленко - единственное исключение). Индивидуальность Кейси - задумчивые, несколько трагические и драматические, молчаливые герои, таящие внутри себя плавно тлеющую боль. Особенность Мэтта - разные персонажи, фильмы абсолютно дифференциальные, среди которых особо можно выделить 'Борнов' и 'Эллизиум: Рай не на Земле'. Но, 'goin' back 2' Джерри... Из количества актеров (а их всего двое) и обложки мувика, я сразу понял, что меня ждет нечто из серии Арт-Хауса. Еще до начала просмотра. Сразу картинка радует природой. Немногословность напрягает, носит психоделический характер. Место съемки уносит в красивые Американские пустыни, как путь пустынный из Техаса в Вегас... Дальше, уже интереснее (или скучнее). Зачем они приехали, два взрослых парня, в эту прерию? Почему их обоих одинаково зовут? Концовка фильма уже не психоделическая, а скорее, психологическая - 'как хочешь, так и понимай, додумывай'. Они с собой не взяли ничего в эту пустошь, ни пива, ни мяса для шашлыка, как в сюжетах про обычных студентов на каникулах. На сурвайвел кино не дотягивает - нет ни обитаемого острова, нет ни разбившегося самолета в режиме аварийной посадки 'абы где, лишь бы сесть', нет ни потерпевшего кораблекрушения суднышка. Другими словами, Кейси и Мэтт a.k.a. Джерри, решили обдуманно превратиться в Робинзонов, но без пятницы, и без видимых причин. Вторая половина данной картины нереально скучная. И мне пришла мысль в голову: я могу попросить друга и снять меня со стороны как я иду, скажем, в супермаркет и выбираю с серьезным/уставшим после работы/обыденным лицом продукты. На заднем плане играет тревожный ambient. 'Найдет ли Он нужный продукт? Успеет ли он до закрытия магазина?'. Ну чем не драма? В общем, подвожу итог: вся троица, 2 Бена и 1 Деймон обладатели 'Оскаров', они к себе заслужили внимание более чем 20цатилетней кинокарьерой. Но суть этой кинокартины, кроме траты времени, я не понял... 4 из 10