Доктор Хаус

Долгое время я не хотела смотреть «Доктора Хауса». Когда сериал ещё выходил, моё окружение уже было от него в восторге, а я всё сопротивлялась. Тогда мне в принципе не очень была понятна прелесть сериалов: казалось, что кино — высшая форма искусства, а всё многосерийное неизбежно уступает ему по плотности, выразительности и завершённости. Но в какой-то момент, когда уже вышли первые два сезона, я всё-таки сдалась. И посмотрела их почти запоем, практически без перерывов. А потом уже вместе со всеми с нетерпением ждала и с упоением обсуждала каждую новую серию. Сейчас, после множества пересмотров, я понимаю, что «Доктор Хаус» стал для меня не просто любимым сериалом, а одним из тех кинематографических миров, куда можно возвращаться снова и снова. Не только ради медицинских загадок, хотя они тоже важны. Не только ради сарказма, блестящих диалогов или харизмы актёров и их персонажей. А ради ощущения, что перед тобой история, где за диагнозом почти всегда стоит не только болезнь, но и человек. Главное достоинство сериала для меня — в его запоминающихся персонажах. Здесь нет простого деления на героев и антагонистов. Все — просто люди: со своими достоинствами и недостатками, пороками и добродетелями, страхами, слабостями, талантом, упрямством и правом ошибаться. Каждый уникален, но раскрываются они не через долгие монологи о богатом внутреннем мире, а через активные жизненные позиции и поступки. Именно действия определяют их характеры. И от этого отношения между героями выглядят живыми, реалистичными. В них есть динамика ровно в той же степени, что и в настоящей жизни: ссоры и расставания, любовь и примирения, терпение и расстановка границ, раздражение, привязанность, забота, подколы, нотки сумасбродства и творчества. Всё это не стоит на месте, не застывает в удобной формуле, а постоянно меняется. Сам Грегори Хаус — персонаж, которого невозможно воспринимать однозначно. Он гений, раненый человек, циник, манипулятор, врач, зависимый, одиночка и человек, который удачно нашёл своё место в жизни. Благодаря обстоятельствам и окружению он может быть собой — не всегда приятным, не по умолчанию справедливым, не всеми выносимым, но настоящим. Он вызывает противоречивые эмоции: от восхищения до презрения. И именно поэтому за ним так интересно наблюдать. Но «Доктор Хаус» держится не только на одном персонаже. Огромная сила сериала — в дружбе и рабочих связях, которые формируются на разных этапах. Отношения Хауса и Уилсона действительно легко сравнить с историей Шерлока и Ватсона, послужившей вдохновением для шоуранера: рядом с главным эксцентричным умом оказывается человек, который выдерживает его характер, спорит с ним, поддерживает, злится, остаётся и всё равно видит в нём больше, чем набор невыносимых черт. Но не только именно эта связка персонажей увлекает. Интересно наблюдать, как меняется динамика и внутри команды: как люди сближаются, отдаляются, спорят, конкурируют, учатся доверять друг другу. Как за подколами и профессиональной жёсткостью всё равно остаётся желание поддержать, выручить, помочь. Как разные персонажи приходят к своим форматам близости — не всегда красивыми путями, не всегда простыми и линейными, но и в жизни не всё происходит просто. Конечно, у сериала есть слабые места. Многие медицинские сюжеты со временем становятся предсказуемыми. В большинстве случаев ответ традиционно находится в самый последний критический момент, и на дистанции восьми сезонов эта структура уже понятна заранее. Это кинематографическая уловка, которая сначала кажется свежей и захватывающей, но постепенно превращается в накатанные рельсы. Однако здесь сериал ещё и выигрывает. Когда медицинская часть становится более предсказуемой, фокус смещается на отношения внутри больницы. И там уже гораздо сложнее угадать, кто как поступит, кто выдержит, кто сломается, кто останется рядом, а кто уйдёт. Пациенты приходят и уходят, диагнозы находятся, кризисы разрешаются, но глобальная интрига остаётся в людях. Наверное, поэтому «Доктор Хаус» так легко пересматривать. В нём есть ностальгия, ум, ирония, боль, азарт, странное утешение и ощущение, что фатальные ситуации иногда только кажутся фатальными. Если изменить оптику, задать другой вопрос, посмотреть внимательнее, собрать детали заново — выход может найтись даже там, где сначала его не видно. Для меня это сериал не только о медицине и не только о гениальном невыносимом враче. Это история о людях, которые ошибаются, врут, любят, боятся, защищаются, причиняют боль и всё равно пытаются докопаться до правды. Иногда до медицинской. Иногда до чужой. Иногда до собственной. 10 из 10

Доктор Хаус - неприятный энергетический вампир, циник, не щадящий чужих чувств и вроде эгоцентрик. Но... лучший диагност в Америке. У него есть команда, которая большей частью его терпеть не может и, чаще всего, хоть и выполняет его приказы (типа вторжения в жилище, чтобы собрать анамнез), спорит с ним. Несмотря на репутацию лучшего, ему как правило никто не верит как безумцу, опирающемуся на свою интуицию больше, чем на показания приборов, исследований, слова людей (они, кстати, врут 'во благо' или что-то скрывают или чего-то не знают)... правда, он и сам требует не соглашаться с ним. Хаус ещё и сам обманщик и провокатор. Но... его эгоистичная цель - вылечить, отбросив всякую сентиментальность и доверие к кому-либо и к чему-либо, кроме самого себя. Впрочем, абы какие случаи Хаусу тоже не нужны - только те, которые интересны для его интеллекта. Кому же нужен такой странный герой? В чем тогда цель сериала?.. Напрашивается банальное - оправдать врачей, потому что и в США, видимо, их терпеть не могут, потому что не спасли, потому что деньги тянут, потому что не волшебники, ибо не знают что с тем или иным больным делать... Так что в Америке, а теперь и у нас есть целый поджанр - медицинская драма, в которой врачи лечат, страдают, сочувствуют, иногда любят, а 'иногда', потому что много работают. Этакий соцреализм по-капиталистически. По-прежнему, эталон такого отношения - Скорая помощь. Сказать, что доктор Хаус разрушает эти стереотипы в абсолюте, нельзя. Скорее, наоборот. Однако, существенно препарирует, но фактически за счёт одного персонажа, зато блестяще сыгранного Хью Лори, парадокс которого в отказе от диалектики в смысле неоднозначности и диктате рациональности и... тудудудум! Человечности. Но не в смысле гуманности, а в смысле гуманизма. Хаус становится апологетом рационального человека истинно макиавеллистского типа. Ну и немного Сартра - быть важнее, чем казаться. Поэтому много споров даже не с религией, а с её фетишами. Возвращаясь же к Макиавелли, цель у него - излечение больного. И ради её достижения допустимы любые средства. И эти средства исходят из уверенности в правоте его как человека - эгоистичного, циничного, но человека. Чаще всего его коллеги опираются на данные анализов, томографов и т.п. А Хаус больше (не значит что абсолютно и всегда) доверяет своему разуму и часто интуиции до степени одержимости. В известной степени в этом есть вера в человека, что он может гораздо больше и по-прежнему актуален, несмотря на весь технический прогресс. Отчасти это ещё и загадка человека - комбинация разных симптомов оказывается очень индивидуальной. Даже обидно за Лори, в котором долгое время не видели актёра широчайшего диапазона, который свой комедийный дар делает залогом драмы своего персонажа. А ведь этого могло и не состояться, если бы предпочли какого-нибудь американского лицедея. А Лори в лице (кстати, мимика у него потрясающая) Хауса как будто противостоит ещё и массовой культуре - слезливой и псевдолиберальной, которой нужен был новый герой. Да ещё почему-то домашний доктор) P.s. сериал вызвал в памяти фразу врача из Крестного отца, сравнившего врача с богом. Хаус возрождает это почти буквально. В одной из серий даже ведётся счёт между Богом и Хаусом. Так что идеология здесь то ли Возрождения (человек творец), то ли Просвещения (человек-богоборец).