1984

Не знаю, что было в книге-я её не читала. Одно лишь обстоятельство ясно и совершенно очевидно-чувства, в частности, любовь, можно 'убить' в человеке унижением, страхом, болью в конце концов. Недаром говорят, любовь умирает первой, затем вера и надежда. Главных героев лишили любви, навязав ложную веру, не оставив надежды, самая малость которой всё-таки, как мне кажется, осталась скрытая глубоко в сердце именно Джулии. Именно она, скорее всего, не перестала надеяться, пусть даже на подсознательном уровне. В одном я убедила себя в очередной раз, а именно в том, что женская психика, разум, сердце, душа в конце концов много закалённей мужской. Она отступилась, но смогла это признать, понять и принять. Это очень ярко показано в финале её уходом. Мужчина, казалось мне, сошёл с ума... Но нет. Он словно освободился от чего-то, от какого-то тяжкого груза, от любви, от неё, от той, которая, кажется, любила его... Он принял систему с распростёртыми объятиями, приняв для себя спокойное существование, именно существование, не жизнь, без намёка на борьбу... А именно в борьбе мужчину можно назвать мужчиной. Вот вся суть, простая как дважды два четыре. Трудно противостоять системе, режиму, людям, несущим идеалогию своих больных умов как кровоточащее сердце на острие штыка, трудно, но возможно! Это подвиг, жертва... Но настоящее чувство требует этого подвига, нуждается в жертве, иначе нельзя, оно умрёт... Я не верю ему! Он слаб, немощен и слеп! Он не пошёл бы до конца. Это был лишь порыв, охлаждённый циничностью его палача, в объятия которого он в конце концов упал, отрекаясь от чувств и признавая убеждение веры в своём воспалённом мозгу! Ведомый, не способный для борьбы, лишь мечтающий о ней... И не любивший вовсе...И снова парадокс или вопрос скорее: смогли бы двое принести свои чувства в жертву ради общего дела так называемой 'революции'? Это ещё одна жертва любви, подвиг, которого она потребовала бы ради блага других. Конечно нельзя требовать от человека жертвы, какого-то поступка, но тогда будьте честны, не лицемерьте, выдавая желание чего-то эфемерного за подлинное чувство, пытаясь цыпляться за недосказанность... Политическая тематика бесспорно присутствует: когда нам показывают 4 пальца, но заставляют видеть 5-это знакомо, пожалуй, во все времена при любом режиме всем народам мира. И, к слову будет сказано, прекрасная игра Майкла Редгрейва-это милое лицо с очаровательной улыбкой, хорошо поставленным голосом и такой убедительной речью, что невольно начинаешь сомневаться: 4 или всё-таки 5? ) Никого не напоминает? Наши уважаемые 'избранники' с 'голубых экранов' показывают нам 4 пальца, утверждая, что их 5. И мы видим 5... 10 из 10

Интересная фантазия. С любопытством смотрел первые минуты фильма, где раскрываются основные аспекты общества. Можно с уверенностью заключить, что тоталитарный режим в этой картине показан продуманней, чем в более современном Эквилибриуме. Актерская игра на высоком уровне. Главный герой проникся ролью, девушка тоже положительно сыграла, ну и Редгрейв был на своем хорошем уровне. Еще парочку интересных персонажей думаю зритель может найти для себя. Любовная линия достойно представлена. Борьба с человеческими инстинктами всё же мгновенно подразумевает под собой конфликт с этим же человеком, но почему то решили показать, что общество в целом с симпатией относится к такому режиму по собственной воле и только лишь единичные случаи нарушают подобную гармонию. И так же не раскрыли мотивы прихода к такому режиму. Не смотря на это, я с интересом смотрел фильм, но есть в нем еще больший минус, это его концовка. Очень слабая. Или же я её просто не воспринимаю. Во первых так и не понятно, почему вдруг мировоззрение главных героев так изменилось. Неубедительная система перепрограммирования. Ну и выигранная вторая мировая война Советским Союзом десяток лет назад опровергает суть такого перевоспитания. Наши бы такого не сняли уж точно. Ни каждого человека испытание ужасающего страха заставляет молить о пощаде и предавать дорогих ему людей. 6 из 10