Наполеон

Главная проблема фильма Наполеона в том, что он пытается быть серьезной исторической драмой, но постоянно сам себе мешает. Вместо того чтобы показать великого полководца и сложную историю любви, создатели свели всё к странным любовным письмам Наполеона к Жозефине. Смотришь на экран и не понимаешь: как этот человек, который пишет какие-то нелепые, полные отчаяния послания, мог управлять армиями и решать судьбы Европы? Ридли Скотт слишком сосредоточился на том, чтобы показать Наполеона слабым и зависимым от женщины, но перестарался. В итоге вместо трагедии получилась какая-то неловкость: зрителю не жалко героя, не интересно за ним наблюдать, а его чувства к Жозефине кажутся надуманными. Сама Жозефина тоже не раскрыта — непонятно, что такого особенного в этой женщине, почему она так важна для императора. Актеры играют хорошо, но между ними нет той искры, которая заставила бы поверить в их историю. В результате фильм разваливается: есть красивые батальные сцены, но вся эмоциональная основа выглядит неубедительно и даже нелепо. Ты смотришь серьезное кино, а на деле получаешь странную историю про мужика, который бегает за женщиной с письмами, и это как-то совсем не вяжется с образом великого завоевателя.

Какой-то странный фильм получается, вроде бы во всех сценах присутствует Наполеон, но фильм кажется не о нем. Он про Жозефину, про Ватерлоо, про письма Наполеона, но не про Бонапарта. Если кто-то никогда не слышал про Наполеона Бонапарта, посмотрев этот фильм, он не узнает почти ничего. Что за Конвент, кто такой Наполеон, откуда появился, зачем Британия захватила Тулон, почему только Наполеон может перезахватить Тулон обратно? Он же всего лишь капитан во французской армии, а не генерал и не командующий. Неужели рекомендация его брата одному из руководителей революционного правительства - этого достаточно, чтобы вести войска в атаку. Кто такая Жозефина де Богарне, почему Наполеон в нее влюбился, если увидел один раз в каком-то кабаке или борделе, разобраться сложно. Фильм ничего этого не объясняет, а лишь дает это как факт и данность. Если фильм снят для тех, кто знает Наполеона и его жизнь, допустим, это так, то тогда у таких людей, лично у меня, возникнет вопрос: а где все остальное? Где Итальянская кампания, в которой Наполеон как раз и стал известен как “непобедимый генерал”? Хотя зачем я задаю этот вопрос, потому что, если бы Итальянская кампания была бы показана так же, как Египетская, то - не надо, спасибо. Непонятные действия Бонапарта перед мумией занимают больше хронометража, чем знаменитая битва у пирамид. Вообще я от части смотрел этот фильм в надежде на батальные сцены великих сражений в истории. Но если Вы захотите посмотреть их тоже, то в этом фильме к сожалению их нет. Аустерлиц - мимо, “незнаменитых” битв вообще нет, Бородинского сражения - промолчим, крупнейшего сражения эпохи, битвы при Лейпциге, также нет даже в формате “Бородина”. Да и бог с ними с баталиями. Наполеон ведь не только генерал, но и политик и государственный деятель. Но тут снова возникают препятствия. Кроме Талейрана, Коленкура, и еще пары имен, я к сожалению их забыл, потому что их наличие было только в подписях титрами на пару секунд, в фильме нет больше никаких действенных лиц. Ни одного генерала, ни одного чиновника, министра, аристократа, дамы, слуги или еще хоть кого-то. Только Бонапарт, Жозефина и их терзания. У меня совершенно нет ни единой претензии к Ванессе Кирби (Жозефина де Богарне), но ее героиня занимает слишком много времени в фильме и причем никуда не ведет. Если бы фильм был только лишь про личную жизнь Наполеона и его чувства, пожалуйста, я не против, наоборот, взгляд на императора изнутри. Но фильм и режиссер хочет охватить все сразу, но проваливается во всем, кроме как раз отношений Наполеона и Жозефины. Мне всегда нравился Ридли Скотт, но это явно провальный фильм, не дотягивающий до его лучших образцов. Да, есть и то что мне понравилось. Хоакин Феникс и Ванесса Кирби прекрасны в своих ролях, как в принципе и все актеры. Картинка красивая, фон, костюмы декорации и вообще аутентичность присутствуют. В красивых костюмах и декорациях правда хочешь видеть персонажей, их действия, развитие, но… В этом фильме присутствует только обертка. Если Вы не искушенный зритель, вам не интересны баталии и Вы не знаете, кто такой Наполеон, то возможно можно и посмотреть, но Вы тогда ничего не поймете. Парадокс в том, что фильм требует от зрителя знаний о Наполеоне, чтобы заполнить пробелы, но именно эти зрители увидят, насколько поверхностно и выборочно подана его история. Смелая попытка показать другого Наполеона, но к сожалению, кроме картинки, попытка неудачная. Есть великолепный “Наполеон” (мини–сериал 2002), там так же почти нет батальных сцен, но это ни разу не делает фильм хуже. В том мини-сериале было все: Наполеон-генерал, Наполеон и Жозефина, Наполеон-политик, Наполеон-изгнанник, а также подковерные интриги двора, жадные и алчные придворные, проработанные и многочисленные второстепенные персонажи, ну и все в таком духе. Если Вы хотите посмотреть на великие баталии Наполеоновской эпохи, то смотрите “Ватерлоо” (1970). 6 из 10