Ад по соседству

Я уже несколько лет думал о «Аде по соседству» с каким-то особым вниманием. Мне нравилась описанная концепция закрытого дома, из которого сложно выбраться, и герои, населяющие его. Какого же было моё удивление, когда выяснилось, что всё скатывается в культы и сектанство, толком и не ставя на противоположную сторону весов главную героиню. Девушка, в попытке вырваться из общества ненавистного за некоторые поступки её отца, переезжает в Лос-Анджелес, где снимает уютную квартирку с другими добродушными соседями по дому. Спустя пару ночей выяснится, что добродушия в жильцах по лестничной клетке днём с огнём не сыщешь, а заправляет здесь всем странный мужик, то и дело угрожающий различными увечьями за неприятие их общества — никому о проблемах не говорить, нести токсичную позитивность и не завывать, что нет ТЕБЯ, есть только МЫ. И когда проходят первые полчаса фильма, кажется, что вот сейчас своенравие героини, которой всю экспозицию говорят о личности, вырвется наружу, но создатели, оказывается, совсем не для этого снимали «Ад по соседству». Их интересовало поговорить о привязанности через насилие и угрозы, но такое ощущение, что режиссер и сам не понял, что он хотел сказать. В каждой важной для повествования сцене есть ниточка, потенциально ведущая к интересной задачке (неужто эти люди рассчитывали на производство сиквела?), но обрывающаяся даже не на середине, а в зародыше. Лучше бы это был старый добрый revenge-movie, где все подлецы получают по заслугам. Там бы и простая как две копейки мысль была бы кстати, и зрительское желание отомстить за героиню удовлетворилось. Для кастинга ещё и таких неплохих актёров взяли, которые хорошо справились с ролями злодеев, эх. Не смотрите это, оно вам не нужно.

Этот фильм не дотягивает до хорошего триллера и вовсе не тянет на притчу. Очень много натяжек. Просто потому, что так захотелось режиссёру, про людей, живущих в каком-то диком месте, не вспоминает никто из их круга общения. Им якобы преподносится или их желание не возвращаться домой, или какая-то пакость, которую им лично сделал пропавший - и они с первого раза в это верят. Предыстории героев нет, поэтому мы должны поверить режиссёру на слово - да, вот так бывает. Большинство 'общинников' ведётся, если я правильно поняла, именно на дешёвую жилплощадь там, где её не может быть по определению. Дело сделано - сыр предложен, мышь попалась. Да, создатели делают попытку объяснить выбор 'жертвы', но как-то неубедительно. Сара, конечно, девушка сильная, умная, но на борца с глобальной несправедливостью тянет слабо. Ладно бы она мечтала стать кем-то более, скажем так, политически и социально ориентированным, чем дизайнер одежды. Но почему именно об неё 'общинники' должны были обломать зубы, непонятно. Принятие в общину тоже вызывает вопросы. История с котом - вообще за гранью. На её фоне даже история Эдиты меркнет. И до поры непонятны мотивы Сары. Конечно, финал как будто объясняет всё, но как-то тут хронометраж в полтора часа получился слишком судорожным - вот квартира, вот намёки, вот методы общинников, вот светлое завтра, вот - пробежка с победительной улыбкой на лице. Не вышло у создателей сделать из этого фильма противовеса обществу гаджетов и неверных представлений о счастье. Потому что никакого противовеса не было. Чем, интересно, жить среди братьев и сестёр садистов лучше, чем в современном обществе, осталось неясным. Если сравнивать этот фильм с 'Вивариумом' или 'Солнцестоянием' в части организации закрытого сообщества в противовес мирскому социуму, то он явно проигрывает. Но на один вечер фильм вполне - не хуже многих. Но я не люблю кино с неясной идеей или с нереализованной претензией на идею, поэтому пересматривать его точно не стану.