Пожиратель грехов

Режиссёр «Истории рыцаря» (2001) Брайан Хелгеленд решил не распускать актёрский состав, поэтому сразу за рыцарем Уильямом снимает мрачную картину о борьбе церкви с тёмными силами. Вышло слабовато, так как изначальный акцент на мистическое фэнтези был слабый, потустороннего антагониста, по сути, немного, но зато мы увидели Хита Леджера в новом амплуа. Экспозиция сразу показывает нам нечистые дела, закрывая перед зрителем основной мотив. Сразу вешаются ярлыки «добра» и «зла», чтобы после перейти к проповеди священника Леджера на латыни. Образ священника необычно воспринимается для акт ёра, учитывая, что в тот же 2003 год Леджер предстал перед нами в вестерне «Банда Келли». Фильм вводит несколько персонажей, чтобы показать, что Леджер хоть и слуга церкви, но вовсе не безгрешен. Девушка Мара со своим опасным прошлым демонстрирует некоторые слабости. Основное продвижение сюжета заключается в расследовании преступления, которое было совершено с помощью некоего обряда. Лента интригует своей детективной составляющей, при этом образ рассеянного и спокойного Леджера тут как нельзя кстати. Он хоть и знает древние языки, хоть понимает суть дела, но не рвётся «с места в карьер». Динамика повествования тихая и размеренная. К сожалению, не всё так гладко. Ввод напарника-священника Марка Эдди даёт фильму интригу, показывает тот мрачный, греховный мир. Кажется, что картина будет действовать в этом направлении, что у нас драма в стиле «Константина: Повелителя тьмы», но кроме некоторых сцен мы не получаем той битвы с нечистью, которую так нам представляют. Мрачным и настораживающим выступает персонаж Питера Уэллера, который готовится стать римским Папой. Наконец-то актёр играет всем телом, а не только лицом. Сразу в ход идут тайные знаки, загадочная смерть, поиск ответов в самых опасных местах Италии, чтобы связать антагониста и протагониста буквально в середине фильма. Картина меняет направленность, хотя многие сцены мрачные и интересные. Элементы ужаса дают ей все карты в руки, а она включает детектив. Только-только мы сталкиваемся с чем-то мистическим и фэнтезийным, как это у нас отбирают. Такая неровность отталкивает от просмотра. Режиссёр не знает, за что ухватиться, хотя вводит главного Пожирателя греха эффектно и с флэшбэками. По сути, у нас тут муки выбора и акцент на значимости церкви. Династия каролингов, последние служители церкви, чтобы просто спустить эти факты в пустоту. Режиссёр выдаёт мистику, показывает тайные желания Марка и Хита, позволяет манипулировать ими, но внезапно делает уклон в сторону пожирателя грехов. Возможно, сюжет таким образом показывает муки выбора, силу церкви и желаний человека, которые воплощаются в виде грехов. Поэтому и тёмная сила показывает, что отпустить грехи может не только церковь, но и пожиратель грехов. Собственно суть всей истории состоит в том, что отрешённым от церкви, прошедшим анафему, нельзя отпустить грехи, поэтому они вынуждены просить прощения и исповедоваться пожирателю грехов. Это тоже избавление и поиск прощения, только в более тёмном виде. Поэтому картина бросает главного героя в испытания веры и желаний, где стоит вопрос: сила любви или сила веры. На такой тонкой грани мы видим раскрытие Леджера, который должен сделать выбор. Интересно то, что стать пожирателем грехов человек должен на добровольной основе, а как быть с тем, что он может не согласиться? В ход идут самые страшные методы убеждения. Вот в таком ключе повествование интересно. Странное поведение кардинала церкви, борьба со своими же предрассудками, сила прощения и избавления от грехов. Но зачем сюда приплели мистику? Демоны-проводники, тайные знаки, убийства. Всё довольно просто: либо заблудшая душа идёт к священнику, либо к пожирателю грехов. Но картина усложняет своими мелкими особенностями, чтобы в итоге персонаж сам достиг того, чего желает его душа. Скачки с мистикой здесь лишние. Можно было оставить только процедуру пожирателя грехов и обряды, остальная мистика только нагромождает сюжет. Но в целом, история поставлена неплохо. Стиль операторской работы, тёмные планы, медленное повествование – это придаёт фильму мрачность и саспенс. Да и смесь церковных обрядов, латынь, всегда пользовалась в борьбе против дьявола, силами ада и прочей нечестью.

Люблю фильмы в жанре ужасы и детектив. И тут на просторах Кинопоиска встретила сие творение, к сожалению сильно меня разочаровавшее. Во-первых, фильм безумно скучный. Посмотрела я его раза с третьего. Во вторых, ужасно нелогичный. В третьих, кошмарно снят и не только работа оператора, но и сценаристов и игра актеров. А теперь по порядку (хотя каша в голове). От жанра ужасы фильм очень далек, как и от детектива. Никакой интриги и загадки все изначально уже показали, а что не показали и так ясно. Сценарий ну очень плохо. Демоны и их изгнание выглядит глупо и смешно. Поступки героев просто переполнены глупостью, а сцены с повешением, опасные моменты, спасение уффф... лучше не смотреть. В сценах убийства фильма 'Мачете' больше смысла чем тут. Некоторые персонажи появившиеся в фильме в принципе могли и не появляться, т. к. зачем они и откуда взялись и какое отношение имеют к сюжету, нам конечно рассказать не удосужились. Главная тема искупления провалена, авторы не удосужились хоть немного почитать о том про что они снимают. Это даже не увлекательный аттракцион как 'Код Да Винчи'- бред зато 'вкусно'. Идея замечательная развивать ее и развивать. Тайны и интриги Ватикана, ордены, экзорцизм, погрязшие в грехах главы церкви и главная идея фильма искупители всех этих грехов. Что тут можно было наснимать... Это всегда интересно. Но нет, засунули все сразу и по кусочкам, зачем не ясно. Меня прям распирает от того, как сильно верующие священники пользуются крестами и прочей священной утварью. Уверяя что я 'Священник', и это смысл моей жизни, не буду грешить и нарушать обета, раз за разом нарушая его. А в экстренной ситуации кричат что связаны руки, хотя пару кадров назад делали все наоборот. Фильм закончился так, что возникает чувство стало еще хуже, предыдущий пожиратель погряз в алчности, окружив себя роскошью и удовольствиями, новый 'отпущатель грехов' сразу прыгнул в гордыню, раз уж, он такой святой мученик да еще и честный и положительный герой то уж он, то точно может решать все сам. Каст актеров собирали, кажется на волне успеха 'История рыцаря', но судя по всему это не очень помогло фильму. Игра актеров ну как то на отвали, хотя когда такой глупый сценарий то наверно и работать особо не хочется. Соссамон постоянно с каменным лицом, Эдди играет неправдоподобно, Леджер наивно хмурит бровки на протяжении всего фильма. В общем дамы и господа скучно, грустно и неинтересно. Куча смысла, которую, как показалось мне, хотели донести до нас создатели затерялась где-то на стадии идеи. Зато проскочила пара пафосных фраз. Лучше посмотрите Константина, Код Да Винчи или Девятые врата, а если уже все посмотрели, то все равно не советую.