Дракула

Марк Гэйтисс и Стивен Моффат сделали себе имя благодаря возрождению научно-популярного сериала «Доктор Кто», но по-настоящему прославились на весь мир после того, как поставили современную адаптацию приключений Шерлока Холмса в невероятно популярном сериале с Бенедиктом Камбербетчем. Сняв 4 сезона «Шерлока», авторы решили, что они также могут вдохнуть новую жизнь в «Дракулу» Брэма Стокера и одноименный мини-сериал стал довольно заметным событием, пускай и немного специфическим. Начинается все по классическим канонам, когда юрист Джонатан Харкер приехал в Трансильванию для того, чтобы заключить взаимовыгодную сделку с недвижимостью, которую инициировал местный аристократ, граф Дракула. Однако граф не спешит в первый же вечер подписывать все документы и решает буквально свести с ума своего гостя, показав истинные кошмары своего замка. И вдохновившись шалостью, которую он провернул с Харкером, Дракула решает как можно быстрее отправиться в Англию, где ему точно не придется скучать. Для своего путешествия в Лондон Дракула выбрал корабль «Деметр», на котором собралась самая разнообразная публика. Никто толком не знает, что же за таинственный сундук находится в трюме, однако когда на корабле начинают один за другим погибать люди, то экипаж и пассажиры все-таки решают всерьез задуматься о том, что же скрывает багаж и какое проклятие они взяли с собой на борт. Но Дракулу так просто не остановить. Он все больше входит в кровавый ажиотаж и всерьез намерен устроить веселье в Лондоне, но все выходит совсем не так, как он запланировал и в Англии графа будет ожидать большой и нестандартный сюрприз. Многие думали, что авторы сериала Стивен Моффат и Марк Гэйтисс снимут по большей части классическую версию «Дракулы» с вкраплениями своего фирменного современного стиля, однако на деле данная история кардинально отличается от того, что написал Брем Стокер. Не спорю с тем, что поначалу авторы шли довольно близко к первоисточнику, но впоследствии кардинально сменили вектор и показали нам не столько романтический хоррор, как эксцентричную черную комедию и даже боевик. В особенности ярко все это проявляется в совершенно нешаблонной третьей серии, которая меня и порадовала, и обескуражила одновременно. В сериале главную роль сыграл статный и фактурный европейский актер Клас Бэнг, который ранее не снимался в громких международных проектах, но именно он мне тут понравился больше всего. У меня есть вопросы к динамике и драматургии сериала, а также к специфической кульминации, которая вызывает вопросы своими странными посылами, однако Клас Бэнг от начала и до конца отыграл свою роль великолепно. Он представил нам образ реального аристократического вампира, которым можно восхищаться, но который также пугает и местами смешит. Бэнг отработал свою роль на вес сто процентов и точно оправдал существование данного проекта на экранах. «Дракула» в формате эксцентричного мини-сериала вышел непростым и неоднозначным проектом, но стоит признать, что его авторы смогли по-новому показать историю самого известного вампира в мировой поп-культуре. 7 из 10

Скажу сразу: для сравнения пыталась посмотреть 'Дракулу' Френсиса Форда Копполы и не смогла. Слишком грубо, слишком прямолинейно, слишком пресный Харкер (прости, Киану!). А этот мини-сериал, напротив, зашел. Эта ремарка была для прояснения вкусов. Уже с самого начала действия авторы начинают свои игры со зрителем. Они показывают Джонатана Харкера сразу в двух моментах его жизни: адвокат Харкер добирается до нового места работы, читает письмо своей нежно-воздушной возлюбленной... и вот он же, больной и ослабленный, словно после урановых рудников. Вот он приезжает в замок, к некоему графу, который не тот, кем кажется. Вот он знакомится с двумя монахинями, каждая из которых еще преподнесет пару сюрпризов. И так во всем и со всеми! О точной, аккуратной экранизации известного романа точно можно забыть, тут явно не тот случай, и зритель понимает это с первых же минут. Авторы играют, авторы экспериментируют, авторы стараются дать как можно больше запоминающихся визуальных образов, сюжетных ходов и тропов. При этом никакой чистоты жанра. Ни чистого триллера, ни чистого ужаса, ни чистого детектива в этом мини-сериале не увидишь. Все со всем, и еще что-то свое, чисто моффатовское. И эти эксперименты делают этот сериал нескучным. Непредсказуемым. Интересным. К третьей части у меня, как и у многих, больше вопросов, чем к предыдущим. Есть ощущение незаконченности, будто должен быть еще один сюжетный эпизод. Но этот взгляд на Дракулу в современности все же имеет место быть (использование тиндера для подбора жертв?), хотя все больше серия выглядит как 'на тебе!' некоторым современным порокам и проблемам, а не рассказ о древнем существе в современном мире, чего я ожидала, начиная просмотр. И все же. Именно в третьем эпизоде раскрывается не Дракула-чудовище, не Дракула-убийца, а Дракула-человек. Бессмертное, вечное, могущественное существо, чья сила выросла из одного единственного страха, из единственной уязвимости. Прекрасная трактовка давно известного образа. Отнюдь не фигуральное влечение к смерти у бессмертного? Близость с единственным человеком, который его, наконец-то, понял? Это же предел искренности. Третью часть считаю несмотря на все ее недостатки наиболее смелой и оригинальной. С технической частью все очень хорошо, лучше, чем со сценарной. Визуал прекрасен. Пейзажи, интерьеры, грим, актеры, съемка, эффекты - все понравилось. Показалось, что в третьей части пережали со светокором, но кто знает, может в Лондоне действительно случаются фиолетовые рассветы. Так или иначе, Моффатсы еще на 'Шерлоке' научились давать зрителю красивый визуал, они продолжают его давать. Сериал если не пир, то весьма сытная трапеза для глаз. Сцена с волком в первой части - мои комплименты авторам. Саундтрек также хорош, заставка на стиле. 7 из 10 И пойду его пересмотрю.