Там, где бродит бизон

Считаю что Билл Мюррей полностью провалил свою роль. Режиссура тоже крайне сомнительна. Когда я смотрел этот фильм, то не знал что он связан со 'Страхом и ненавистью' через сюжеты Хантера, только увидел в каталоге этот фильм в похожих. С первых кадров я не мог догадаться что Мюррей и Депп играют одного и того же персонажа. Иными словами я не ждал от Мюррея игры Деппа и вообще не ждал ничего. И тем не менее я не понял что изображает Мюррей. Не понял вообще. На мой взгляд он просто плохо сыграл. Он совершенно безэмоциональный и никакой в большинстве сцен. Эксцентричность персонажа предписанная сюжетом никакой видимой мотивации на экране не имеет. Такое впечатление что перед нами не человек от тоски убегающий в нарко-трипы, а реальный шизофреник, неадекватный начиная с поведения в любом состоянии и кончая текстами, которые он пишет. Тут уже промах и режиссера и актерской игры. Даже такую элементарную вещь как дружбу Хантера и Ласло никак в фильме ни показали: ни через актерскую игру ни через сцены или диалоги. То, что Томпсон хороший и талантливый журналист из фильма тоже не понять. Поэтому очень странно что редактор зачем то его ищет зачем то платит ему, потому что судя по фильму пишет Томпсон только выдуманную под наркотой чушь, да и ту не может сдать во время. Да ещё вдобавок делает это совершенно без причины, просто потому что неадекватен. В этом фильме все невнятно, включая манифест, произнесенный Хантером в разговоре с Никсоном. На мой взгляд это пустышка, сделанная на хорошем материале, способная вызвать только недоумение.

Данный фильм был первой попыткой изобразить жизнь и похождения безбашенного писателя и настоящей рок-звезды от журналистики. И к сожалению совершенно бездарной. Режиссер ленты взял на себя очень большую ответственность, приступая к съемкам о такой противоречивой и сложной личности Хантера Томпсона, абсолютно не имея при этом опыта в постановке. Конечно же с таким грузом ответственности Линсон не справился. Добавим сюда и довольно сырой сценарий, который буквально хочет объять не объятное - сразу три романа были взяты за основу. И спрашивается, как это можно уместить лишь в полуторачасовой хронометраж? Что же мы имеем в результате? Повествование словно усыпляет, атмосферы в фильме совершенно никакой и в какой то момент даже ловишь себя на мысли - а что это такое я все таки смотрю? И тут вроде начинает мелькать Мюррей, и собственно только персонаж самого Хантера чем-то и запоминается. Что же до других персонажей, то создается впечатление, что все они словно детские игрушки, которые двигает Мюррей в своей детской комнате. Настолько все выглядит неловко и неубедительно. Так же слаб и образ адвоката Томпсона. Когда фильм закончился, показалось, что он шел два с лишним часа, но никак не полтора. Никакой энергии и харизмы, которой я ожидал, в этом фильме нет. Нет тут никакого Хантера, кроме набора внешних атрибутов. Из плюсов могу отметить неплохо подобранный саундтрек и конечно графические вставки от друга Томпсона иллюстратора Ральфа Стэдмена. 5 из 10