Часовой механизм

Студия Nu Image знаменита не только своими относительно неплохими боевиками родом из 90-х (и пусть многие из них тоже выходили сразу на видео), но и не менее интересными, с точки зрения постановки, фильмами категории Б. К слову, компания живет и по сей день – «Неудержимые», «Падение Олимпа», «Телохранитель киллера» - это все они, только под маркой дочерней студии Millenium Films. Недорогие боевики 90-х и 00-х интересны прежде всего тем, что кадры из одного фильма могли вполне появиться в других, особенно это касалось «дорогих сцен» по типу погонь, взрывов и всего такого прочего. Откройте вкладку «смонтировано из» и увидите, что в фильм были вмонтированы сцены из 15 разных фильмов этой компании! Я смотрел некоторые фильмы Nu Image, поэтому мне было очень интересно глянуть, какой же фильм с Сигалом они могли снять. Итак, перед нами боевик Альберта Пьюна «Часовой механизм». Пьюн – широко известный в узких кругах постановщик, его фильмы крутили в видеосалонах, он снимал для Full Moon, делал «Киборга» в Ван Даммом – в общем, личность интересная. Также среди продюсеров хочется отметить небезызвестного Рэндолла Эммета – человека, который ответственен за абсолютно все боевики с Брюсом Уиллисом, которые вышли в последние лет так десять. В общем, состав намечается интересный! Сюжет у фильма невероятно прост. Деннис Хоппер играет злодея, который любит устанавливать бомбы на разных важных объектах. Недавно умерший Том Сайзмор играет копа, который должен остановить разбушевавшегося террориста. Ну а Стивен Сигал – сапер, который просто мастерски обезвреживает любую бомбу. То есть очередные «кошки-мышки», то есть копы охотятся на террориста. Обратимся к интересным фактам этого фильма. Стивен Сигал был на съемках всего 6 дней. Деннис Хоппер и вовсе один день, причем на съемочной площадке он не видел ни Сайзмора, ни Сигала. Пьюн вообще утверждает, что снимать этот фильм было заведомо плохой идеей. Однако, целиком и полностью кино удалось снять всего за 12 дней. По итогу позакидывали экшен-сцен из других фильмов – вуаля, всё готово! И знаете, в общем и целом, зная все эти нюансы, я могу сказать, что фильм получился. Да, это совершенно другой уровень, этот фильм не показывали в кинотеатрах, это типичный видеобоевик, но далеко не худший его представитель! Я представляю, как потели монтажеры, которые клеили все это дело, пытаясь сделать из диалогового кино хоть какой-то экшен. Да и видно, что снимали не так уж серьезно, как снимают большие фильмы – посмотрите на сцену в баре, гитарист никого не напоминает? Но хочется сказать, что снято все равно с душой, поскольку видно, что Сигал выкладывался, Пьюн, как постановщик, тоже сделал очень многое. Да, потом продюсеры из Nu Image все равно переворотили весь фильм, но костяк-то остался. Конечно, по масштабу фильм уступает тем же «Сквозным ранениям», вышедшим в том же 2001 году, но и калибр у фильмов разный. В одном из интервью Пьюн сказал, что на съемки у них было всего 600 тысяч долларов. И я считаю, что каждый цент из этой крохотной (для съемок фильма) суммы пошел на дело. По итогу хочу сказать, что получился неплохой видеофильм, от которого не стоит ждать кинотеатрального размаха. В 2001 году у этой же компании вышли два боевика с Ван Даммом – «Тайна ордена» и «Репликант». Вот и «Часовой механизм» примерно такого же уровня, то есть без изыска, но все же с душой. Спасибо за внимание 7 из 10

Боевик. Картина моего глубокого детства, когда кино мы смотрели на VHC кассетах, и мы все просто обожали. Конкретно кассету с этой картиной я затер практически до дыр, и ради нее порой даже пропускал школу - ах, золотое было время. Да и чего тогда было с нас спрашивать - мы были подростками, которые выросли на боевиках с Сигалом, Шварцем и Сталлоне. И вот недавно, совершенно случайно, я вновь пересмотрел эту картину, и поневоле вспомнил свое детство, но теперь, по прошествии стольких лет, так же заметил и недостатки, и я о них обязательно упомяну. А вот мнение о картине в нескольких словах - крутой и взрывоопасный боевик. Теперь, по старой доброй традиции, приступим к подробному разбору. Итак, плюсы: 1. Ностальгия - это я уже описал выше, поэтому подробно на этом останавливаться не буду, а замечу лишь, что я при просмотре вспоминал каждый кадр и каждую реплику героев наизусть - настолько я люблю эту картину. В общем, мне было хорошо. 2. Простая история - картина является типичным представителем боевиков 80 и 90 годов, где упор шел на драки и перестрелки, а не на историю, хотя и она неплоха. За время всего хронометража создателям удалось раскрыть внутренний мир героев практически полностью, и это с помощью всего лишь нескольких диалогов и комментариев героев. Что не может не радовать. Например я был удивлен, что картина идет всего то полтора часа, и в ней нет ни одного лишнего элемента. Даже неожиданный поворот оказался действительно неожиданным. 3. Драки и перестрелки - не скажу, что здесь они уж сильно выдающиеся, но смотреть на них приятно. Все взрывается, супостаты погибают, справедливость торжествует - все как надо. 4. Музыка - она тут звучит и к месту, и ко времени, так как очень грамотно подобрана в настроение сцены. Более того, она мне запомнилась еще тогда, и я ее узнал спустя столько времени. 5. Харизматичные герои - чего у картины не отнять, так это количество харизматичных героев, ибо тут помимо старины Стивена играют Том Сайзмор и Денис Хоппер, которые приковывают к себе внимание при каждом появлении в кадре. Итак, минусы: 1. Хромак - он ужасен, особенно в нескольких сценах, когда буквально виден его ужас невооруженным взглядом. Причина в этом одна, на мой взгляд - нехватка бюджета. 2. Нелогичность и сюжетные дыры - этого тут просто вагон и маленькая тележка, ибо я сбился со счета, пытаясь все их заметить. Только сейчас я это заметил. 3. Постановка драк и перестрелок - не во всех сценах так, но в некоторых, особенно ключевых видно, что статисты откровенно симулируют, а некоторые даже не стараются этого скрыть. Немного о главных героях: 1. Детектив Рэй Неттлс в исполнении Тома Сайзмора - полицейский, который случайно выходит на след особо опасного преступника, попутно пытаясь разобраться в самом себе. Герой Сайзмора не пустышка, а живой человек со своими проблемами и страстями, пытающийся решить их. Том здесь смотрелся весьма и весьма хорошо. 2. Фрэнк Гласс в исполнении Стивена Сигала - опытный полицейский сапер, который нападает на след настоящего преступного гения вместе с Реем. Так же имеет свои мотивы и свое мнение. Стивен тут как всегда хорош. Жму руку! 3. Алекс Свон в исполнении Денниса Хоппера - настоящий преступный гений со своей извращенной философией и ужасными планами. Деннис здесь просто блистал. Он воплотил образ не просто умного преступника, а настоящего фанатика своего дела, который стремиться к своей цели, не стесняясь в средствах. В итоге имеем очень классный боевик из девяностых, который может и не сделан очень уж качественно, но берет скорее драками и перестрелками, харизматичными героями и простой историей с нежданчиком. 7 из 10