Подрывники

Лето 1994-го выдалось крайне жарким. Сначала в июне кинопрокат «полыхнул» «Скоростью» с Киану Ривзом, Сандрой Буллок и Деннисом Хоппером, после чего июль «раскалился» уже «Сметенными огнем» (ну или «Подрывниками»). Хотя проект «Яна де Бонта оказался куда более кассовым, окупив затраты более чем в 10 раз, в то время как проект Стивена Хопкинса не смог отбить вложений. Тем не менее боевик с участием Джеффа Бриджеса и Томми Ли Джонса оказался не менее интересным и интригующим, чем картина де Бонта. По уровню адреналина «Скорость», я думаю, все же повыше, однако в этом фильме акцент и был сделан именно на экшн. Там вообще герою Киану Ривза скучать не приходилось от слова совсем. В случае со «Сметенными огнем» Хопкинс сделал ставку и поместил в центр повествования двух противников, один из которых довольно быстро выяснил кто является его врагом. История раскручивается вокруг сапера из полиции Джимми Давом (у которого есть темные пятна в прошлом) и Райаном Гэрети, который старается отомстить своему давнему знакомому. Эти роли, соответственно исполнили Джефф Бриджес и Томми Ли Джонс. Противостояние двух искушенных в своем деле (в деле подрывников) человек, которые непримиримы друг к другу и которые остановятся только когда один из них перестанет дышать, – это ведь шикарная фабула для киносюжета! Наблюдать за этим противостоянием – это как наблюдать за языками пламени. Это действо завораживает. Равно как и доводит до максимальной точки напряжения, когда зритель «вместе с главным героем пытается разминировать очередную бомбу». И вместе с ним либо терпит неудачу, либо напротив – празднует успех. Если киноистория про сапера снята грамотно и у зрителя начинают шалить нервишки, когда персонаж гадает «красный или синий провод», значит, режиссер все сделал правильно. И это относится к Стивену Хопкинсу, которому действительно удалось представить очень напряженный фильм, щекочущий нервы и заставляющий нервно ерзать в процессе просмотра. В особенности интересно наблюдать за Томми Ли Джонсом, который чуть ранее чуть ранее сыграл сумасшедшего террориста в фильме «В осаде» с Стивеном Сигалом (а в 1995-м сыграет Харви Двуликого – еще одного психа в «Бэтмен навсегда»). Удивительно, но Джонс крайне легко перевоплощается и способен играть максимально полярные роли – от федерального маршала в «Беглеце» (и получать за это «Оскар»), до сумасшедшего террориста в «Сметенных огнем» и до старого доброго копа-ковбоя в фильме братьев Коэн. Великий актер! Возвращаемся к дуэли двух подрывников. Помимо героев Томми Ли Джонса и Джеффа Бриджеса здесь конечно есть и другие персонажи, но многие из них не запоминаются и некоторые из них быстро выпадают из сюжета (потому что сюжет для своей интриги того требует). А потому именно дуэль подрывников выходит на первый план. Это интеллектуальная дуэль. Один ставит перед другим новую еще более сложную задачу, искусно минирует все, что только можно, в то время как второму нужно не только разминировать бомбу, но еще и понять кому следующему грозит опасность. С учетом поступательно совершаемых преступлений, события в «Сметенных огнем» похожи на выслеживание серийного убийцы (а это по сути так и есть) и каждый новый совершаемый им шаг – еще более изощреннее и изобретательнее. А значит и сложнее для его противника. А значит – это как нельзя лучше сказывается на сюжете и на зрительском восприятии! P.S. Спустя несколько лет Джефф Бриджес снова снимется в фильме на тему террористов и устраиваемых ими бесчинств. Это будет фильм «Дорога на Арлингтон» - еще один классный проект из 90-х, в котором помимо Бриджеса также сыграл Тим Роббинс. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Лично меня удивляет, почему данный фильм так мало популярен у российского зрителя. Сразу оговорюсь — я практически не смотрю полицейские боевики (хотя Подрывники им назвать сложно, скорее, моментами). И тем не менее. Я бы хотел начать с минусов. А именно: - Достаточно затянуты некоторые моменты (мое субъективное) - Достаточно ожидаемая концовка. В остальном. Фильм действительно интересный (сюжет, нагнетание сцен, драма, саспенс), и в то же время достаточно зрелищный, для середины 90х (взрывы, и сцены с устройством бомб). Кроме того, выделю некоторую идеологическую составляющую. Злодею (которого шикарно сыграл Томми Ли Джонс) я выделяю больше симпатии, чем того хотел режиссер, скорее всего. И по гражданским, и по личностным мотивам. По сути, фильм — тонкое противостояние радикала с достаточно логичными идеями (я не хотел бы разводить политику в рецензии) и остепенившегося семьянина, который раньше был где-то недалеко от него. Основной сюжет — сапер из Бостона успешно обезвреживает бомбы в США, пока в его город внезапно не наведывается его старый, беглый из тюрьмы дружок из IRA. При этом — в фильме крайне мало политики. Скорее, психология и движуха. Любите детективы и триллеры про террористов? Смотреть. Любите напряжение в сценах с бомбами, или вам просто интересно глянуть фильм, где засветились персонажы из Ирландской Республиканской Армии — пожалуй, тоже смотреть. От себя добавлю, будь я сценаристом или продюсером, делающим ремейк — в большей степени уровнял бы персонажей Бриджесса и Джонса на весах Фемиды, и добавил бы чуууть больше мрачности. В остальном — всё клёво. 8 из 10