Титаник

Крушение лайнера «Титаник» (вместе с Чернобылем, дирижаблем «Гинденбург», подлодкой «Курск» и ещё некоторыми) является одной из крупнейших, а потому известнейших техногенных катастроф XXв. в которой погибло около 1500 человек и только 720 выжили. Неудивительно, что это событие было отражено во множестве книг и фильмов. Первым полноценным фильмом про Титаник была нацистская лента 1943г. преследующая пропагандистские цели по «изобличению» английского капитализма. Фильм хоть и был геббельсовской пропагандой, но был неплохим и как мне кажется именно он заложил схему-шаблон всех фильмов о Титанике: Большую часть фильма будут показывать жизнь пассажиров и среди них центральных; затем столкновение; эвакуация и то как заявленные персонажи спасаются и решают свои сюжетные арки на фоне этого крушения. Именно по такой схеме был снят американский фильм 1953г. Стоит сразу отметить, что на фоне Кэмероновского, все остальные фильмы про Титаник выглядят бедновато. Поэтому при просмотре сразу абстрагируйтесь от шедевра 1997г. и оценивайте данный фильм отдельно. Так вот отдельно (ну и даже на фоне Кэмерона) фильм очень даже неплох. Персонажи. Как я сказал, большую часть этого полуторачасового фильма-катастрофы нам показывают само плавание и истории пассажиров лайнера. Центральной является история жены которая хочет увезти двух детей от мужа в Америку, но муж не сдаётся и выторговав билеты у каких-то мигрантов садится на корабли (Ирония судьбы!), чтобы вернуть детей и объяснится с женой. По поводу центрально сюжета впечатления смешанные. Я не могу сказать, что эта история прямо таки захватывающая как история Розы и Джека или даже персонажей из фильма 1996г. Сама история придумана и исполнена хорошо и интересно, но увлекательно ли? Не особо. Чего это этой истории про отца, жену и детей не хватает. Какой-то большей закрученности что-ли. Но назвать сценарий скучным или плохим нельзя. Ты проникаешься этими персонажами, хоть они и неидеальны. Вообще стоит отметить, что вся эта история про невыясненные отношения бывших супругов; чёрно-белый фильм; постоянные моменты, где какой-то персонаж говорит из темноты напоминает классический фильм нуар 1940-50-ых гг. И это перестаёт казаться странным, когда узнаёшь, что режиссёр картины Жан Негулеско и прославился фильмами-нуарами, поэтому и Титаник напоминает нуар. Даже постер фильма с этим жёлтым текстом и задумчивыми лицами персонажей напоминает постер какого-нибудь Мальтийского сокола или Убийство Кубрика. Вредит ли это фильму? Нет. Наоборот, в антураже Титаника хорошо смотрится это неспешное повествование. Так что если привыкнуть к небольшой медлительности фильма то удовольствие получить можно. Авария. Тут стоит сказать, что фильм грешит ляпами. У команды Титаника есть бинокли, хотя в реальности не было. Тонет он резко от взрыва парового котла, хотя в реальности корабль тонул постепенно. В момент столкновения на мостике что-то делает капитан Смит, хотя в реальности он спал. Само столкновение нам толком не показывают, просто Титаник проплывает рядом с айсбергом и слышен шум скрежета. Но самое странное это то что Титаник задевает айсберг правым бортом, а в следующем кадре нам отчётливо показывают как айсберг под водой пробивает обшивку левого борта! Почему так и как так можно было схалтурить, я не понимаю. Но можно ли сказать, что крушение корабля сделано плохо? Нет. Не считая вышеуказанных ляпов само столкновение и реакции экипажа показаны очень интересно. Да и сама эвакуация тоже сделана хорошо и по своим меркам, увлекательно. Сюжетные арки. По поводу этого стоит сказать, что концовка немного странная, где все пассажиры смиренно поют «Ближе к тебе, господь», вместо того чтобы спасаться. Неужели у всех разом отмёрз инстинкт самосохранения? И эпизода с людьми, которые оказались в ледяной воде нам тоже не покажут. Но тем не менее, даже этот момент с пением сделан мощно и особенно он хорош тем что подкрепляется развязкой взаимоотношений отца и его сына, у которых до этого был конфликт. Вывод: Несмотря на некоторые ляпы и то что центральная история про семью не блещет увлекательностью (не понимаю, за что тут дали фильму Оскар), Титаник 1953г. это в целом добротный, трогательный и даже увлекательный фильм, который можно смело посмотреть и получить удовольствие даже сравнивая с фильмом Кэмерона. 9 из 10

В свое время события “Титаника” считались величайшей морской катастрофой XX века, унесшей жизни почти полутора тысяч человек. Конечно, многие были повергнуты в шок и желали узнать правду и понять, что именно привело к этой трагедии. Передать глубину драматизма пережитого может, пожалуй, кинематограф. В нашей время “Титаник” ассоциируется, прежде всего, с культовой мелодрамой, но было снято несколько фильмов задолго до легендарной картины. Одним из был “Титаник” 1953 года. Синопсис Американка Джулия Стёрджес, уставшая от постоянных разъездов по Европе, связанных с рабочим графиком своего супруга, решает вернуться вместе с двумя детьми к себе домой в Америку. Однако её муж Ричард не готов просто так отпустить семью на другой конец света и тоже садится на борт печально известного лайнера “Титаник”. В целом игра актёров произвела положительное впечатление, хотя сложно выделить кого-то конкретно. Клифтон Уэбб, исполнивший роль Ричарда, воплотил образ настоящего героя, который поставил свою жизнь и здоровье в последнюю очередь ради спасения членов семьи. Барбара Стэнвик сыграла Джулию, которая просто хотела какой-то стабильности, а посему решила оставить мужа, но трагические обстоятельства пробудили в ней прежние чувства, когда уже было слишком поздно. Конечно, в плане зрелищности этот фильм с блокбастером Кэмерона сравнивать не приходится, хотя по тем временам визуальные эффекты смотрелись натурально. Однако режиссеру Жану Негулеско удалось вложить в фильм сам драматизм этих событий. Поначалу фильм предстает в качестве банальной семейной драмы, в который муж и жена, разлюбившие друг друга, никак не могут решить, с кем останутся их дети. Слово за слово, шокирующая правда из прошлого, кажется, что зреет непримиримый конфликт, но происходит роковое столкновение с айсбергом, и все старые обиды и недомолвки отходят на второй план. Герои осознают свои ошибки, но уже слишком поздно, потому что в этом фильме отнюдь нет хэппи-энда даже для главных героев. Сценарий фильма стоит отметить за документальный подход в воспроизведению хроники событий, приведших к катастрофе “Титаника”. В самом начале авторы сообщают нам, что сюжет основан на данных из показаний и документов, посему авторы постарались максимально подробно описать трагедию. Но всему этому уделяется внимание лишь во второй половине фильма, и нам показывают и нехватку спасательных шлюпок, и обреченность перед неминуемой смертью. Единственное, меня смутило дружественное спокойствие в конце, когда оставшиеся на борту пассажиры поют дружно песню, осознавая скорую гибель. Слишком уж наигранно. Итог На самом деле не стоит сравнивать фильмы 1953 и 1997 годов, т. к. понятно, что в плане визуального ряда выигрыш в пользу последнего. Но если сравнивать именно драматическую составляющую, то старый фильм нисколько не уступает “новому”, поскольку здесь также дается понять, что эта катастрофа коснулась многих. 8 из 10