Титаник
12+
PG-13

Титаник

1996США, Канададрама, мелодрама, история
6.8
КиноПоиск · 7.7K голосов
5.8
IMDb · 4.9K голосов
Описание

Покидая гавань в свой первый и последний рейс, корабль - дворец, сделанный по последнему слову техники и считающийся непотопляемым, взял на борт аристократов и слуг, богатых промышленников и нищих иммигрантов. В истории «Титаника», ставшего роскошным монументом «позолоченного века», причудливо переплелись судьбы самых разных людей и среди них молодых влюбленных Изабеллы и Уинна. Их мечты и надежды разбились об айсберг в ночь на 15 апреля 1912 года.

Кадры
Знаете ли вы, что…
Ляп
Когда «Карпатия» (пассажирский пароход, первым оказавшийся на месте крушения «Титаника») прибывает в Нью-Йорк, то проходит мимо Статуи Свободы, она показана зелёной, как в наши дни. Когда она была сооружена в 1886 году, статуя была коричневой, а цвет изменила только в районе 1920 года.
Ляп
Несмотря на то, что утверждается фильме, все билеты на «Титаник» не были распроданы. Более половины кают 1 и 2 класса пустовало.
Ляп
«Титаник» был построен в Белфасте, а не в Саутгемптоне, как утверждается в фильме.
Информация
Премьера
1996
Производство
США, Канада
Жанр
драма, мелодрама, история
Бюджет
USD13.0 млн
Рецензии 15
raaalexande
6 мая 2024
6 8

Катастрофа

Твою мать, как же я ненавижу это кино. Настолько тяжёлое, душное и затянутое кино можно только искать и искать. «Титаник» с Дикаприо длится ещё дольше, чем этот, но ни на секунду не кажется долгим. А «Титаник» с Кэтрин Зета-Джонс где-то на 15 минут короче, но смотреть его стало пыткой и мучением для меня. Я страдала, еле высидела до конца. В какой-то момент у меня даже случилась истерика. Я начала хохотать на моменте, когда лайнер раскололся надвое. Я ржала от того, как по-идиотски была показана эта сцена. Да, я сравниваю с фильмом Камеруна. В его творении была запоминающаяся, шедевральная музыка; знаковые сцены, интересные художественные решения и операторские приёмы, живые диалоги. Всё то, чего нету здесь. Этой картине удалось невозможное: стать жалкой копией картины Джеймса, при этом даже не будучи как таковой его копией, потому что данная версия вышла на год раньше всемирно известного фильма-катастрофы. Кэтрин Зета-Джонс в образе гибсоновской девушки Изабеллы... мне нравится эта актриса, но похоже это одна из её худших ролей. Здесь ей досталась роль бревна. Ей бы в мюзиклах сниматься - вот это та среда, где её огненная безбашенная энергия раскрывается на все 100. А тут, ну молодец, проходила в серых контактных линзах весь фильм, вздыхая то о муже, то о любовнике. Супер. Тим Карри актёр, конечно, мемный и по своему прикольный, но он это произведение не спас. Про остальных актёров нечего сказать. Разве что мужчина, сыгравший Капитана, мастерски отыграл ужас и оцепенение своего персонажа, когда тот узнал, что корабль дал пробоину. Ещё раз, мне очень обидно за Кэтрин. Она очень сексуальная и женщина и могла б быть звездой данной ленты. Но роль ей тут прописали такую никчёмную, почти эпизодическую. Серьёзно, у неё тут очень мало экранного времени. Диалоги в этом мини-сериале - сплошь пустая болтовня, как выразилась бы Роза в исполнении Глории Стюарт. Невыносимо скучно, невозможно смотреть. В «Титаник» (1997) каждый вздох берёт за живое. Хотя я и ту версию шедевром не считаю, можно было её сделать и получше. Но обсуждаемый мною сейчас проект уж точно ничем не гениальнее, а только слабее. Изобрети режиссёр другой подход, например сняв фильм в жанре чёрной комедии или мюзикла, было бы очень самобытно и незаурядно. А так просто нудятина. Единственное кардинальное отличие этого полотна от вышедшего годом позже - то, что повествование не сосредоточено на лишь одной сюжетной линии, а старается равноценно охватить судьбы нескольких разных пассажиров. За это: 1 из 10 (не знаю, мам, что ты в нём нашла и из-за каких своих комплексов ты ненавидишь классический «Титаник» здорового человека. Я про оскароносную драму 1997 года)
barnowl
23 июл 2023
9 5

У вас якорь отклеился!

Просто не люблю этот фильм. Вот откровенно не люблю! Если воспринимать 'Титаник' 1997 года, как прекрасную деву, то это ее блеклая, занудная и весьма лицемерная старшая сестра. Почему я так считаю? Судите сами. Этот фильм на три порядка слабее Кэмероновского в плане декораций и спецэффектов (да бог бы с ним, не в бюджете ключ к шедевру!) Но он еще и до нельзя банален и, к тому же, сентиментально лжив. Вот прям на грани пошлости! Герои аккуратно поделены на агнцев (благородный, перевоспитавшийся вор, набожная девочка, бесстрашный капитан, отважный красавец-любовник из Боливии) и козлищ (бородатый насильник, тупая, мерзкая бабка с собачонкой). Все герои действуют строго по классике. Никто не кидается, как Роуз из шлюпки, чтобы умереть вместе с любимым, никто не совершает неожиданных подвигов, никто из прежде сильных личностей не проявляет внезапную слабость. Исторические персонажи не раскрыты от слова 'совсем'. Мы так и не узнаем, почему застрелился Мердок и почему оркестр играл до конца. Как вел себя главный конструктор Эндрюс... Кстати, где он? Ах, да! Его же просто забыли вставить в фильм! Да и зачем режиссеру все эти мелочи? Когда можно показать абсолютно выдуманную сцену изнасилования в душе. Кстати, вся эта история со злодеем - просто треш! То есть нам, всерьез, предлагают поверить, что на элитный суперлайнер того времени взяли работать явного уголовника (по лицу видно!) который всю дорогу грабил каюты богачей и тискал девочек в третьем классе. Ну-ну! И, кстати, это именно он собственноручно обрек на смерть пассажиров нижних палуб! Не капитан, не экипаж, а один-единственный грязный маргинал. Что, черт побери, серьезно?! У него фамилия, случайно, не Мистер Девил? В общем, так себе кинце. Смотрите шедевр Кэмерона, и будет вам счастье!