Няня

Сразу хочу посоветовать пересмотреть фильм еще раз и заметить очень важные, но несильно заметные детали. Готическая и мрачная картина, которая таит в себе семейную тайну и страшную историю... на первый взгляд. У всех основная претензия к фильму - это невнятная концовка, поэтому постараюсь объяснить некоторые моменты сюжета, которые делают финал вполне логичным и понятным. Если коротко, то Кейт и ее мать Дарла - один и тот же человек. А теперь по пунктам, почему я пришла к такому выводу. Первое на что я обратила внимание - это разговор Кейт с матерью по телефону. Он происходит в голове Кейт, потому что телефонная трубка у Дарлы выглядит уж слишком игрушечной, да и в больнице никто бы не разрешил ей ночью куда то звонить, да еще и из бассейна. Следующий момент - встреча Кейт и Дарлы в больнице. В одной из первых сцен Кейт решает перед отъездом навестить свою больную мать. На дверях, почему то не в палату!, а в бассейн, который является своего рода аркой между особняком и больницей, четко написано, что вход в уличной обуви запрещен, однако Кейт спокойно заходит и никто ее не останавливает. Камера специально делает акцент на ее обуви. Вопрос.. а Кейт вообще хоть кто то видит? Также татуировка Кейт на шее сзади. Это Уроборос - змея пожирающая саму себя. Символ цикличности и бесконечности, действия, которое постоянно повторяется по кругу. Не зря в фильме частно мелькают фигуры круга. В данном случае Кейт переживает один и тот же период в свой жизни, который стал для нее травмирующим и привел ее в психиатрическую клинику. Последняя сцена, которая четко показывает, что Кейт и Дарла один и тот же персонаж, она оказывается в том же бассейне, что и ее, так называемая, 'мать'. Скорее всего Кейт сирота (в самом начале фильма она прямо об этом говорит, что росла без родителей). Основной лейтмотив главной героини - это тема матери и ребенка. Отсюда такая тяга к педагогике и жалость к двум сиротам. В ее детстве не было матери и нет своего ребенка, и ее психика соединила в себе эти две фигуры. А теперь вернемся к бассейну, который фигурирует на протяжении всего фильма и является для Кейт чем то пугающим и одновременно ассоциируется с матерью. Все самые плохие моменты у Кейт происходят именно возле воды: бассейн, озеро, пруд. В озере она видит призрак бывшей няни, возле пруда Майлс жестоко добивает рыбку. Именно после невинной шутки детей с манекеном в бассейне психическое состояние Кейт начинает быстро усугубляться. Очевидно что в ее детстве произошло что то очень ужасное и только во взрослом возрасте детская травма проявила себя. Мистики никакой нет, все происходит в голове Кейт. Флора и Майлс остались живы, а вот на счет миссис Гроуз я не уверена. Вряд ли суровая экономка пережила тот вечер с особняке, когда у Кейт случился сильный приступ галлюцинации, и именно за нападение на миссис Гроуз, Кейт и была помещена в психиатрическую клинику. Вывод.. фильм показывает нам, что происходит в голове пациента, у которого диагноз посттравматическое стрессовое расстройство.

Ужасы #49 - Надеюсь вы знаете что делать. Эти дети особенные… Я посмотрел этот фильм сейчас впервые. В 2020-ом году на выбор было не так много хорроров, поэтому мной был выбран фильм «Няня», несмотря на довольно-таки низкую оценку. Обычно я не смотрю на рейтинг фильма, поскольку часто чужое мнение не совпадает с моим. Но не в этот раз. Как оказалось, эта кинолента действительно гораздо ниже среднего. Молодая учительница принимает предложение о работе гувернанткой для 8-летней девочки. Приехав в роскошный особняк, она знакомится со своей подопечной, а также ее старшим братом. В первую же ночь в особняке начинают происходить странные вещи… Фильм мне не особо понравился. А точнее сказать ВООБЩЕ не понравился. Из-за всяких экспериментальных хорроров, типа «Прочь», я уже отвык от обычных мистических ужастиков. Уже обрадовался, когда прочитал синопсис. В голове вертелось “неужели я сейчас посмотрю старый добрый хоррор про дом с привидениями”. Но всё равно фильм разочаровал меня. То ли снимать разучились, то ли у сценаристов Чада и Кэри Хэйес после двух частей «Заклятия» кончился запал. Но посмотрев кто является режиссером данного творения мне стало всё ясно. Флория Сиджизмонди является клипмейкером, а также изредка снимает эпизоды для сериалов и, судя по всему, понятие не имеет как работать с полным метром. Это видно по очень комканой манере повествования, и очень сильно бросается в глаза. Сюжет поначалу развивается довольно-таки быстро, что уже должно быть тревожным звоночком. Так и получилось. После быстрого знакомства с главными действующими лицами, а также завязке, история словно замирает. Весь следующий час не происходит абсолютно ничего интересного. Да, бывали моменты легкой встряски, но это сделано скорее для того, чтобы зритель окончательно не уснул. И лишь ближе к концу фильм, наконец, раскочегаривается. Как по мне, ждать чего-то, непонятно чего, большую часть времени от всего хронометража слишком долго даже для хоррора. И все это время нам подкидывают какие-то детали и подробности, явно для того, чтобы разгадать какую-то загадку. Вот только попытки вплести элемент детектива в повествование настолько вялые и ленивые, что вообще нет никакого желания разгадывать загадки. Досмотрел фильм лишь для того, чтобы узнать, чем все закончится. Ну и конечно же, ожидаемо, финал меня тоже не порадовал. Слишком уж предсказуемый и скучный. Сюжет, хоть и пытается быть оригинальным, однако у него это не получается. Актеры тоже не особо обрадовали своей игрой. Каст хоть и впечатляющий, но двигаются и проговаривают свой текст словно сонные мухи. От Маккензи Дэвис я ничего особо и не ожидал в актерском плане, а вот на Финна Вулфарда возлагал большие надежды. Он уже хорошо себя зарекомендовал в хоррорах. Но и он не выложился на полную. Пугает ли этот фильм? Лично меня не испугал. По сути всё держится на редких скримерах, а также давящей атмосфере. А атмосфера здесь действительно гнетущая. Практически весь фильм в серых тонах, да и медленное течение событий добавляет мрачности. Лично мне было скорее неприятно из-за тяжелой атмосферы, нежели страшно. В остальном фильм также ничем не примечателен. Такие проект выходят десятками, если не сотнями, ежегодно. Единственное что отличает от них «Няню», это более-менее известные актеры в касте. И то, они не особо то заморочились над актерской игрой. Визуальный ряд тоже унылый, ничем не удивляет. Фильм на один раз. Незачет. 3 из 10