Триггер

Был наслышан об этом сериале, но добраться до него довелось годы спустя после старта первого сезона. Затягивает моментально, не давая времени даже успеть понять, что и как работает в этой истории. Тем интереснее. Тем смотрибельнее. «Триггер» — российский драматический сериал 2018 года. Это проект, который удивляет уже с первых серий. В его центре — психотерапевт Артем Стрелецкий, чья работа построена на весьма нестандартных и часто провокационных методах. Он не гладит по голове, не ждет откровений пациента — он, наоборот, вытаскивает их из человека с точностью хирурга и жесткостью прокурора. Каждая серия — это новая история, новый клиент с личной драмой или внутренним конфликтом, и в каждом случае Артем действует резко, неожиданно, но, что важно — эффективно. Однако со временем зритель начинает понимать, что не только пациенты скрывают боль, но и сам Артем живет со своими глубокими, не до конца проработанными травмами. В ход вступают сюжетные линии его семьи, коллег, личной жизни — и все это закручено в насыщенный, по-настоящему драматичный водоворот событий. Все в этом сериале держится на его главном герое. Артем в исполнении Максима Матвеева — образ, который сложно не запомнить. Он харизматичен, уверен в себе, часто груб, но в этом грубом напоре чувствуется правда, к которой он стремится. Его метод вызывает споры — и у зрителей, и у персонажей — но работает, и именно это делает его таким интересным. В первом сезоне он особенно силен — мощный, противоречивый, эмоционально закрытый и при этом невероятно эффективный. Во втором сезоне герой чуть теряет свою остроту — становится более гротескным и местами даже комичным, что сбивает настрой. Работает этот переход достаточно резко и не всегда положительно. В третьем сезоне темп несколько проседает: отдельные истории не дотягивают до прежнего крутого уровня, а финальный сюжетный поворот оказывается лично для меня малоправдоподобным и будто бы вытянутым за уши. Важную роль играет и актерский состав, который поддерживает уровень сериала на протяжении всех сезонов. Владислав Тирон прекрасно справляется с ролью Матвея, подопечного Стрелецкого, молодого, но весьма амбициозного молодого парня, что хочет добиться многого на психиатрическом поприще. Светлана Иванова в роли Даши — сильная и цельная героиня, придающая истории эмоциональный стержень. Приятно видеть на экране Игоря Костолевского, который исполняет роль отца Артема, иногда преподносится, как антагонист, но это скорее сложный персонаж с массой своих проблем и драм. Хороши Роман Маякин, Ангелина Стречина, Сабина Ахмедова, Ирина Старшембаум, Марк Юсеф, Даниил Воробьев. Отдельно хочется выделить актрису Викторию Маслову. Это открытие лично для меня. Ее героиня дерзкая, сильная, непредсказуемая, что берет яркой харизмой и внешностью. Актриса отыгрывает на все возможные проценты. Браво. Вообще, каждый персонаж добавляет сериалу объема, делает его целой вселенной, в которой хочется разбираться и которую хочется распутывать. Режиссерская работа заслуживает уважения. Каждая серия выстроена по четкому ритму, есть ощущение живого, динамичного повествования. Визуально сериал тоже не разочаровывает: стильная картинка, удачное использование пространства, внимание к деталям и выразительная работа камеры поддерживают атмосферу. Да, у «Триггера» есть шероховатости: изменения тона, неравномерность сезонов, спорные повороты сюжета. Но в целом это — сильная, качественная, глубокая история о людях, их болях. Один из немногих российских сериалов, который по-настоящему держит внимание, вызывает эмоции и оставляет после себя приятные воспоминания. 9 из 10

Про Триггер у меня долго не было желания даже начинать смотреть. Не верилось, что среди российских сериалов получится найти что-то действительно стоящее. Но потом случайно наткнулась на несколько коротких фрагментов, которые неожиданно зацепили — и всё-таки решила посмотреть полностью. Главная проблема сериала для меня — его абсолютная нереалистичность. И речь не только о событиях, но и о самой концепции. Метод главного героя строится на идее, что у любой психологической проблемы есть одна конкретная причина: достаточно её найти, воспроизвести травмирующую ситуацию — и человек моментально «исцелится». В реальности так не работает. Любое поведение формируется множеством факторов: опытом, окружением, характером, защитными механизмами, накопленными травмами. Даже годы терапии не всегда дают быстрый результат, а здесь всё решается одним стрессовым «сеансом». Это уже скорее фантастика, чем психологическая драма. Не менее неправдоподобно и то, как окружающие относятся к этому методу. Практически никто не сомневается, никто не задаёт серьёзных вопросов, никто не говорит: «Это может быть опасно». Даже отец героя, который вроде бы выступает против, на самом деле лишь конкурирует с сыном, а не подвергает сомнению сам подход. В итоге создаётся ощущение искусственного мира, где автор заранее решил, кто прав, а кто нет. Отдельно хочется сказать о женских образах — особенно во втором сезоне. Мужским персонажам, пусть и не всем, всё же дают объём, внутренние конфликты, мотивацию. Женщины же почти поголовно показаны стереотипно: истеричными, меркантильными, глупыми, жестокими или манипулятивными. Складывается ощущение, что практически любая травма мужчины в сериале обязательно связана с «плохой женщиной»: матерью, женой, сестрой, одноклассницей. Причём матери здесь почти всегда ужасны: они унижают детей, подавляют их, применяют насилие, не любят их. Отцы либо идеализированы, либо отсутствуют — и их отсутствие почти никогда не становится предметом серьёзного осуждения. Жёны изменяют, лгут, сидят «на шее». Из таких деталей складывается очень неприятная картина мира и становится видно отношение сценаристов к женщинам. Последней точкой для меня стала серия, где фактически оправдывают мужчину, избивавшего жену. Да, сериал формально показывает, что насилие — это плохо, но тут же делает акцент на том, что «она сама довела». Получается очень знакомая и опасная риторика: ответственность снова перекладывается на жертву. Это выглядело особенно неприятно. Также не понравилось, как сериал обращается с темой религии. Верить или не верить — личное дело каждого. Но доводить религиозность до карикатуры и демонстративно высмеивать веру — дешёвый приём, который выглядит скорее как попытка самоутвердиться, чем как настоящая критика. При этом нельзя сказать, что сериал совсем плох. У него есть динамика, местами хорошая актёрская игра и действительно цепляющие сцены — именно поэтому он так затягивает в начале. Но чем дальше смотришь, тем сильнее ощущается искусственность происходящего и навязанные авторские установки, с которыми лично мне было трудно мириться. 2 из 10