Ведьма

Начал смотреть – ничего не знал про фильм, рассчитывал на ужасы, да ещё и в южнокорейском исполнении – это вселяло оптимизм. Оказалось, вообще не ужасы, а научно-фантастический боевик. Зато посмотрел и не пожалел. Первая половина фильма интригует, поэтому заходит легко и с интересом, хотя она больше про драму. Когда же оказывается, что «это не то, что вы думаете», то интриги становится меньше и повествование переходит в отчаянный треш-боевик, с невероятными постановочными боями, абсолютно оторванными от возможной реальности, – как и положено современным треш-боевикам. Зато выглядит бодро, не даёт заскучать. Даровые сверхспособности – это сразу заявка на сюжетную импотенцию и ориентацию на коммерческую сторону, киноискусство тут только в виде средства. Так что сразу ясно, чего можно ожидать от типажей типа «людыны-павука», – верно, – всего, чего угодно, в буквальном смысле слова. Тут тебе и молниеносные передвижения в пространстве, и боевой телекинез, и нечеловеческая сила, и способность игнорировать физическую боль и увечья. Тут даже всё самое опасное и жёсткое выполняется с одинаково равнодушным «покерфейсом», без единой эмоции и намёка на напряжение. Скучно, девочки! (ц) Слабой стороной этого сюжета считаю также излишнюю схематичность, которая выглядит снаружи глянцевой и блестящей, а внутри пустая и противоречивая. Сводить там концы с концами бесполезно, т. к. их никогда и не было, просто взяты готовые схемы-штампы и перенесены целыми блоками в эту картину под девизом «стерпится-слюбится». Повторюсь, лучше остального в этом плане выглядит первая половина фильма, хотя бы внешне похожая на человеческую драму. Вывод. Поклонники фантастических боевиков в стиле «Джона Уика» будут довольны. По внешним признакам кино выглядит шикарно, в остальном на любителя.

1. Сценарная импотенция (Диалоги и Темп) Фильм — эталон того, как нельзя снимать триллер. Режиссер заставляет зрителя час с лишним наблюдать за пасторальной идиллией, поеданием яиц и «милыми» ужимками ГГ. Это не экспозиция, это вода, в которой тонет любая интрига. Диалоги: Уровень школьного драмкружка. Герои говорят очевидные вещи, пафосно молчат в камеру и не выдают ни одной острой, «ядовитой» мысли. Интеллектуальный вакуум. 2. Персонажи: Картонный пафос Чхве У Шик (антагонист): Попытка в «Локи» провалилась. Вечная ухмылка без грамма харизмы. Его персонаж — пустой манекен, чья единственная задача — вовремя снять очки и начать махать руками. Ни стратегии, ни sassy-интеллекта, только дешевые понты. ГГ (Ку Джа Юн): Её игра в «девочку-одуванчика» настолько затянута, что к моменту «превращения» тебе уже плевать. Это не твист, это вымученный финал затянутого анекдота. 3. Визуал: Красивое ничто Да, картинка чистая, но для художника здесь нет жизни. Это стерильный глянец. Боевка в финале — клишированный CGI-балет, который мы видели сотни раз. Нет «умных рук», есть просто монтажная склейка и брызги кетчупа. 4. Итог: Фильм обрывается на полуслове, нагло заявляя: «Всё, что вы смотрели 2 часа — это просто затянутый тизер к сиквелу». Ни катарсиса, ни завершенности.