Призраки войны

О фильме 'Призраки войны' я знал давно, но посмотреть его решился только сегодня. Нам предлагается необычный опыт - военный фильм, совмещённый с историей о привидениях. Пятеро американских солдат в конце Второй Мировой войны заступают на вахту в старинном французском особняке, откуда недавно изгнали немецкое командование. Казалось, четыре дня дозора должны пройти спокойно, вот только пребывание в доме омрачается присутствием мстительных призраков семьи, зверски убитой нацистами за помощь евреям. На первый взгляд завязка схожа с большинством фильмов о привидениях, однако всё оказывается далеко не так просто и ближе к середине сюжет превращается в сюрреализм, а концовка и вовсе выбивает из колеи. 'Призраки войны' является коктейлем из фильмов 'Другие', 'Лестница Иакова' и 'Шоссе в никуда' (кто смотрел - поймёт), где всё не то, чем кажется на первый взгляд. Не сказать, что фильм прямо таки многослойный и на уровне работ Дэвида Линча, ибо повествование прямолинейное. Во всяком случае фильм неплох, правда, на один раз, так как на повторный просмотр не вдохновляет 6 из 10

1944 год, в еще оккупированной фашистами Франции, пятеро американских десантников получили задание охранять заброшенный особняк. Предыдущая группа быстро ретируется с объекта, и они явно что-то скрывают. В первую же ночь десантники понимают почему. Призраки замученной нацистами семьи не разбирают, кому мстить за свои страдания, и их гнев обрушивается на солдат. Но это лишь то, что они видят на поверхности, есть еще тайна, а может и не одна. Помните эффект бабочки с Эштоном Кутчером? По-моему, это лучший фильм про вмешательство в события прошлого. Так вот, его придумал и снял режиссер Призраков Эрик Бресс. После этого он больше работал над сценариями (парочку 'Пунктов назначения' придумал) и рефлексировал по “Эффекту бабочки”, выпуская короткометражки на тему. И вот решил вернуться. Если смотреть с этим бэкграундом, то вполне логично ожидать не просто фильм с призраками, и это действительно так и есть. И как будто бы режиссер так и предполагал, потому что если отрешиться от этого знания, в сценарии как будто бы какие-то... ну не дыры, а халтура. Ну явно какие-то странные поступки, недосказанности… которые становятся понятны в конце. Но вот из-за них фильм вполне рискует потерять зрителя, если бы не качественная постановка. Классические приёмы хоррора: тёмные коридоры, скрипучие двери, зловещие тени умело используются. Дополняется музыкой, динамика не проседает. Ну и про нацистов и призраков, тоже редкий гость. Обычно хватает фантазии на нацистов и зомби. Ну и довольно пугающие моменты есть. Хотя самым страшным оказался финал. Предполагаю, что кому-то он, конечно, не понравится - намешали всякого. Кто-то всегда есть. Как и те, кому “намешали” как раз то, что надо, дайте еще. И мне понравилось. Вот только… Непонятно зачем. Ну да, я понял: “вот оно как на самом деле”, и это интересно. Но зачем? Скажу так - хороший фильм. В меру интересный, зрелищный. Не выглядит дешевым. Знакомые лица мелькают. Тео России - Шустрый из сынов Анархии, еще не успевший раздуться до размеров Джека Ричера и Министерства джентльменских дел Алан Ричсон, даже Билли Зейн засветился. Не претендует на революционность в жанре (уж точно не дотягивает до “Эффекта бабочки), но вполне может подарить неплохое развлекательное зрелище.