Жажда жизни

Реже чем иногда, в поисках новых форм, человек идёт дальше века. Филистер, как правило, сильно запаздывает к этим событиям. И в попытке гениально угадать время, никуда не деться от стереотипов и сентенций. Винсент Спартакович в художественной реставрации представлен аудитории, как коммунист в годы маккартизма, что объяснимо. Вероятно, вплетая связующую нить в пробуждении своего мира, киноделы если и не дополняют некий размытый контур понятными идеями, то разбавляют его мотивами. Столетием ранее, на закате религиозного романтизма, меняя стиль впечатления (между тем, что чувствуешь и что выражаешь), в закисающую среду врываются бунтари новой волны. Наверно и среди них были те, кто нашёл своё призвание и любимую женщину не будучи в угаре от сала, дыма и картофельного пара, но и не брезгуя тяготой труда и её натуры, когда сама обыденность лишь становилась предметом искусства и переживания. Посреди пшеничного поля, красных виноградников и сублимированного подсолнуха. И всегда мало отдать всё тебе отведённое время. Мало наполовину лишиться рассудка. Всему ещё своё место и хороший пиар. Советский дубляж рабоче-крестьянской темы, как и всегда, на недосягаемой высоте.

Франция/Голландия; конец XIX века Винсент Ван Гог /Кирк Дуглас/ - известный художник-импрессионист, при жизни ни славы, ни признания не получивший Тео Ван Гог /Джеймс Дональд/ - брат Винсента, с которым тот был наиболее близок; всячески помогает Винсенту, в том числе, деньгами Поль Гоген /Энтони Куинн/ - французский художник, друг Винсента, почти единственный, кто не критикует его работы Христина /Памела Браун/ - проститутка, натурщица и сожительница Ван Гога, скрасившая ему некоторую часть жизни Я читала книгу Ирвинга Стоуна «Жажда жизни», давно, правда, но впечатления были настолько яркими, что некоторые моменты встают перед глазами до сих пор. Естественно я не могла избежать сравнения книги и фильма. Ну что сказать? Фильм очень хороший. Правда. Но книга, как это обычно и бывает, информативней, глубже и лучше. Но речь сегодня о фильме, потому больше вспоминать книгу не буду. И биографию самого художника тоже. В смысле, сравнивать и искать неточности и шероховатости. Фильм был создан, чтобы попытаться помочь людям проникнуть хоть немного в странную вневременную душу Ван Гога, которого называют сегодня одним из величайших художников. Удалось ли это? По моему мнению, да. Но во многом потому, что я и до просмотра многое об этом художнике читала и много чего знаю из его биографии и, соответственно, переживаний. Мне в принципе всегда было очень жаль Ван Гога. Художники в принципе крайне необычно-ранимые люди. А когда они ещё не получают хоть какого-то интереса зрителя и критиков, хоть какого-то признания того, что их картины не простая мазня, что в них что-то есть – это, вероятно, очень больно. Художник – настоящий художник – не может взять и сказать: «Ну, окей, раз не пошло тут, пойду картошку буду продавать». Когда ты видишь мир иначе, а другие не понимают и не принимают этого… Мне кажется, тут кто угодно мог бы тронуться умом. Кстати, об этой самой тронутости. Я, конечно, не была знакома с Ван Гогом лично, но мне очень бросались в глаза припадки, показанные в фильме. Эти резкие скручивания, метания и телодвижения, мастерски исполняемые Кирком Дугласом, но смотрящиеся так неестественно... А, впрочем, разве само сумасшествие может быть естественным? Картина имеет ряд наград. Одна из них – Оскар за лучшую второстепенную роль у Энтони Куинна. Знаете, я не согласна с этой наградой. Вот Дуглас прям заслужил, а Куинн… Такое впечатление, что ему дали за какие-то прошлые заслуги. Нет, он тут на своём месте, превосходно исполнил роль, ну, как и всегда. Вот всё время меня не покидало ощущение: как всегда, ничего особенного. Но киноакадемикам виднее, чего это я разбухтелась. Фильм этот я очень рекомендую. Он точно понравится всем, кто интересуется жизнью Ван Гога в частности и судьбами/личностями творческих людей в целом.