Абсолютная власть

Просмотр этого фильма откладывал максимально долго, поскольку перечитывал первоисточник для того, чтобы рассматривать эту ленту как экранизацию и понял такую вещь, что этот фильм он является 'вещью в себе', существует независимо от своего первоисточника. И поэтому смотреть на него нужно только в контексте всей режиссёрской фильмографии последнего актёра из эпохи классического Голливуда. На данном ресурсе этот фильм не в фаворе, но всё же поделюсь с вами впечатлениями от знакомства и некоторыми соображениями относительно ленты. Текст будет длинный, поэтому прохладительные напитки и закуски будут только приветствоваться. Начинаем наш обзор. Повествовательный критерий или нарратив. Лютер Уитни прожил долгую, но не во всём счастливую жизнь. Человек, который два или три раза сидел в тюрьме, и дожив до седых волос, вряд ли будет вызывать у людей симпатию, но перед тем как окончательно исчезнуть с радаров властей он решил в последний раз заявить о себе и в начале фильма осуществляет тщательное планирование своего преступления. Но в какой-то момент всё пошло не так. Уитни помешал влиятельным людям и на него начинается настоящая охота. Назову сразу же главное отличие сценария фильма от истории рассказанной в книге - сосредоточение на одних конкретных событиях. Но я не могу воспринимать историю Лютера и Кейт Уитни без Джека Грэма и контракта с Украинцами. Из-за физической невозможности вместить все сюжетные ветки в одну полнометражку у знакомых с книгой может случиться когнитивный диссонанс. Поэтому следует принять правила игры, навязанные сценаристами. Не скажу, что получившаяся история получилась никакой, но образы Алана Ричмонда и Глории Рассел донельзя упростились. В фильм всё же есть цитата нескольких моментов из книги, но они как будто вскользь брошены. Сценарий у ленты хороший и в глобальной перспективе является предтечей 'Врага государства', но зная как этот конфликт решён в первоисточнике, не можешь до конца согласиться с представленным вариантом развития событий и решения возникшей ситуации. Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. В этом критерии мы обсуждаем зрелищность и музыку со звуком. Стоит сказать, что по техническому исполнению перед нами фильм старой закалки и сосредотачивается он исключительно на разговорах, моментами опуская динамичные сцены, но совсем без них не обошлось. Оператор максимально старается охватить в фокус камеры максимум деталей, но передний план всегда заполнен актёрами в диалогах и немного задним фоном. Кейт Уитни и офис прокуратуры показывают до невозможного мало. Плюс немногие выстрелы разбавляют ленту, в которой отсутствует саундтрек в прямом понимании слова. Есть несколько мелодий и звуков, создающих атмосферу. Погрузиться удаётся, напряжение в нужные моменты создаётся и удерживается, поэтому функциональное назначение музыка и звук выполняют, поэтому зрелищность здесь тоже на тройку, в связи с неторопливостью и отсутствием экшоновости. Мне это не мешало, но многие заскучают. Звукорежиссура заслуживает положительной оценки, поскольку без претензий радует только она, речь в миксе идёт чуть громче спецэффектов. Актёрские работы приемлемы, если судить по сценарным рамкам. Клинт Иствуд является собой образец классической морали и потому все его герои всегда благородны, а во взгляде немного стали, но это только подчёркивает положительность героя Лютера Уитни, в его актёрской работе сомневаться не приходится. Джин Хэкмен сыграл злодея президента США и есть в его органике немного злодейского обаяния, и он старается наделить героя недостающей ему глубиной, но с образом проблемы случились на уровне сценария, где его прописали прямолинейно однобоко. Не случилась высшая степень беспринципности, на мой субъективный взгляд. Эд Харрис отыграл без вопросов, этот дядька умеет и в хороших, и в плохих парней вжиться. Лора Линни тоже могла выступить лучше, если бы в сценарии дали больше простора. Но хорошо работает с эмоцией. В общем, и целом способны порадовать. В качестве вывода. Триллер с нотками детектива и драмы. Получилось не идеально, но вполне смотрибельно. Не самый лучший фильм Клинта Иствуда, но к знакомству посоветую, чтобы составить своё мнение о нём. Как экранизация он больше похож на 'Сияние' Кубрика, в том плане, что там мало самой книги и по другому расставлены смысловые акценты. Если ставить оценки, то моя остановится на шестёрке. Не шлакоблок из фекалий, но смотреть можно. Просто не оглядывайтесь на первоисточник. И может быть даже понравится. Всем здоровья, мира и хорошего кино.

Как говорил знаменитый английский политик и историк второй половины XIX-века Джон Актон - 'Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно'. Мировая история знает очень много событий и персон, позволяющих лишь закрепится в вере касательно данного умозаключения. Убедился в этом и главный герой данной ленты режиссера Клинта Иствуда. Когда оказавшись не в том месте и не в то время, сам преступник оказывается свидетелем жестокого преступления. Но не в исполнении другого преступника, а символ демократии - президент Соединенных Штатов Америки. Безусловно одной из главных выделяемых особенностей картины является именно сама идея. Рожденная литературным произведением писателя Дэвида Бальдаччи и взращенная данным художественным фильмом режиссера Клинта Иствуда. Где создатели ленты подняли весьма оригинальную, необычную и провокационную идею. По разумным причинам, разыграться полностью в реализации этой идеи не удалось, но однозначно создать на экране интереснейшую историю и насытить её интригующим действием, удалось точно. Пусть фильм и получился далеким от совершенства, но однозначно смотрится на одном дыхании. Так как в очередной раз, режиссер картины Клинт Иствуд воспевает человечность, доброту и правильность человеческой сущности в своей ленте. В данном случае, на примере вора и грабителя, который неожиданно оказывается куда благородней и правильней самого Президента. Словно в очередной раз воспевая и поучая зрителей тому, насколько важно оставаться верным собственному кодексу чести, своим принципам и просто понятиям правильности. Даже тогда, когда это сулит ничем хорошим точно. Режиссер картины Клинт Иствуд выбрал для себя весьма необычный проект, который заметно сильно выделяется на фоне других своих работ. Особенно после роскошной мелодрамы 'Мосты округа Мэдисон' и глубочайшей жизненной драмы 'Совершенный мир'. Но безусловно, более, чем достойно раскрыв на экране триллерный потенциал картины. Пусть и без обилия зрелищных моментов, но позволяя ни разу не испытать нехватку динамизма и насыщенности экранных событий. Главным достоинством картины же безусловно является роскошный актерский состав, который объединил на экране очень талантливых и уважаемых артистов. Клинт Иствуд предстал на экране в немного необычном амплуа, но остался верен своему видению героизма на экране. Отлично отыграв свою роль на экране. Особенно в первом акте ленты. Когда даже без каких либо слов и одними лишь эмоциями, Иствуд позволил в полной мере ощутить всё давление увиденных его персонажем ужасных событий. Просто виртуозную игру продемонстрировал великолепный Джин Хэкмен, который не просто растворился в своем образе на экране, а практически прожил его на экране. Создав крайне естественный и харизматичный образ настоящего двуличного лжеца и отпетого мерзавца. Чертовски хороши на экране и такие замечательные артисты как Эд Харрис, Скотт Гленн и Лора Линни, каждый из которых производит лишь самые хорошие эмоции и впечатления своей игрой. 7 из 10 Абсолютная власть - это пусть и не самая лучшая работа в творчестве режиссера Клинта Иствуда, но уж точно крайне нетипичная и более, чем достойная. Раскрыть в полной мере столь перспективную и провокационную идею не удалось, но вот достойно развлечь зрителя отличным 'событийным' зрелищем удалось точно. Особенно на фоне виртуозной игры столь роскошной актерской команды.