Институт Роузвуд

Довольно сложно ответить на, казалось бы, простой вопрос: кто такой Джеймс Франко? Миру он известен преимущественно как комедийный актёр, хотя в его карьере есть весьма серьёзные работы и даже номинация на «Оскар» за драматическую роль в фильме Дэнни Бойла. Ещё Франко художник с весьма эксцентричным стилем, немного писатель, немного фотограф и даже преподаватель в университете. Также он срежиссировал около двух десятков фильмов - в общем, заметно, что человек старается найти себя чуть ли ни во всех сферах творчества. Правда, практически ни в одной не преуспевает. Из сотни его ролей легче всего вспоминаются комические ужимки на пару с Сэтом Рогеном, а снятые им фильмы вообще мало известны рядовому зрителю. В картине 'Институт Роузвуд' Джеймс снова примерил на себя сразу несколько ролей: он здесь и режиссёр, и продюсер, и актёр (и на дуде игрец). Удалось ли кипучей творческой натуре Франко на этот раз выдать стоящую работу, или зрителей снова ожидает сомнительный эксперимент одиозного артиста? К сожалению, второй вариант больше похож на правду. Вообще, глядя на все составляющие ленты, становится понятно, что хороший фильм из этого безобразия получиться не мог никак. Да, Франко-режиссёр хоть и не отметился ранее мощными постановками, но стабильно снимал как минимум крепкие картины. Его экспериментальная короткометражка про школьное насилие 'Пир Стивена' получила престижный приз на Берлинском кинофестивале, а грядущая работа 'Горе-творец' про бездарного режиссёра Томми Вайсо на премьерном американском показе собрала исключительно восторженные отзывы как от зрителей, так и от критиков. Но среди создателей 'Института Роузвуд' вместе с Франко значится ещё и Памела Романовски - подруга Франко, снявшая ранее только пару блеклых драм с ним же в главной роли. Так что неизвестно, кто из двух постановщиков внёс больший вклад в работу над этой картиной. Хотя, учитывая, что Джеймс ещё и играл одну из главных ролей, логично предположить, кто чаще руководил съёмочным процессом. Кстати, для зрителей есть один хитрый способ догадаться заранее о том, что фильм окажется плохим с огромной долей вероятности. Если вы видите в списке актёров имя Эрика Робертса, можете смело обходить такую премьеру стороной. Этот актёр знаменит своим неизменным участием в лютом трэше и его присутствие совсем не украшает ни одного фильма. Шутка ли, последние его заметные роли были в третьей 'Человеческой многоножке' и в, простите, первом белорусском блокбастере 'Код Каина'. Так вот, в 'Институте Роузвуд' он присутствует, а это уже кое-что говорит о качестве картины. Но главная причина, почему этому фильму вообще не стоило появляться на свет - это сюжет. Избитая, клишированная и предсказуемая история про психбольницу. Оцените завязку: брат отправляет свою сестру на добровольно-принудительный отдых в психиатрическую лечебницу, врачи которой практикуют весьма нестандартные методы. Что же может пойти не так? Да всё. Готовьтесь к жестоким медицинским экспериментам, издевательствам над пациентками и оккультным оргиям. И дело даже не во вторичности истории - поклонники фильмов про психушку найдутся всегда. Просто совсем недавно на экраны вышла невероятная по красоте операторской и режиссёрской работы картина 'Лекарство от здоровья'. Несмотря на местами бредовый сюжет (хотя история про психов и должна быть немного сумасшедшей) и преобладание визуала над смыслом, лента Гора Вербински задала такую высокую планку качества, до которой фильм Джеймса Франко не сможет даже дотянуться. О сравнении с 'Островом проклятых' можно даже и не заикаться. Но не заметить, что авторы 'Института Роузвуд' всеми силами пытались приблизиться к лучшим представителям жанра, невозможно. Франко явно метил на уровень фильма Скорсезе, но не рассчитал силы. Скудный бюджет бросается в глаза в каждом кадре, а актёры категории 'Ы' никак не спасают положение. В итоге, вместо 'Острова проклятых' получается разве что слабая пародия на 'Плетёного человека'. Не на того, в котором Николай Кейдж бегал в костюме медведя, а на оригинал 1973 года. Качество съёмки также на уровне семидесятых. В качестве сомнительного плюса можно отметить разве что чрезмерное количество голых тел на экране во второй половине действия да смешные усы Франко. А больше в 'Институте Роузвуд' ловить и нечего: летом вообще от института рекомендуется отдыхать.

Когда-то давно, в 1888 году, в американском городе Балтимор, открылась школа-приют для детей, страдающих от психологических расстройств. Данный приют был известен как «Роузвудский центр», и занимался не только содержанием и образовательными функциями, но и лечением пациентов. С данным центром связано несколько скандалов вроде издевательства над пациентами и торговлей людьми. На самом деле, по поводу издевательств, тут сказывалось очень маленькое государственное финансирование. Особенно учитывая то, что многие пациенты принимались на бесплатной основе. Так что, издевательствами тут являлись не столько телесные наказания, хотя и это имело место быть, но и плохие бытовые условия. А по поводу торговли людьми, тут не торговля в прямом смысле, а просто передача пациентов, в руки опекунов. Зачастую опекуны использовали пациентов как бесплатную рабочую силу или прислугу, но иногда и для удовлетворения своих нездоровых фантазий. Но, не смотря на эти скандалы, центр просуществовал до 2009 года, когда был почти полностью уничтожен крупным пожаром. Всё что я описал выше, действительно имело место быть. И, взяв эти факты за основу, режиссёр снял свою версию, происходивших в том жутковатом месте событий. На самом деле, данный фильм не ставит себе целью достоверно показать реальные события, а лишь берёт их за основу. Но тут в глаза бросаются некоторые нелогичные моменты. Например, в картине показано маловато пациентов, тогда как на самом деле в конце девятнадцатого века там было порядка 900 человек (а на пике своего существования, в приюте их было почти 2700). Или то, что на момент происходящих событий, а именно на момент 1893 года, в этот приют принимали только белых людей, то есть афроамериканцев там быть не могло. Но, по большому счёту, это всё мелочи. Сам сюжет, повествует нам о девушке, которая очень сильно страдает после того, как её родители погибли. Брат приводит её к знакомому доктору, который и советует девушке посетить институт Роузвуд. Почти с самого начала наша героиня замечает, что в этом месте творится что-то странное, и чем дольше она там находится, тем больше странных и жутких событий с ней происходит. Дальше рассказывать не буду, тут уж смотрите сами, однако отмечу, что опыты, описываемые в синопсисе к фильму, имеют тут психологическую основу. Хотя я, прочитав описание, представлял себе нечто жуткое, в духе «Человеческой многоножки», однако этого тут вообще нет. Все эксперименты связаны с воздействием на психику пациентов. Поэтому, как ужастик, фильм воспринимать не стоит. Но зато, из него получился отличный триллер с элементами драмы. Этому способствует отличная актёрская игра исполнительницы главной роли Элли Галлерани. Очень жаль, что эта актриса мало где снималась, я уверен, что у неё получились бы отличные роли в любых жанрах. В остальном, фильм неплохой, правда, местами, скучный. Точнее даже не скучный, а больше затянутый. Первые минут пятьдесят можно было сократить раза в три, а остальное экранное время посвятить историям других героев, в том числе и воспитанниц приюта. Зато вторая половина фильма довольно интересная. События развиваются динамично, появляются новые нюансы сюжета, а концовка меня очень порадовала, что довольно редкое явление для фильмов ужасов, хотя непосредственно ужасов, как таковых, тут нет и в помине. В заключении хочу сказать, что перед нами добротный психологический триллер, который может показаться скучным в начале, но точно никого не оставит равнодушным после просмотра. 6 из 10