Скачок во времени
18+

Скачок во времени

2017СШАфантастика, приключения, боевик1 ч 16 мин
4.4
КиноПоиск · 4.5K голосов
3.0
IMDb · 3.7K голосов
Эва узнает, что девушка из будущего украла ее личность. Сай-фай-боевик о попытке предотвратить катастрофу
Описание

Очнувшись в полном одиночестве после вечеринки, Эва отправляется домой. К своему удивлению девушка обнаруживает, что в её постели уже спит незнакомка, которая как две капли воды похожа неё. Только эта девушка - не Эва. Путешествующая во времени беглянка украла у Эвы всё: тело, личность, жизнь. Теперь настоящая Эва - не более чем привидение, никто не видит и не слышит её. Но только она может остановить происходящее безумие и вернуть временной континуум в норму.

Информация
Премьера
2017
Производство
США
Жанр
фантастика, приключения, боевик
Длительность
1 ч 16 мин
IMDb
tt5702566
Рецензии 2
Игорь Капер
18 мая 2022
9 2

Пирожков уже не осталось

Сюжет фильма «Скачок во времени» (оригинальное название «Стазис») очень напоминает сюжет сериала «Путешественники»: люди в будущем после глобальной катастрофы переносят своё сознание в прошлое, в тела людей, которые вот-вот должны умереть, чтобы в прошлом изменить печальное будущее и предотвратить крах цивилизации. Вот, только если в том сериале всё было выполнено на высоком уровне, то здесь – с первых кадров было ясно, что перед нами жуткий артхаус. Всё в этом фильме пропитано примитивностью и дешевизной, начиная с первых сцен погружения главных героев в стазис, по выражению лиц которых ну никак не скажешь, что они пережили конец света и являются борцами сопротивления. С таким же успехом можно было набрать любых людей на улице, и они сыграли бы не хуже. Охотница в дешёвых солнцезащитных очках с какой-то примитивной системой наведения – закос под Терминатора. Охотник в капюшоне с дешёвым респиратором будто косплеит Дарта Вейдера. Ну, зачем… зачем. Самый колоритный персонаж – это бомжеватый мужик на входе в Сверх Секретный Центр Подготовки борцов Сопротивления (на деле обычное складское помещение). От остальных актёров ну просто разит дешёвой актёрской игрой, разве что главная героиня и её мать более-менее стараются. Но если у первой – мало что выходит, то у Филлис Спилман (это её вторая роль за всё время карьеры!) получилось показать эмоции в одном эпизоде. Но смотреть ради этого весь фильм? Увольте! Тем не менее, я досмотрел этот погорелый театр до конца. 2 из 10
+
guildin
24 авг 2017
21 8

арт-хаус, такой арт-хаус

Я редко покупаю фильмы у яблок, но в этот вечер было лень и 'Стазис' был куплен не глядя. Фруктовые негодяи выложили его без перевода и первые двадцать минут были посвящены промыванию костей беспринципных капиталистов. Но описание заинтересовало, делать было нечего, сабы (даже на русском) были. - Главная героиня (обе сущности) получила бы нагоняй от Станиславского. 90% статистов - тоже. - оперативник протагонистов имеет вид (в исконном своем воплощении) крайне неспортивный, - реквизит выглядит так себе. Местами - слишком высокотехнологичный. Местами - путаница проводов а-ля 'как я собирал свой первый компьютер'. - Диалоги местами сыроваты. Но это не делает картины. Картину делает сюжет, хотя вроде бы ничего принципиально нового не сказано. Да, постапокалипсис, да, последствия всемирного заговора (и да, с нотками антисемитизма, если его искать), да - машина времени. + фильм с изрядным потенциалом. Когда-нибудь его переснимут, я его с удовольствием посмотрю - и сразу же забуду, как большинство современных блокбастеров. + идея вселения в умерших было людей. + за агента-привратника повстанцев + за отсутствие положительной стороны. Да, всех захавали каббалисты (иудеи?). Да, вооруженная оппозиция, со стороны которой идет повествование - вроде бы свои, но цели и средства у них так себе. + за отсутствие хэппи-энда. Ну, глобального, пространственно-временного. + за шутки по поводу занятых тел. В общем, если вы 80-х годов выпуска, вам не доставляли неудобства кубики в думе и вольф-энштейне, а современные киноленты намозолили глаз - этот фильм для вас. Главное - не придираться к мелочам.
© 2026 episod.club