Рубеж выживания

Все чаще писатели-фантасты и режиссеры предполагают, что в будущем нас не ждут полеты к другим планетам или путешествия во времени. По мнению теоретиков, человечество делает буквально все, чтобы приблизить собственную кончину, в связи с чем на большие и малые экраны входит огромное количество фильмов и сериалов про то, что ждет нас уже через пару десятков лет. И картины, которые нам показывают, вызывают далеко не самые легкие чувства. Одним из таких фильмов-предупреждений стал «Рубеж на выживание». Но хотя в нем есть интересные идеи, исполнение оказалось довольно неудачным, хоть и не провальным. Действие сюжета происходит в 2063 году. Человечество, как и предполагалось, создало для самого себя немало проблем и большая часть населения Земли погибла. И сейчас не столь важно, из-за чего именно это произошло. Смысл совсем в другом. На двух участках земли, закинутых в море, образовались две колонии выживших. И даже после Конца света они не собираются мириться друг с другом, продолжая свое бесконечное и бессмысленное противостояние. Одна же из колоний построила на пути к своим извечным врагам специальную платформу, где и происходят основные события фильма. На платформе дежурят четверо людей. У них есть строго отведенный срок на смену - два полных года. После этого героев должна сменить другая команда. Но что-то пошло не так, и люди задержались на платформе уже на несколько месяцев дольше. А самое страшное, что они не могут связаться с начальством в колонии. Тем временем припасов становится меньше, а истерия сильно усугубилась. В такой ситуации все может пойти не так, но самое страшное, что откуда-то издалека на платформу может прийти сущий кошмар, а сбежать то от него здесь некуда. Вообще я люблю недорогие футуристические фильмы в стиле «Безумного Макса», которые стоят копейки, но своим интересным рассказом поддерживают зрительское внимание весь просмотр и даже могут стать культовыми. Но что касается «Рубежа на выживание», то этот фильм вряд ли станет классикой, ибо он банально скучный и невыразительный. Сама идея очень классная, потому что в пределах закрытой локации можно снять настоящий кинематографический шедевр, если хорошо поработать над сценарием. Но в этом случае мы имеем лишь безликие диалоги и невыразительные характеры героев, которые вообще не запоминаются. Честно сказать, не могу понять, что же здесь делает Томас Кречманн и Кейт Босворт. Они все-таки довольно видные актеры, которые снялись в большом количестве хитов. Может быть их прельстила к просмотру концепция фильма про Конец света и таинственную опасность, которая приближается к платформе, но более ничего толкового же авторы придумать зедсь не смогли. Они не нагнетают напряжение, не знают понятие саспенса и даже концовка не способна удивить, если вы видели хотя бы парочку похожих фильмов. «Рубеж на выживание» вышел очередным безликим фильмом, который цепляет множество интересных тем, но так ничего хорошего с ними и не делает. Думаю, что это кино можно смело пропустить мимо себя и вы ничего не потеряете.

Знаете, вот порой выбираешь фильмы на просмотр, ориентируясь на каст, и не прогадываешь. Так случилось и сейчас. Ничего не зная про режиссера Танела Тоома, я понадеялся на Босворт в рамках ведущей роли и получил вполне отличный психологический триллер, заряженный актуальной для наших широт повесткой. Максимально камерный, неуютный, нервный и загадочный фильм выдался. Не могу сказать, что здесь есть детективная сюжетная ветка, да и она была бы тут инородной. А что есть, так это полное непонимание происходящего вплоть до финальных титров. Вроде бы все и начинается как дефолтное жанровое кино с захватывающим и закрученным сюжетом, но, так или иначе, финальным аккордом выступает политический 'спич', который не увидит только глупый. Если абстрагироваться, взять во внимание то, что картина снята в Великобритании, рассуждает о двух сверх-державах в состоянии войны, борющихся за последнее неведомое оружие, явно олицетворяющее 'ядерку', то все встает на свои места. Помимо этого в кино прослеживается и попытка в 'гринпис': ваш военный и политический китч не должен касаться флоры и фауны. Мне нравится, что кино-полотно до последнего не выдает все свои карты, постоянно пытаясь обмануть тебя, как зрителя, но отсюда и вытекает для некоторых минус: местами сценарий может буксовать и кому-то быть скучным, хотя мне было вполне интересно. Я в принципе котирую такой перформанс, когда за простым фасадом скрываются интересные мысли, которые приятно считывать опосля просмотра. Актерские работы хорошие: все на своих местах и круто отрабатывают гонорары. Кейт не то, что оттягивает к себе одеяло, но все же остается главным героем картины, хотя положительным ее персонажа не назвать. Остальной каст мне неизвестен. Техническое исполнение ничем не примечательно. Порой, к тому же, создавалось впечатление, что снято было на грин-скрине в павильоне. Нормально выглядит, нормально смонтировано, нормально звучит. 'Часовой' - это не то, чтобы актуальное кино в разрезе времени. Оно актуально последние лет 50 уж точно. 'Шкерясь' за формой триллера, картина говорит о важных и нужных вещах, и очень жаль, что массовый зритель всячески не понял или недопонял 'спич' автора. Но я, почему-то, даже и рад, что именно мне будто по щелчку пальцев открылся дзен. А, может, я и надумываю. В любом случае, это кино как минимум с двумя доньями, и оба из них имеют право на существование. Но всегда хочется все усложнить, поэтому 'Last Sentinel' - это куда более очевидное политическое кино, чем череда последних новинок в данном сегменте кинематографа. Посмотрите, чтобы быть в материале. Я думаю, что не разочаруетесь. 7 из 10