Как это заканчивается

Можно было бы дать этому фильму такое описание: «Интересная работа, но с грубыми ошибками», но это не совсем верно, потому что речь, скорее, не о допущенных ошибках, а о вредительстве. Неясно, намеренно или по глупости фильму втыкали палки в колёса. Дело не только и не столько в качестве самого произведения, сколько в том, как его пытались отрекомендовать зрителям. Их направили не туда, и они получили не совсем то, чего могли ожидать. И были разочарованы. Чисто внешне, претензии тут может вызвать лишь работа со звуком. Музыкальное сопровождение, конечно, вписывается в картину повисшей в воздухе неопределённости, и явно помогает подчеркнуть характер ситуации, но музыки всё же маловато. Звук неплох, но он бедноват. С картинкой же полный порядок. Дело не только в том, что на экране показано. Красивые пейзажи, например. Нет, дело в том, как это показано. Движения камеры, работа со светом и цветом в кадре – это всё уже не просто «в полном порядке». Это просто шикарно. Даже без демонстрации мощи Голливуда с разными «эффектами», посмотреть есть, на что. Но и эффекты тоже есть, и где они есть, они выполнены прекрасно. В ход идут и «практические» фокусы, и «графика», и к их исполнению – никаких вопросов. Зато вопрос к тем, кто монтировал рекламный ролик фильма, так называемый «трейлер». Они это сделали так, будто ожидать стоит смеси суперзрелищного «фильма-катастрофы» и «боевика», и многие чисто «голливудской силы места» фильма просто выдали заранее. А он, фильм, не совсем про это. Катастрофы бывают разные. А если фильм о дистанции из пункта «а» в пункт «б», это не значит, что обязательно должен быть, например, очередной «Безумный Макс» или что-то в этом роде. Чисто по сюжету, всё держится на плечах двух главных героев в исполнении Фореста Уитакера и Тео Джеймса. И если с первым заранее всё ясно, и этот заслуженный обладатель премии «Оскар» из тех времён, когда такие награды что-то действительно значили, а трава была зеленее, ожидаемо не подводит, то молодой Тео Джеймс закрепляет свои позиции. После удачных ролей, например, в четвёртом (2012) и пятом (2016) «Другом мире» и «Войне против всех» (2016), особенно интересно видеть его подальше от «развлекательного» кино. На фоне бывалого мастера не меркнет, и тут, конечно, уже заслуга режиссуры и сценария, которые верно построили рассказ и расставили всех на свои места. Взаимодействие между людьми - вообще главное здесь. Фильм поддерживает интерес и напряжение всю дорогу, но есть проблема. Чтобы этой проблемы избежать, создателям надо было сделать две вещи. Во-первых, режиссёром фильма надо было назначать не какого-то неизвестного кого-то, а кого-то, у кого уже есть грозная репутация, которая автоматически вызывает у публики одобрение и желание найти плюсы и смыслы в любых авторских причудах. И тут второй пункт – название фильма. «Недосказанности» и «открытые финалы» – давным-давно не новость. Такие фильмы бывают, и в этом может быть своя прелесть. Но тут, само название настраивает на совсем другое. И это просто смешно, потому что получается, что главная слабость, главный «прокол» всего фильма, сделанного совсем неплохо, это надпись на экране. Неужели не могли придумать другое название? Или это специально? Такой прикол? Соломинка, которая неминуемо сломает хребет верблюда? Что бы там ни было, кто ищет зрелища и адреналина – мимо. Кто понимает, что иногда пройденный путь важнее, чем пункт назначения, этот фильм попробовать стоит. 6 из 10

Настолько невнятное, что случайно пересмотрел второй раз. И БЫЛО БЫ РАДИ ЧЕГО. НАСТОЛЬКО ВСЁ... НИКАКОЕ. Тягучее роад муви под даже не диалоги, фразы с ответами. На фоне пейзажей. средненьких. С конфликтами по дороге, по причинению 'Добра' и 'Любви' людям, с ответным вознаграждением за это. Конфликты также не остры, не кинематографичны: автопогони, автопогони со стрельбой, блок-посты, мародёры. Ничего не изменяется со времён Мад Макса, того, что Мэл Гибсон. Только для разрешённого возрастного ценза помладше. Вершина погонь: мотоциклисты за седаном. Итог надо проговаривать? Как отбился тоже ничего нового для зрителя нет. Финал 20 минут радует отличием от основного времени, но и только: предсказуем и томительно сер. Смотреть не стоит ни в коем случае. Незачем. Подобного добра чуть интересней наснято десятки фильмов. Этот в ряду не выделяется. Отличие только в финале. Даже в сериал из Роад-муви пост-катастрофа не вставить - потеряется на фоне других. 3 из 10