Гончие любви

Многие фильмы про маньяков стараются отойти от обидного штампа, когда несчастную молодежь преследует человек с бензопилой. Серийных убийцы представляют в качестве живых людей, а не монстров. У этих без сомнения негативных персонажей есть эмоции, чувства и в какой-то момент даже задаешься вопросом: а стоит ли сопереживать столь ужасному человеку? В «Гончие любви» старались, судя по всему, на этом сыграть. Но итоговый результат лично меня разочаровал и после просмотра я пожалел, что не решил засесть за более традиционный триллер, если так можно выразиться. Фильм начинается весьма захватывающе. Действие «Гончих» происходит летом 1987 года. Сценарий повествует о неблагополучной опасной паре, которая убивает девочек-подростков в австралийском пригороде, и частично основан на реальном деле Дэвида и Кэтрин Бёрни (так называемых «Мурхаусских убийц»). Даже неизвестно, кто в паре больший садист. Что Эвелин, что её напарник Джон – оба вышли действительно омерзительными героями. Парочка убивает девушку, Эвелин «убирает улики», Джон зарывает тело. Подробности не показываются и воображение заполняет пробелы. Далее начинается, можно сказать, основной сюжет. Маньяки похищают мятежную Вики и сюжет заметно начинает провисать. 90% злоключений Вики посвящены её страданиям. Эти страдания, честно говоря, откровенно бесполезны. Подобная установка в «Мученицах», например, раскрывала героев и вела к чему-то значащему. А здесь и так ясно, что Вики необузданная и независимая, пусть и попала в передрягу. То же и касается маньяков. Они не страшные, но это можно простить. Самое главное заключается в том, что маньяки попросту неинтересные. У них есть какие-то бэкграунды (Джон, например, боится каких-то местных уголовников, а у Эвелин было сложное прошлое), однако надо быть честными: маньяк-трансвестит из «Молчания ягнят», таинственный Джон Доу из «Семь» и жуткий Норман Бейтс были в разы интереснее. Их история была куда более проработанной, а, как я уже отметил, тяжело ненавидеть и бояться каких-то оболочек с ножами. В фильме есть, конечно, несколько удачных решений, но это скорее ненужное бахвальство перед публикой. Пусть сцены в slo mo и вызывают физическое напряжение, вышли они достаточно бесполезными. Что касается актерской игры… Актер, сыгравший Джона (Стефен Керри) вышел омерзительным, но никак не страшным и не слишком жутким. Власть серийных убийц и насильников должна строиться на страхе. Здесь же образ, вызывающий лишь отвращение. У Эммы Бут задача была ещё сложнее. Она должна была вызвать сочувствие, несмотря на ужасающие действия своего персонажа. Но этого почему-то не происходит. Эшли Каммингс сыграла типичную «женщину в беде», пусть и отлично передала эмоции жертвы. Как я посчитал, «Гончим любви» не хватает эмоциональной или психологической проницательности. У режиссера есть «кто», «что», «когда» и «где», но совсем нет «почему». Учитывая сложную природу темы, поднимаемой здесь, это подрывает доверие к режиссеру после просмотра. С другой стороны, «Гончих» нельзя назвать бездумным torture porn. Скорее это уродливый и безответственный вуайеризм, затерявшийся в скрипучей механике своего сюжета. 3,5 из 10

Честно говоря, данный австралийский 'шедевр', посвящённый излюбленной в последнее время теме киднеппинга, не вызвал у меня никаких эмоций. В центре внимания - супружеская пара, переживающая какой-то серьёзный брачный кризис и решившая разнообразить и освежить супружескую жизнь похищением девушек с последующими сексуально-садистскими экспериментами над ними. Причём инициатором и главным массовиком-затейником здесь является ОН. ОНА - всего лишь соучастник. Сколько верёвочке не виться... Главная (сюжетная) жертва оказалась вроде как не из робкого десятка, но её поведение никак не соответствует синопсису. Лично я не увидел, чтобы эта жертва попыталась что-то сделать для своего освобождения, а это освобождение было так близко, причём на протяжении всей этой тягомотины - каждую минуту у жертвы была возможность освободиться. Начнём с того, что сама жертвенная овечка была намного крупнее обоих своих похитителей. По мне так, если б она очень захотела - могла бы раскидать этих тщедушных маньяков в разные стороны. Вместо этого девушка позволяет издеваться над собой, при этом безудержно верещит. Во-вторых, не думаю, что брошенные в очередной удачный для побега момент фразы в адрес похитительницы являются описанной в синопсисе стратегией спасения. Одно это чего только стоит: 'Он Вас использует, поэтому купил Вам собаку' - логика железная, способная непременно повлиять на потенциального маньяка и заставить задуматься? В общем, фильм даже трудно отнести к какому-либо жанру. Триллером здесь не пахнет. Для триллера в данном поджанре как минимум нужны харизматичные маньяки. Стефен Керри подобран неудачно для этой роли. Да и драмы здесь никакой нет, семейные тайны супругов-маньяков не то что не раскрыты, они даже остались за семью печатями. Наверное, никакой тайны там и вовсе нет... На мой взгляд, получилась безвкусица.